Сергей Зуев: Зря Титов строит из себя белого и пушистого

Своим мнением относительно качества судейства в 19-м туре российского чемпионата поделился руководитель судейского корпуса Сергей Зуев.— В последнее время очень много критикуют судей-ство, чего в начале чемпионата не наблюдалось. Действительно стали судить хуже или это у игроков и тренеров нервы не выдерживают?— Я по прошлому туру знаю только два случая, когда такие претензии озвучивались. Титову не понравилось, как судили «Химки», и «Локомотив» недоволен арбитражем в матче с «Тереком». Мне кажется, что Егор поскромничал, изображая из себя белого и пушистого. В последнее время в его линии поведения прослеживаются неприятные особенности. Странно, что он ищет проблемы в судействе. На мой взгляд, ничего криминального в действиях арбитра не было ни в Казани, ни в Грозном. Каких-то серьезных ошибок, которые могли по влиять на исход матча. Что это за выражение такое: «Судья принял решения, которые были угодны хозяевам?» Это Титов сказал... Я совершенно не понимаю, что это значит. По-моему, однозначно «Рубин» переиграл «Химки», это же видно было всем, кто смотрел игру! Зачем в других проблему искать-то?— Но вы ожидаете, что таких непонятных вам фраз будет произноситься теперь больше?— Конечно, к концу сезона разговоры оживятся, у нас по-другому не бывает. Сначала все вкатываются в чемпионат, ведут себя спокойно. А потом, когда вкатятся и не понимают, почему у них такое турнирное положение, начинают анализировать. И кто-то ищет причины в себе, а кто-то в окружающем мире. А свалить все на судью очень удобно. Судьи при этом работают не хуже, чем в начале чемпионата. И если кто-то ждет от них послаблений, то напрасно — рекомендации арбитрам даны жесткие.— Вот игроки «Локомотива» говорят, что судейство в Грозном тоже было в пользу хозяев.— Аналогичная история. Инспектор, известный и достойный человек, по-смотрев матч, поставил хорошую оценку судье. Несмотря на все сложности, которые в этом матче возникали. Сложный гол был «Локомотивом» забит, который засчитали, и засчитали правильно. Не побоялись отдать этот момент в пользу команды гостей. И то, что «Локомотив» не удержал этот счет, — это проблема «Локомотива», а не судьи, который там работал.— Работой Лаюшкина в матче «Спартак» — «Динамо» вы, надо понимать, довольны?— Конечно, он хорошо отработал. Были противники назначения на этот принципиальный матч молодого арбитра, но тем не менее мы доверяем молодым ребятам, потому что если они не будут судить топовые матчи, то не станут прогрессировать. Взять того же Карасева, судившего важный матч «Рубин» — «Химки» — ему мы тоже доверяем и будем продолжать свою линию. В данный момент я вижу, что Лаюшкин и Карасев прогрессируют от матча к матчу. И это самое главное.— В этом году не планируется приглашения арбитров-иностранцев?— Мы не планируем — надеемся, что не придется приглашать. По крайней мере своими силами мы справимся.— Весь вопрос в клубах — захотят они или нет?— Мы по рекомендации конкретных клубов не работаем. К нам может руководство РФС с таким предложением обратиться, но, насколько я знаю, такая практика не планируется.www.sportsdaily.ru

По материалам Rusfootball.info