Хватит судить судью Иванова

Разве он показывал футболисту три желтые карточки в одной игре?
Меня очень интересует, почему не подвергли обструкции испанца Медину Канталехо, который придумал пенальти на 95-й минуте матча и отправил домой сборную Австралии? Было такое ощущение, что после удаления Матерацци он только и ждал повода, чтобы вернуть итальянцам должок. Он, собственно говоря, сделал результат — и ничего ему за это не было.

Австралия перебьется, невелика держава, а в тени скандала с Валентином Ивановым можно преспокойно отсидеться. Как отсиделись парагваец Карлос Амарилья (придуманный пенальти в матче Украина — Тунис), немец Маркус Мерк (липовый 11-метровый в матче Гана — США) и другие опростоволосившиеся судьи, чьи ошибки уверенно повлияли на результат. Над англичанином Грэмом Поллом, показавшим три желтые карточки одному футболисту, снисходительно посмеялись. Из Валентина Иванова с подачи президента ФИФА и дружного хора «знатоков» сделали изгоя.

Будь на месте нашего соотечественника любой другой арбитр — я бы так же его защищал. Не люблю единодушной травли, особенно если ситуация совсем не выглядит однозначной.

Разбирать эпизод за эпизодом, карточку за карточкой — дело зряшное. Ну, дал бы Иванов голландцу Булахрузу на седьмой минуте не желтую, а красную — кричали бы о том, что арбитр убил интригу в самом начале. При таком убийственном характере противостояния, каковое совершенно неожиданно случилось у голландцев с португальцами, судья обречен на потерю контроля. Красиво выйти из этой ситуации может далеко не каждый. Боюсь, что из работающих на мировом чемпионате арбитров не смог бы никто.

Да, Валентин Иванов — педант. Да, он больше судит по букве, нежели по духу. Да, он не обладает той же степенью харизматичности, свободы и артистизма, какой обладал, допустим, Пьерлуиджи Коллина. Да, судьи такого типа практически безошибочно работают на играх, где страсти через край не перехлестывают, но, случается, теряют нить в матчах с повышенным градусом. Иванов — такой, какой есть. Он же сам сказал после матча, что как видел — так и судил, по эпизоду. Почти не ошибаясь в конкретных случаях, но упустив игру в целом.

В этом ему помогли футболисты обеих команд. И известные притворщики португальцы, и хладнокровные голландцы вышли на футбольное поле как на поле брани. Ни Луис Фелипе Сколари, ни Марко ван Бастен не сделали ничего, чтобы предотвратить подобное развитие событий. Не надо было уговаривать футболистов соответствовать принципам честной игры (это все слова) — достаточно было накануне матча проанализировать манеру судейства Валентина Иванова и строжайше предупредить: «Вы этого дяденьку бойтесь! Карать будет нещадно!». Честная игра диктовалась не прекраснодушными призывами, а самой насущной необходимостью. Увы…

С первых минут на поле были 22 разъяренных мужика — и справиться с ними должен был один-единственный человек в желтой майке, на страдания которого смотрели во все глаза полмиллиарда человек. Его могли поддержать коллеги, находившиеся за футбольным полем, но они первые и отдали Иванова на растерзание, не сумев обеспечить даже соблюдения правил технической зоны (Сколари разве что на поле не выбегал, и до массовой драки оставалось всего ничего).

Иванов не смог, не сумел подняться над собой и сделать нечто такое, что позволило бы обуздать воцарившийся на поле хаос, но он и не уронил своего профессионального достоинства. Он остался таким, какой он есть, со всеми своими достоинствами и недостатками. И он не «делал» результат, как делали его бесчестные судьи, вытаскивавшие за уши Южную Корею на прошлом чемпионате мира, не совершал ошибок, непосредственно повлиявших на исход матча, что мы здесь наблюдали уже не раз. При самой жесткой оценке игра была загублена совместными усилиями, но не одним человеком.

Может статься и так, что «дело Иванова» померкнет перед грядущими событиями на чемпионате, но, возможно, это во всех отношениях жестокое действо упредило нарастающее ожесточение и сыграло роль громоотвода.

При любом варианте никто Иванову «спасибо» не скажет. Это работа такая. И — судьба, наверное.