Мячегонное средство

Матч одной восьмой финала Голландия — Португалия заставил задуматься о несовершенстве футбольного кодекса. Честное слово, искренне жаль эти великолепные команды, сошедшиеся на столь раннем этапе розыгрыша. Их битва могла стать украшением полуфинала или финала, но судьба распорядилась так, что одному из титанов суждено было сойти с дистанции за две недели до завершения мундиаля. Однако и у второго, израненного и обескровленного, резко упали шансы продолжить победное шествие.
Свои вторые предупреждения, а значит, и удаления с автоматической дисквалификацией на следующий матч португальцы получили в ситуациях, которые никак не связаны с грубостью или неуважением к сопернику. Коштинья и сам, наверное, не объяснит, что заставило его в центре поля сыграть рукой, а Деко поплатился за затяжку времени — маленькую футбольную хитрость (вспоминаем Владимира Маслаченко, соотечественника арбитра матча). Кто знает, не случись этих эпизодов, голландцы, возможно, сумели бы забить ответный мяч. Тем не менее то, что португальцы в том числе и таким способом отстояли свои ворота, и то, что их соперник не извлек никакой выгоды из двух этих удалений, должно, на мой взгляд, иметь отношение только к данному конкретному поединку, но никак не к четвертьфиналу Англия — Португалия, в котором одна команда повышает свои шансы на успех еще до его начала. И даже если португальцы смогут одолеть и родоначальников футбола, шлейф желтых карточек воскресного противостояния рано или поздно о себе напомнит. Обидно. Встреча, обогатившая чемпионат мира настоящим зрелищем, его же и обедняет из-за банальной непродуманности футбольных законов. Они в первую очередь должны работать на звезд, а следовательно, и на зрителя, а не выполнять функцию сильного “мячегонного” средства, когда вместе с вредными веществами из организма выплескивается и “ребенок” — будущее игры, события, чемпионата, футбола.

Разве мы стали богаче, когда однажды великий Недвед не сыграл в финале Лиги чемпионов из-за двух чисто игровых эпизодов, произошедших в разное время и на разных стадионах на пути к этому финалу? Я не за всепрощенчество и отсутствие дисквалификаций, и все же пропускать матчи футболисты должны за что-то более серьезное, а не за фол последней надежды, выразившийся в выносе мяча рукой. Здесь и пенальти вполне адекватное наказание. Мало? Пусть будет и удаление, но только в рамках конкретного поединка. Что же касается грубости, то со всеми нюансами, выразившимися в пренебрежении принципами “Fair Play” или излишней театральности Фигу, воскресную игру не могу назвать грубой. Обилие жестких стыков, а стало быть, и “горчичников” объясняю только высотой ставок обеих команд на нынешнее первенство, зашкаливанием настроя на борьбу и тем, что Валентин Иванов, как мог, в соответствии со своим судейским уровнем следовал рекомендациям ФИФА. Лучшей иллюстрацией того, что весь накал страстей находился в пределах спортивных рамок, являлся кадр телетрансляции, в котором рядом друг с другом продолжали обсуждать перипетии событий на поле удаленные, но не враждебные Деко и ван Бронкхорст…

Кстати, уровень показа нынешнего мундиаля находится выше всяких похвал. Готов аплодировать армии безымянных операторов, отслеживающих самые невероятные траектории мяча, и режиссеров трансляций, выбирающих из десятков телевизионных картинок одну-единственную, которая тиражируется на миллионы экранов по всем континентам. Они истинные художники своего дела и настоящие ценители футбола, понимающие всю его суть. Чего стоят только замедленные повторы (!) моментов, когда бразильский рефери Симон показывает красную карточку Лучичу или Зидан проходит мимо Раймона Доменека. Ну а про то, что каждый забитый мяч остается достоянием истории в самых разных ракурсах, даже и говорить как-то неловко. Не в обиду будет сказано, но отечественным телевизионщикам есть чему поучиться. Не единожды ловил себя на мысли, что нашим специалистам лишняя камера за воротами или у бровки поля является действительно лишней, так как картинки с нее начинают попадать в репортаж не к месту, мешая фокусироваться на главном.

И еще на одном моменте хотелось бы заострить внимание. Последние матчи групповых турниров в силу известных причин шли параллельно, в одно и то же время. И если на итоговое распределение мест в группе действительно влиял результат обеих игр, то все, что происходило на полях двух стадионов, просто необходимо было подавать в единой упаковке. Это как в классической фотографии проявитель-закрепитель — без одного из компонентов нет твердой картинки. Такие встречи не то что неправильно — невозможно воспринимать поодиночке. Здесь или перекличка с включениями фрагментов, или параллельная трансляция по двум каналам, когда телезритель, вооружившись пультом, становится сам себе режиссером, а то и вовсе ставит рядом два телевизора. У нас же доходило до абсурда. Кажется, на матче Аргентина — Голландия нас попросили приглушить звук телевизоров, чтобы не узнать результата уже один раз показанной (?!) игры. Неужели в среде болельщиков есть мазохисты, которые ради просмотра записи одного матча отказали себе в праве владеть информацией, выход на какие сборные разыгрывают соперники другого? Ничего не имею против ночных повторов, но, честное слово, уж лучше бы БТ нашло более удобное время для ежедневных дневников чемпионата, так как они гораздо более интересны и несут много дополнительной информации. Ну а при ситуации в группах, которая сложилась у уже упоминавшихся голландцев с аргентинцами, самой ФИФА можно было бы предусмотреть в регламенте то, что и последние игры кругового турнира в подобном случае разносятся во времени.

Впрочем, будет несправедливо отпускать в адрес родного телевидения только критические стрелы. За последние четыре года качество отечественной упаковки купленной телекартинки выросло в десятки раз. Особенно радует большое количество авторитетных специалистов, которые получили доступ к эфиру, чтобы поделиться с нами своим мнением. Пунтус, Байдачный, Румбутис, Капский, Шуканов, Хацкевич… Извините за то, что всех не перечислил.

Италия — Австралия. Чемпионат не был бы чемпионатом, если бы не произошло то, что произошло. Я категорически против таких одиннадцатиметровых вообще, а на флажке игрового времени и подавно, но, как оказалось, и объективные принципы могут пасовать перед субъективными соображениями, в которых в данном случае просматриваются два момента. Во-первых, это очень пикантный реверанс фортуны в истории отношений Хиддинка и итальянской сборной. Во-вторых, четвертьфинал Австралия — Украина был бы уже явным перебором. Компенсацией же австралийцам за такие неуважительные по отношению к ним рассуждения пусть будет то, что, по большому счету, они не должны чувствовать себя побежденными. Для дебютанта мирового первенства, пробившегося в плей-офф, это, согласитесь, немало.

Ну и двумя руками поддерживаю тех, кто считает, что в дни мундиаля нужно прекращать все футбольные баталии. И пусть истинные болельщики “Нафтана” или “Дариды” предпочитают матчам мирового первенства игры своих команд, но попробуйте посмотреть на эту ситуацию с позиции, что наша белорусская федерация если и не поставила вас перед выбором, то все же лишила кусочка праздника под названием “Германия-2006”. Впрочем, белорусы здесь не уникальны. Вон и УЕФА параллельно с мундиалем проводит игры Кубка Интертото. Может, Блаттеру стоит употребить власть?

Осенний дождь Вячеслава ИГНАТОВИЧА