В Доме футбола прошел очередной пресс-клуб

В Доме футбола прошел очередной пресс-клуб, единодушно поддержавший позицию ФФУ в борьбе против ксенофобии, хулиганских выходок и коррупции…

Тема, предложенная для обсуждения на заседании «Пресс-клуба», чрезвычайно актуальна накануне открытия XII Конгресса Федерации футбола Украины: «Развитие футбола: дух закона или законы толпы?»

На заседание были приглашены официальные лица: первый вице-президент ФФУ Александр Бандурко, руководитель комитета этики и справедливости футбола ФФУ Игорь Кочетов, заместитель председателя Апелляционного комитета ФФУ Ольга Жуковская. Вел заседание руководитель департамента информационной политики ФФУ Сергей Васильев, член комитета этики и справедливости футбола ФФУ Артем Франков. Среди журналистов были замечены и активно участвовали в обсуждении темы, вынесенной в повестку дня: Семен Случевский, Валерий Рекунов, Александр Липенко, Николай Несенюк, Александр Гливинский, Евгений Карельский, динамовский «Шурик», Степан Щербачев, Наталия Розинская и другие менее известные широкому кругу любителей футбола личности. Как информировал несколько позже Сергей Васильев – уже в телевизионной программе «Футбольный код» – представители 29 средств массовой информации…

Заседание началось с демонстрации на большом экране письма, полученного редакцией «Спорт-экспресса», ставшего, по существу, отправной точкой для более предметного рассмотрения сути возникшей дискуссии. Это письмо представляло своеобразную «маляву», которую передал в СМИ «раскаявшийся грешник», посвященный в планы организованной некими антисуркисовскими силами акции. Это письмо, представляющее собой план мероприятий по устранению из украинского футбола президента ФФУ Григория Суркиса и его окружения было передано в Дом футбола и, естественно, получило широкую огласку.

Обнародованный редакцией план мероприятий раскрыл заговорщицкий и, в какой-то мере, криминальный, характер акции. ФФУ была предоставлена возможность ответить на вопрос: «Как она предполагает поступать!» Пресс-служба федерации футбола сделала соответствующий комментарий и пообещала, что уже в ближайшее время будет сделано официальное заявление.

«Таким образом, – заявил Сергей Васильев, – одной из главных тем заседания пресс-клуба и является эта публикация. В этой связи, думаю, было бы логично передать слово Александру Ивановичу Бандурко, который продолжит эту тему со ссылками на соответствующие материалы и документы. Аккредитуясь на заседание пресс-клуба, вы получили на руки письмо из УЕФА, которое отвечает на многие вопросы»...

Авторское отступление

Я, наверное, кроме своих комментариев происходившего за «круглым столом», дам практически полный хронометраж выступлений присутствовавших на заседании журналистов и функционеров федерации. Понимаю, что не всем читателям нравится «убивать» драгоценное время, окунаясь в дискуссию, которая не всегда конструктивна, насыщена личностными, то есть, не всегда объективными, оценками…Однако я делаю это умышленно, во избежание неправильной трактовки моих наблюдений. Так главному редактору популярного «ёж-ка» не понравилось, что на встрече с Коллиной я, вместо того, чтобы вступить в дискуссию с Господином Куратором, промолчал, а в своей статье был неоправданно субъективен и «обзывал Мэтра едва ли не клоуном»!.. Да и, вместо того, чтобы выступать на заседаниях «Пресс-клуба», часто ограничиваюсь общением с персональным компьютером: а это, по его мнению, –моветон…По-моему, все это – вкусовщина: одни любят «побазарить» на ток-шоу, удивляя народ своей словесной раскрепощенностью и кавээновской суперэрудицией, другие – предпочитают публичности тишину домашнего офиса и нтернетовские публикации…Как говорится, «кто на что учился»… Кстати, я категорически не приемлю псевдояпонских суши – под «хеннесси», предпочитая этим изыскам самодельную буженину – под рюмочку самогонки… Хотя долгие годы, работая на рыболовных судах, питался в океане исключительно морепродуктами…

Некоторые предпочитают на каждом шагу демонстрировать свою близость к сильным мира сего, пуская пыль в глаза мальчикам и девочкам от журналистики… Хорошо еще, что не трясут тугими «лопатниками» – журналисты тоже умеют хорошо зарабатывать!..

«Всех впускать – никого не выпускать!»

– До того, как еще раз ознакомить вас с письмом ФИФА, – начал свое выступление Александр Бандурко, – предлагаю вернуться к этому «плану». Так вот там указано, что 14-го числа собирается две тысячи участников акции «Футбол без Суркиса», проводится пресс-конференция, принимается решение о внесении в повестку дня соответствующих дополнений... 15-го у Дома футбола собирается– три тысячи «акционеров», которые блокируют ФФУ, пропуская внутрь делегатов Конгресса и никого оттуда не выпускают до тех пор пока в повестку дня не будет внесен вопрос о переизбрании президента федерации. Если такой вопрос внесен не будет, то блокирование продолжается…

Трудно представить себе, что это чья-то шутка: план продуман до деталей и его отдельные пункты уже осуществляются… Надо сказать, что для нас это не было неожиданностью: как только начиналось заслушивание дела о «договорном матче» «Карпаты»-«Металлист», как только мы передали материалы в КДК – уже пошел шантаж, уже шли угрозы вполне конкретного характера. До того, как запись признания Лащенкова была передана в комитет по этике, мне позвонил президент «Карпат» Дыминский и «не советовал» обсуждать эту тему, историю с невыплаченной зарплатой Федорива, обвиненного во взяточничестве, материалы на которого уже лежат в прокуратуре. «Будет скандал, – заявил Дыминский, – и это не пойдет на пользу имиджу украинского футбола и нанесет вред Евро-2012. Закройте этот вопрос, разрешите нам трансферы – мы сами убедим Федорива и он не будет писать никаких заявлений… Когда процесс все же пошел и КДК приняло решение – в дело включился Ярославский, который в своих интервью четко предупреждал, что, если обидят клуб – Харьков будет воевать!.. Таким образом, даже не дождавшись решения Лозанны, инициаторы провокаций вызвали информационную бурю, преследующую своими выступлениями «переворот» в украинском футболе. Обратите внимание, как извращается высказывание президента федерации по поводу поведения отдельных болельщиков, которые мешают нормальным людям наблюдать за происходящим на футбольном поле, которые несут на трибуны откровенный мат, выкрики националистического характера!.. Президент заявил, что не пошел бы на стадион со своим внуком – а кто бы из вас рискнул это сделать!.. Однако за это высказывание уцепились инициаторы информационного взрыва, чтобы создать вокруг Конгресса негативное мнение о федерации и ее президенте…

Мы достаточно терпеливо анализировали создавшуюся ситуацию, не торопились принимать кардинальные решения, и обратились в ФИФА/УЕФА за разъяснениями, как нам поступить в связи с приближающимся Конгрессом. Который, кстати, не является отчетно-выборным, а всего лишь – очередным… Инициаторы же провокаций, в нарушение уставных норм, собираются принимать радикальные меры по реорганизации ФФУ!.. И это – цена тех девяти очков, которые ни у «Карпат», ни у «Металлиста» никто еще не отбирал!..

Вот ответ на наш запрос (публикуется текст с официального сайта ФФУ).

ФІФА

Федерація футболу України

Пану Олександру Бандурко

Генеральному Секретареві

Факс: 00380 44 5210521

Цюріх, 16 листопада 2010 р.

ФК «Металіст» - ФК «Карпати»

Шановний пане,

Ми підтверджуємо, що отримали Ваш запит від 11 листопада 2010 року, в якому ви просите ФІФА висловити свою думку щодо ситуації, котра виникла у зв'язку з рішенням дисциплінарних органів вашої асоціації в справі про договірний матч між ФК «Металіст» та ФК «Карпати».

Гадаємо, мета вашого запиту полягає в тому, щоб з'ясувати, які заходи повинна вживати Федерація футболу України в цій ситуації і як трактувати поведінку зазначених клубів і однієї з офіційних осіб ФФУ, котрі ініціювали протест проти рішення дисциплінарних органів ФФУ і не визнають їхню юрисдикцію.

Ми хотіли б звернути Вашу увагу на те, що відповідно до статті 13, пар 1 (d), Статуту ФІФА, члени ФІФА зобов'язані забезпечити такий порядок, при якому б їх члени виконували Статут, регламенти, директиви та рішення органів ФІФА. Слід особливо підкреслити, що відповідно до статті 13, пар. 1 (g), та статті 17 Статуту ФІФА, члени ФІФА повинні вести свої справи незалежно і без впливу з боку будь-якої третьої сторони. Відповідно до статті 18, пар.1, Статуту ФІФА, футбольні ліги або будь-які інші групи, які входять до складу асоціації-члена ФІФА, повинні їй підкорятися і в свою чергу визнаватися нею.

Ми вважаємо неприйнятним для клубів, які є членами ФФУ, здійснювати такі або якісь інші дії, що не відповідають концепції Respect як одному з компонентів Fair Play, прописаних в «Кодексі етики ФІФА», особливо враховуючи, що рішення дисциплінарних органів ФФУ не є остаточним, а підлягає апеляції в Спортивному арбітражному суді Лозанни (САС). Крім того, наскільки нам відомо, на слуханнях цієї справи Контрольно-дисциплінарним комітетом та Апеляційним Комітетом ФФУ був присутній незалежний спостерігач, який підтвердив у своєму звіті, що процедура відбувалася у повній відповідності до принципів ФІФА та УЄФА.

У свою чергу, стаття 64 Статуту ФІФА зобов'язує членів ФІФА і її офіційних осіб визнавати САС незалежним юридичним органом, який є наступною вищою ланкою влади щодо національних дисциплінарних органів; а також забезпечити, щоб їх члени, гравці та офіційні особи діяли у відповідності з цим визнанням, а не боролися проти рішень національної асоціації за допомогою пікетів, демонстрацій та інших подібних дій.

Більш того, навіть звернення до судів загальної юрисдикції заборонене, якщо інше не визначене Регламентом ФІФА. Члени ФІФА зобов'язані застосовувати санкції проти будь-якої особи, що порушує цю вимогу, і будь-яка апеляція на таке рішення може бути подана тільки в арбітражний суд, але не до суду загальної юрисдикції.

Як Вам добре відомо, ФІФА постійно докладає зусиль, щоб підвищити статус своїх членів. У зв'язку з цим, ми хотіли б звернути Вашу увагу на циркуляр ФІФА № 985, відповідно до якого серед найбільш поширених прикладів таких обмежень/порушень є наступні:

– Призначення політичними (державними) органами членів до асоціації на конгрес, у виконком, інші комітети або на посаду генерального секретаря, а також навіть втручання у формування складу органів асоціації.

– Втручання зовнішніх органів у вибори асоціації.

– Обмеження терміну дії мандатів або кількості разів, скільки посадові особи асоціації можуть переобиратися.

– Втручання в арбітражні справи у спосіб, що є порушенням принципів ФІФА.

– Відсутність з боку політичних (державних) структур поваги / визнання авторитету / влади асоціації стосовно субординації її професіональних ліг.

– Створення зовнішніх органів, заснованих за законом чи за рішенням політичних органів та уповноважених розбирати апеляції проти рішень асоціацій, що приводить до швидкого зростання кількості «національних» спортивних арбітражних судів.

Слід зазначити, що вищевказаний перелік − далеко не вичерпний, і всі згадані в ньому форми втручання узагальнені як «вид тиску на членів ФІФА». Порушення вищевказаних зобов'язань може спричинити за собою застосування санкцій − відповідно до положень та регламентуючих документів ФІФА − проти якого б то не було члена ФІФА аж до тимчасового призупинення членства, що, як вам відомо, призведе до втрати всіх членських прав і до заборони для всіх інших національних асоціацій-членів ФІФА вступати в які б то не було спортивні контакти з такою асоціацією, членство якої тимчасово припинено і, відповідно, до неучасті національної збірної команди та клубів цієї асоціації в міжнародних змаганнях і турнірах. У свою чергу, Дисциплінарний комітет ФІФА може вдаватися і до інших санкцій.

Сподіваємося, що наша відповідь дозволить вам вжити необхідних заходів щодо захисту ФФУ як члена ФІФА.

З повагою,

Жером Вальке

Генеральний Секретар ФІФА

Бандурко:

– Это письмо сегодня утром направлено во все профессиональные футбольные клубы Украины, в Премьер-лигу и ПФЛ, а также председателям 27-и областных федераций, ассоциациям и всем коллективным членам, которые 15-го числа будут принимать участие в работе Конгресса. Соответственно, это письмо будет разложены в папки всем делегатам Конгресса.

Васильев:

– Итак, информация получена – желающих приглашаю к дискуссии.

Франков:

– Попытаюсь немножко задать тон… Александр Иванович, есть два момента, для меня абсолютно непонятных: насколько я понимаю, письмо из ФИФА пришло давно, а мы об этом узнаем за два дня до Конгресса… И оно выглядит не как превентивная мера, а как ответная реакция на то, что происходит или должно было произойти… И второе: во всех этих разбирательствах совершенно «за кадром» остается фигура наблюдателя… Есть громкое коррупционное дело, в рассмотрение которого в компетенции Швейцарии… Однако, подозреваемые в участии в договорном матче утверждают, что расследование велось предвзято, решение было заранее предусмотрено и все остальное – пустые формальности. Это дает основание предполагать, что наблюдатель от УЕФА – либо дурак, на глазах которого творилась такая несправедливость, либо негодяй – позволивший такое учинить. Можно узнать подробнее об этом человеке и как он защищал интересы футбольного правосудия в связи с происходящим в федерации футбола?..

Авторское отступление

Странно, что в роли «цирковой подсадки» выступает такой самостоятельный журналист как Франков, «ёж-к» которого числится среди глашатаев истины в последней инстанции. Сдобренной, правда, развлекалочками, рассчитанными не только на ФФУ, ПФЛ и ПЛУ, а и на любящих крепкое словцо и скабрезные намеки завсегдатаев интернетовских форумов, с которыми главный редактор «Футбола» любит вести душеспасительные беседы на различные темы. Но, главное, Артем Вадимович, в самом деле, все и про всех знает и уж, если выступает, то, без сомнения, «бьет наверняка»…

Говоря это, я рискую нарваться на хамство: когда-то Франков, столкнувшись с моим высказыванием о статье в «ёж-ке», объяснил это читателям моим гнусным характером – оказывается, я обиделся на то, что в 1997 году нам пришлось уйти из «Футбола»!.. В следующий раз мой негативный отзыв на работу уже динамовского менеджмента, опубликованный на «Радио «Свобода», оказывается, был вызван исключительно тем, что «Динамо» не берет меня в поездки!.. И, тем не менее, я рискну!..

Бандурко:

– По первому вопросу: реакция была опубликована с задержкой в связи с тем, что,

получив ответ ФИФА, президент собрал нас на совещание и переубедил рассылать письмо занявшей жесткую позицию УЕФА, чтобы не создавать нежелательный общий фон вокруг Евро-2012 и не повлиять негативно на имидж украинского футбола, потакая горе-активистам, пытающимся каким-то образом влиять на работу Конгресса. С другой стороны, мы надеялись на разум тех людей, которые организуют эти акции… Хотя, честно говоря, мы знаем, кто за ними стоит, а центры этих акций, по странному стечению обстоятельств, находятся именно в тех городах, которые принимают чемпионат континента!.. К сожалению, отдельные группы людей, отдельные клубы и даже отдельные функционеры, стоящие за организацией этих протестных мероприятий – ни в коем случае не улучшают атмосферу вокруг проекта «Евро-2012»…

Второе. Наблюдателем от УЕФА выступал инспектор дисциплинарного комитета УЕФА господин Кун, юрист по образованию, опытный функционер – я его помню еще с 2000-го года, – он приезжал в Украину несколько раз… Кун сразу же заявил, что приехал изучить материал и не собирается давать рекомендации и выносить какие-то вердикты. Он присутствовал на заседаниях и не давал никаких оценок и следил лишь за соблюдением регламентных и процедурных норм в проведении заседаний КДК и Апелляционного комитета. И, когда завершилось одно заседание и наступил перерыв, во время которого изучались материалы, господин Кун дал интервью, которое в достаточной степени было освещено во многих СМИ. Я не готов сейчас его цитировать дословно, однако смысл был такой: согласно нормам Регламента ФИФА/УЕФА, процедура соблюдена и об этом он будет информировать Бельгийский дисциплинарный комитет УЕФА.

Ольга Леонидовна Жуковская:

– Меня этот вопрос немножко шокировал – наверное, я еще не привыкла к журналистским приемам, но готова утверждать, что господин Кун – не дурак и, конечно же, не негодяй! Потому, что дураков и негодяев в УЕФА не держат… Мне не раз приходилось участвовать в различных заседаниях в УЕФА и, должна признаться, что дураков там не видела и негодяев не встречала. А ведь я уже двенадцать (!) лет в различных ипостасях работаю в УЕФА: сначала была дисциплинарным инспектором, а теперь – член Апелляционного комитета УЕФА!.. Должна вам сказать, что «чистоплотность» рассмотрения дел такова, что для меня, человека, приехавшего поучаствовать в работе этой организации, это был глоток чистого воздуха. Повторюсь, что дураков и негодяев там, по определению, быть не может!.. Наши коррупционные отношения – прямые и скрытые – им чужды: люди считают даже неудобным подойти к противоположной стороне, не говорю уже о том – чтобы рядом выпить чашечку кофе!.. Члены Апелляционного комитета не обсуждают рассмотренное дело между собой даже постфактум… Что касается господина Куна, то это – крайне профессиональный человек, хорошо известный в футбольных кругах. И его мнение для нас было крайне важно, потому что его заангажировать – просто нереально!.. Тем более, дело, в котором мы все были задействованы, было крайне неприятное: каждый из нас, членов Апелляционного комитета, кроме всего прочего, – еще и болельщики. Такое дело было очень больно и стыдно рассматривать… Есть вопрос: что делать – прикрыть проблему «фиговым листком» – пусть «раковая опухоль расползается» и коррупционное дело прикрывается отсутствием прямых доказательств… Помните, как Шариков просил: «Дайте мне самую настоящую бумажку…» Извините – Швондер… Нет, от Швондера требовалась та самая бумажка…

Авторское отступление

На этом месте у госпожи Жуковской, слегка забывшей коллизии, происходившие в квартире профессора Преображенского, произошла заминка, так как в литературную дискуссию вступила «тяжелая артиллерия» – Франков и Случевский, которые, судя по всему, воспитывались в культурных семьях и «Собачье сердце» впитали с маминым молоком: для них перепутать Швондера, с Преображенским, а, тем более, с Шариковым – смерти подобно!.. Кстати, после заседания пресс-клуба начитанный «Ёж-к» удостоился объятий и поцелуев от благодарной защитницы!.. Сене Случевскому пришлось удовлетвориться лишь пылким взглядом больших карих глаз…

По всей вероятности, выступление симпатичного адвоката тоже было «домашней заготовкой»: и в дальнейшем Ольге Леонидовне была не чужда литературная образность… А на какой высокой ноте она пела осанну европейской футбольной цивилизации – рейтинг президента ФФУ, который обладает в этой институции непререкаемым авторитетом, моментально поднялся до потолка!..

Жуковская:

– Та самая бумажка профессора Преображенского… Извините, это профессор попросил, чтобы ему дали самую настоящую бумажку, чтобы Швондер больше к нему не пришел… Абсолютно тот же случай! Нам говорили: «Дайте нам самое настоящее доказательство, чтобы точно было известно, что это – коррупционный матч!» Неужели нужна видеозапись, на которой два человека ведут разговоры о том, кто у кого купит и кто кому продаст?.. Потом пересчитывают деньги, раздают, потом снимают каждого футболиста, который эти деньги куда-то прячет – такое нужно прямое доказательство? Это – бред!.. Либо мы все прячем под фиговым листком, требуя «самой настоящей бумажки», либо мы честно относимся к футболу, нам больно за него и мы хотим, чтобы он был лучше – с этими явлениями надо бороться!.

Возвращаясь к господину Куну, хочу еще раз подчеркнуть, что он – не дурак и не негодяй, и в своих отчетах написал то, что увидел нашу боль и совершенно честное отношение к этому спору, увидел наше нежелание применять жесткие санкции, что Апелляционный комитет, по сравнению с КДК, поступил, с точки зрения европейской концепции прав человека, не побоюсь этого слова, – мудрее… Мы, рассмотрев все документы, решили, что у людей должно оставаться право на эффективное обжалование – поэтому и отложили снятие девяти очков на следующий сезон. Надеюсь, за это время дело будет рассмотрено в Лозанне… То есть, мы сделали все возможное, чтобы люди, если их не устраивает наше «несправедливое» решение, могли обратиться в Высший спортивный суд в Лозанне. Так вот, господин Кун – умный и порядочный человек!..

Васильев:

– Я так понял, что Ольгу Леонидовну задела характерная для Франкова жесткая оценка… Надеюсь, вы поняли друг друга. Что касается продолжения нашего разговора, то господин Кун написал, а госпожа Жуковская рассказала, с каким внутренним ощущением рассматривалось это дело, что хотели члены Апелляционного комитета вложить в процесс и какие уроки должны были, по логике вещей, извлечь фигуранты этого дела… Но, как мы видим, они ничего не хотели видеть и слышать и были явно настроены на другую волну… Вместо того, как принято в общеевропейской практике, в европейской футбольной семье, после решения высшего органа дисциплинарной футбольной инстанции подать жалобу в Лозанну, мы увидели разворачивание всевозможных средств массовой информации и других средств против федерации футбола и атаку дружными рядами на Дом футбола. Господин Ярославский в прессе заявил о том, что, если клуб «Металлист» будет наказан, то он «будет воевать»!..

Аналогичные фразы звучали из уст руководителей клуба «Карпаты», которые буквально подстрекали болельщицкую среду на расправу с федерацией футбола, с дисциплинарными органами, лично с президентом федерации и так далее… Дом футбола хотели сделать неким бастионом, на котором должны были отрабатывать боевые искусства болельщики, которых призывали на баррикады президент ФК «Металлист» и официальные лица ФК «Карпаты».

Франков:

– Я не возражаю…

Авторское отступление

Есть такая поговорка: «Ради красного словца не пожалеет и отца!» При всем своем великолепии – Артем (именно под таким ником он известен в Доме футбола) все же любит «выпендриться»!.. Про таких, обычно, говорят: «молодой ишшо!»… И это при том, что у парня – четверо детей! Вот в этом я ему, действительно, завидую!..

Игорь Кочетов:

– Уважаемые журналисты, я хочу продолжить то, что говорила Ольга Леонидовна: удивительно, что профессионализм и высокая квалификация господина Куна была поставлена под сомнение. Можете мне верить или не верить, но в состав нашего комитета входит четыре сотрудника правоохранительных органов, четыре специалиста футбола и три журналиста…

Авторское отступление

Наличие в Комитете по этике и справедливой игре трех наших коллег, конечно, не может не радовать – неужели, доверяют… Но, к сожалению, все трое представляют издания, которые футбольная оппозиция (формулировка Григория Михайловича Суркиса) откровенно причисляет к ангажированным федерацией футбола… Почему, к сожалению? Да, потому что оба противоборствующих лагеря, вместо того, чтобы, забыв о принципах современной «демократической» «свободы слова», вспомнить о профессиональной солидарности, – стараются скупать акул пера «пачками»!.. Все футбольное сообщество с удовольствием делится на «наших» и «ненаших» и, закатав рукава и, «включив дурака» – отдается на волю молодецкому нигилизму… Вот если бы наши руководители из обоих лагерей не были «дураками и негодяями» (формулировка Артема), а как можно чаще шли на уступки – глядишь, чаще мы обсуждали бы профессиональные вопросы, а не грузли в «болоте» околофутбольных страстей. И снова я вспоминаю Кота Леопольда, который, хоть и любил похрустеть мышиными косточками, однако время от времени голосом непревзойденного Хазанова призывал жить дружно…

Игорь Кочетов (продолжение)

– Поверьте, что все мы относимся к разным политическим лагерям, однако, вместе с тем, все единогласно проголосовали за то, что матч был «договорным». Никто из нас напрямую не подчиняется господину Суркису и не стал бы «марать честь мундира». Семь членов КДК – уважаемые люди – юристы, возглавляющие кафедры и институты юридической направленности, и не работают в федерации – стали бы они пятнать свою совесть?.. Для них обвинение футбольных клубов в коррупции было очевидным. Не буду говорить об Апелляционном комитете – вы слышали комментарий Ольги Леонидовны… Поэтому давайте снимем тему и не будем думать, что кто-то кому-то дал команду поступать именно так, а не иначе…

Мы не можем уйти от очевидных вещей: вспомните, как начинался данный вопрос. Ведь это именно официальные лица ФК«Карпаты» на разных уровнях говорили о том, что федерация футбола не хочет расследовать факт коррупции, с которой необходимо бороться!.. Во Львовской области даже возбуждалось уголовное дело по факту коррупции… Федерация еще ни о чем не знала, а «Карпаты» уже вели свое расследование!.. А обращение «Карпат» в Лозанну по делу Федорива – это тоже не очевидный факт?.. А выступление Данилова на Европейском форуме профессиональных футбольных клубов, где президент Премьер-Лиги жаловался, что ФФУ бездействует, не начиная расследования – не очевидный факт?..

И 1-го февраля, в этом здании, президент ФФУ на исполкоме объявляет о том, что федерация начинает расследование, так как в распоряжении господина Бандурко появились частным образом записанные диски… И, не ожидая, пока сами «Карпаты» не перешлют нам диски, мы начали свое расследование. Диски от «Карпат» вместе с соответствующим письмом поступили лишь 10-го февраля!..

А в конце марта господин Стороженко, узнав о том, что Налепа дал показания, подтверждая то, о чем говорил Дыминскому Лащенков, сообщил членам рабочей группы, что на улицы будут выведены манифестанты, что будет футбольный «майдан», что будет поднята вся Украина, что Маркевич уйдет из сборной – что начнется «война»!.. Сегодня в суде, где рассматривается его иск против меня, эти заявления Стороженко также фигурируют. Этому есть свидетель, так что я не знаю, что будет говорить Стороженко после суда!..

А сегодня мы видим опубликованный в газете сценарий «войны»… Обратитесь в правоохранительные органы, господа!.. В течение двух месяцев нагнеталось противостояние… Что явилось первопричиной всех этих акций – решение дисциплинарных органов федерации!.. Те, кто утверждает, что болельщики возбудились из-за усиления санкций против них или высказываниями Григория Суркиса – откровенно лукавят. Надеюсь, вчера многие из вас видели, что происходит в России, или вы забыли, какая волна вандализма, связанная с болельщиками, прошла по Европе?.. Неужели мы за то, чтобы «прессовать» болельщиков? Мы за то, чтобы на трибунах был порядок!.. Кто в этом зале за то, чтобы спокойно выслушивать нецензурную брань на трибунах, похабные речовки, оскорбительные скандирования? Кто из вас решится взять с собой на футбол девушку или маленького ребенка? А мы продолжаем говорить: «Respect», «fair-play»!..

Что необходимо было сделать за прошедшие два года? Признать, что факт коррупции имел место… А нас обвиняют в том, что мы записывая в Азербайджане Лащенкова – оказывается, не имели права!.. Журналист, записывая интервью на диктофон, неужели не задает вопросы?.. А Дыминский, записывая допрос Лащенкова, имел на это право?..

И вот уже Лащенков становится невинной жертвой происков ФФУ! Сегодня донецкий адвокат защищает в Лозанне бывших львовян Кобина, Ищенко, Налепу и Лащенкова. Так чем мы сегодня занимаемся: борьбой с коррупцией или обеляем ее?.. Почему некоторых журналистов не интересует вопрос, почему «Карпаты», являясь инициатором разбирательства, вдруг прекратили выставлять свои требования к футболистам? Почему президент, главный тренер и футболисты «Металлиста» не подают в суд на оклеветавших их «официальных лиц «Карпат»? Но почему-то ни один журналист в известных телевизионных передачах не задает такие вопросы, зато возмущаются, что записали в гостиничном номере Лащенкова!..

Авторское отступление

Я помню ту телепрограмму, во время которой совершенно непрофессиональная журналистка, которая только-только начала знакомиться с футболом (в этом она призналась в интернете: «Беру уроки у своего приятеля»…), пыталась уличить во лжи председателя Комитета ФФУ!.. И хоть мы с господином Кочетовым не очень-то симпатизируем друг другу – мне было искренне жаль генерал-майора СБУ, буквально перед тем допросом получившего высокое звание. А все потому, что нечего «пиариться» на телевидении: следует семь раз отмерить, прежде, чем схлестнуться в дискуссии с теледивой – выйдет себе дороже!.. Если очень «приспічило» отстоять интересы дела – следует обращаться исключительно к профессионалам. Правда, злые языки судачат, что скоро этот канал перейдет в другие, более дружественные украинскому футболу руки!..

Васильев:

– Игорь Николаевич, не нарушайте регламент – давайте дадим выступить госпоже Жуковской…

Выступление адвоката Жуковской перед «судом присяжных», или Мастер-класс для «умных» журналистов

Жуковская:

– Я очень рада, что здесь присутствует так много журналистов... В течение всего заседания меня мучало неодолимое желание задать вопрос умным журналистам, которые «не дураки и не негодяи». Тем из присутствующим, кто чувствует себя умным, вменяемым и нормальным человеком, я хочу задать несколько вопросов. Необычный формат? Но ведь у нас – клуб! Тогда скажите, пожалуйста, почему вас не удивляет, и вы об этом не пишете, что клуб «Карпаты» не стал объектом для «наезда» со стороны клуба «Металлист»? Почему «Металлист» не возмущается тем, что его оговорили «Карпаты»?.. Почему в течение двух лет «Металлист» не «стоит на ушах», не бьет во все барабаны и не устраивает митинги под офисом «Карпат» – ведь «Карпаты» его оболгали, если «договорняка» там не было?..

А вам не странно, что после всего, что произошло, харьковчане и львовяне заходят в зал под ручку, вам не странно, что они между собой не конфликтуют? За двадцать пять лет адвокатской практики я научилась видеть скрытые от других глаз такие вещи. Когда перед тобой две конфликтующие стороны – это конфликт, когда две стороны друг перед другом расшаркиваются и действуют согласованно, вы меня извините, – складывается впечатление, что между ними существуют какие-то договоренности. И у них есть общий повод прикрыть нечто… Я даже не буду называть, ЧТО!.. Но сам факт, что в течение всего этого времени у «Металлиста» отсутствуют претензии к «Карпатам» – клеветнику и оговорщику – неужели вас это не удивляет?..

Лащенков якобы под давлением оговорил всю команду и это его признание было записано на видео…Вас не удивляет, что из Лащенкова, который «за тридцать серебряников продал» своих товарищей, растоптал честность, порядочность, лицо украинского футбола – сегодня является чуть ли не героем?.. Вас не удивляет, что футболисты, которых он оговорил, которые были его соучастниками и сидели тут же, где сидите вы – не рвался к Лащенкову, чтобы высказать свое возмущение: «Как ты мог такое сказать о нас? Мы – честные люди, и ничего не сдавали! Ты нас за какие-то пять копеек продал и опозорил на всю Украину, на весь мир!» Никто из них не испытывал такого желания!..

Я специально обратилась к футболистам: «У вас есть вопросы к господину-товарищу Лащенкову по поводу того, что он вас оговорил? Почему он вас не предупредил, что есть такая видеозапись, которая «подвешивает» всех, почему не извинился?»… Вас не удивляет отсутствие вопросов к Лащенкову у остальных игроков?

А скажите, разве не странно, что за два года никто из них публично не потребовал извинений от Лащенкова, который выступил в роли так не любимого всеми нами еще с детства «стукача»? Сдал товарищей за деньги – во всяком случае, такова версия «Карпат»…

Единственное объяснение, которое я в этой ситуации нахожу для себя, которая укладывается в человеческой психологии: а ведь это был не один Лащенков, а основной состав плюс запасные – разный возраст, разное мировоззрение, разное образование, разный статус в футболе – и все дружно «не хотят», чтобы Лащенков перед ними извинялся! Не требуют этого от него, не возмущаются, глядя ему в глаза – у вас это не вызывает недоумения?..

Меня удивляет, что «Карпаты» не могли разобраться, матч «договорной» или нет – пусть, говорят, в этом разберутся «компетентные товарищи»… В том числе, и Лозанна. «Мы ничего плохого не говорили – только подозревали»… И этот клуб, ничего определенного не зная, вылил ушат грязи на одного Федорива, лишь потому, что не хотел заплатить ему долг… Удивительно, что это ни у кого не вызывает вопросов?.. А клуб, отказываясь платить зарплату футболисту, судится с ним в трех инстанциях, включая Лозанну, обвиняя в «сдаче» матча. Когда же ФФУ, расследуя обстоятельства дела, приходит к выводу, что игрок невиновен и ему следует заплатить зарплату, клуб резко меняет свою позицию!.. А может, надо бы ответить за откровенную ложь?..

Васильев:

– Спасибо, Ольга Николаевна – у журналистов уже появились вопросы…

Блондинка против брюнетки: красота – против мастерства

Наталья Розинская:

– Восхищена вашим ораторским мастерством – все было очень красиво… Наверное, все же есть хорошие болельщики и плохие болельщики, вот только удивляет, что вы считаете будто есть умные журналисты и неумные… Наверное, не только меня это обидело!

Жуковская:

– Я никого не хотела обидеть – считаю, что здесь собрались только умные…

Розинская:

– Мне как начинающему юристу было очень интересно вас слушать, но показалось, что каждый из нас при этом все же думал, а умный он или нет…

Авторское отступление

Некоторое время обе красавицы, не слушая себя, пытались в чем-то друг друга убеждать…Мне показалось, что я нахожусь на очередном ток-шоу, куда для полноты впечатлений приглашают блондинку – помните забавницу-Василису на программе Савика Шустера, посвященной ЧМ-2010!.. Но там блондинка здорово сыграла ничего не понимающую в футболе простушку, начинающая же журналистка и, к тому еще и юрист, Розинская, мало что покамест понимающая в футболе, однако поднаторевшая на социальных аспектах окружающей действительности и привыкшая руководствоваться подсказками редактора – произвела «неизгладимое» впечатление. Жаль, что не всегда красота может спасти окружающий мир от накопившихся проблем!.. Вон уже нет с нами и красавицы с легендарной косой и, оказывается, что брюнетки, если не красивее, то уж, во всяком случае, – немного умнее!..

Слава Богу, победил модератор: Васильеву понадобилось немало усилий, чтобы напряжением голосовых связок призвать участников к порядку…

Васильев:

– Давайте не будем обмениваться колкостями…

Розинская:

– Я еще отвечу и Семену Случевскому, который написал прекрасную статью о нашей программе…

Случевский:

– И, конечно, получите ответ!..

Розинская:

– Я так поняла, что Львов, Харьков и Донецк объединились против федерации футбола и вот, если 15-го будет революция-восстание, то это угрожает нашей стране тем, что мы потеряем Евро-2012 и возможность для нашей сборной выступить на чемпионате Европы – правильно?

«Забудьте о том, что мы можем потерять Евро!..»

Бандурко:

– Вы – начинающий юрист и, насколько я осведомлен, опытный журналист… Но причем здесь Донецк? Если донецкий адвокат участвует в судебном процессе, это не значит, что он имеет отношение к клубу… По поводу, как вы говорите, центров противостояния – никто из них ведь и не скрывает своих намерений… Действительно, есть отдельные функционеры, проживающие во Львове и Харькове, организуют эти акции, свидетелями которых являются граждане не только этих городов. Даже на государственных каналах и в метро выделяется время для пропаганды этих, как вы считаете, «революционных» идей!.. И нас это не может не тревожить!.. Нас не может не тревожить и позиция Премьер-лиги и ПФЛ – а ведь это их клубы участвуют в скандале, приведшем к нарушениям уставных норм ФИФА/УЕФА…

Розинская:

– Что касается Премьер-лиги, то я уже трижды приглашала на программу Данилова, но он не приходит. Кстати, сегодня вечером у нас прямой эфир и я с большой благодарностью восприняла ваше появление в студии. Также с удовольствием бы предоставила слово и Ольге Леонидовне, чтобы как можно большая аудитория познакомилась с подробностями «договорного» матча «Металлист»-«Карпаты»… Честно говоря, меня встревожило сообщение, что мы можем потерять Евро-2012 из-за отдельных функционеров…

Бандурко:

– Хотел бы уточнить, что мы не потеряем Евро из-за деятельности отдельных функционеров или агрессивных групп людей, которые то ли работают в клубах, то ли поддались их влиянию. Хочу вас и ваших зрителей успокоить: мы Евро не потеряем и этого не боимся – это очевидно. А вот имидж проекта, имидж украинского футбола, действительно многое из-за последних событий, к сожалению, утратит. Как, кстати, потеряла и Россия, выигравшая заявку на чемпионат мира – надеюсь, вы видели вчерашний репортаж с Манежной площади, где людьми, далекими от футбола, были организованы бесчинства… Эти «ультрас» и группы молодежи были подстрекаемы и оплачены, как это запланировано сделать и у нас. Поэтому у меня к вам просьба быть строже в оценочных определениях.

Васильев:

– Прежде, чем передать слово Семену Случевскому, хочу напомнить, что мы собрались здесь не для того, чтобы пикироваться друг с другом – все мы достаточно умны… То, что сказала госпожа Жуковская, относилось именно к умным людям, потому что человек, у которого отсутствует «серое вещество», вряд ли поймет, что она имела в виду.

О «лесоповале», футбольной коммерции и психоанализе…

– Давайте не будем ставить себя в положение человека, который за деревом не видит леса, и за лесом – дерева… И, когда уважаемая коллега сводить все к простой схеме, когда якобы существует два или три центра зла, которые в состоянии повлиять на то, что Украина может остаться без Евро-2012 – это ошибка. Если пригласить сюда психоаналитиков, социальных аналитиков, то они смогут в психоаналитической схем дорисовать и эту ситуацию, но для этого понадобится присовокупить туда все те факты, которые создали «Металлист» и «Карпаты» в связи со своим несогласием с законным решением органов футбольного правосудия, преследуя свои меркантильные цели и организовывая все эти акции с выходом на идею проведения футбольного «майдана»...

На самом деле, они спасают собственный бизнес!.. И я совершенно отчетливо произношу то, что сегодня происходит: что такое профессиональный футбольный клуб – коммерческое предприятие, имеющее совершенно определенные цели. Нет проблем!.. Федерация футбола принимает форму деятельности разных субъектов собственности и уполномочена ФИФА/УЕФА в рамках регламента установить требования к ним, следит за тем, чтобы соблюдались бизнес-интересы национального футбола. И, если то, о чем мы говорили, произошло и органы футбольного правосудия в этом разобрались и дали соответствующую оценку, то коммерческие предприятия не могут организовывать «восстание» против национальной ассоциации и требовать, чтобы ее руководство ушло в отставку. Считая, что этом случае возможно, что новое руководство федерации футбола отзовет иск из Лозанны и там все поверят, что ничего не произошло!..

К сожалению, в эту примитивную игру втянуты тысячи болельщиков, которые стали жертвами спекуляции. Точно так же, как пытались спекулировать, вырвав из контекста фразы слова Суркиса, который имел в виду конкретных юнцов, которые «на иголочке» занимаются на «своим делом» на трибунах. Они приходят на стадион не для того, чтобы болеть за футбольную команду – именно этих юнцов и девиц и имел в виду Григорий Михайлович. И, говоря, что он своего сына не поведет на стадион, он имел в виду именно этот «контингент». Так что, когда вы в своей программе утверждаете, что господин Суркис обидел всю болельщицкую общественность, посоветовал бы вам быть более профессиональной и иметь внутри себя какого-нибудь цензора… Существуют ведь какие-то фильтры!.. Есть же вещи, которые помещаются в систему логического осмысления того, что на самом деле происходит. А есть вещи, которые находятся вне нашей действительности – в виртуальном мире – зачем же нам создавать вербальную угрозу и с этой вербальной угрозой бороться!..

Случевский:

– Так получилось, что половину аргументов ты из моего текста изложил… Наташа, хорошо, что вы здесь и я смогу сказать вам в глаза…

Розинская:

– Я сегодня – герой нашего собрания…

Случевский:

– Вы ошибаетесь: если вы и героиня, то не с тем знаком!.. К сожалению, это – не повод для радости…

Васильев:

– Только мы не сводим счеты!..

Случевский:

– Мне не с кем здесь сводить счеты!.. Но, если, Сережа, мы находимся на заседании пресс-клуба, то это – разбор «по гамбургскому счету» (по-честному) между журналистами: надо говорить именно о журналистике… Александр Иванович, Игорь Николаевич и Ольга Леонидовна уже о многом рассказали – я же хочу сказать о роли журналистов в этому суде. Ребята, не надо демонизировать эту глупость, что творится на улице: от Закарпатья – до Луганщины. Почему? Вот, Наташа, на ваши замечания в адрес Суркиса лучше всех ответил один мальчик на форуме «Динамо» от Шурика». Он показал, насколько низок кпд у всех этих затей – ниже, чем у паровоза братьев Черепановых!.. А звучало это так: «Моя бабушка, прочитав в очередной раз «Суркиса – в отставку!» – подумала, что Суркис – автор Налогового кодекса!.. Но, когда она узнала, что это не так – она была очень разочарована!..»

Второе. По поводу, извините, вашей программы. Вы – недавно в футбольной журналистике и поэтому к вам возникает очень много вопросов. Первое: в своей статье я перечисли все несчастья, все горе, которое может возникнуть на стадионе, который, по существу, является объектом повышенной опасности, где собираются десятки тысяч человек. И поэтому вся эта ксенофобия, весь этот нацизм и фашизм (которые, кстати, должны быть внесены в Регламент проведения соревнований), возбуждающие низменные чувства наиболее радикальных болельщиков, ни в коем случае не должны присутствовать на трибунах. Вы думаете, что на Хуторе Михайловском, на границе России с Украиной нацизм остановится?.. Что у нас нет такого, как у соседей?.. На прошлом эфире вы сказали, что вы были на футболе и не видели проявления подобного!.. Правильно по этому поводу сказал Франков: если вы едете на машине и у вас все нормально, то это значит, что не будет дорожных происшествий и не нужна ГАИ!.. Все, о чем мы говорим, очень опасно!..

В-третьих. Я сознательно не писал о том, что есть противостояние между отдельными клубами и между городами – не хотел противостояния… А вы, работая на многомиллионную аудиторию, с легкостью хлестаковской заигрываете с этим лихом!.. Советую вам для общего блага этого впредь избегать.

И последнее. Ваше коллега Андрей Столярчук сослался на «Незалежну газету»… Но это была московская газета, которая называется «Независимой» – так что неграмотно было переводить ее название. Вы ведь никогда не слышали, чтобы «Нью-Йорк Таймс» в Украине перевели как «Нью-Йоркські часи»?..

Бандурко:

– Здесь прозвучало, что билборды с соответствующим текстом разбросаны от Закарпатья до Луганщины… Я два дня назад приехал из Закарпатья, где была конференция – ни одного похожего билборда не видел! Нет этого и на Волыни и в ряде других областей…

– Зато есть в Крыму! – раздалось рядом…

Бандурко:

– Там где есть, там и есть – мы же не возражаем…

Розинская:

– Спасибо коллегам – мы учтем ваши замечания…

Авторское отступление

Честно говоря, я не поверил в раскаяние начинающего юриста – она так любит себя в эфире, что для того, чтобы понравиться публике – готова на любой неадекватный шаг. Если это ей, конечно, позволит редактор… Кстати, вчера вечером, общаясь с приглашенными на передачу Васильевым и Жуковской, телеведущая была в «своем репертуаре» – начисто забыв об утренних замечаниях коллег!..

Дмитрий Поберезнюк

– Мене звуть Дмитро Поберезнюк, я представляю програму «Про футбол». Питання до пана Бандурка: з’явилася інформація, що біля Будинку футболу мало зібратися близько трьох тисяч людей, що займаються боксом, східними єдиноборствами – битимуть усіх, хто трапиться… Ви якось готувалися до цього – записалися до секції боксу тощо?..

Бандурко:

– Вопрос, конечно, интересный… Я вам представил тот план, который был опубликован в прессе, а также ответ из Цюриха… Лично мне не надо записываться в секцию – я достаточно хорошо подготовлен. Сегодня наша охрана состоит из девяти человек и все они находяться на входе – если вас интересует специфика вопроса, можете с ними побеседовать… Но, насколько я проинформирован, МВД уже готово: правоохранительные органы, выполняя задачи, которые перед ними стоят, получив по своим источникам информацию, будут делать все возможное, чтобы не допустить столкновения молодых, «проплаченных», хорошо подготовленных к подобным провокациям людей…

Поворознюк:

– Але була інформація, буцімто люди, що мають сюди приїхати, теж домовлялися із МВС, щоб ті не втручалися. Чи маєте ви особисті домовленості із силовими структурами?..

Бандурко:

– Как только у нас появилась такая информация, мы сразу же направили письма и в МВД, и в Прокуратуру о том, что предполагаются провокации и просили принять все меры с учетом проведения Конгресса… Передо мной лежат копии писем, помимо тех, что мы направили в МВД и прокуратуру Голосеевского района, – иск в Хозяйственный суд Киева против тех рекламных компаний, которые позволяют себе дискредитировать честь, достоинство и имидж такой общественной организации как Федерация футбола Украины… Но, к чести многих компаний, есть и такие организации, которые не поддались на уговоры заказчиков «антирекламы». На все эти акции мы реагируем цивилизовано, в рамках нашего национального законодательства, Устава ФИФА и ФФУ.

Несенюк:

– Я вже писав, що пан Ярославський міг би подати позов до суду, якщо його образили…

Франков:

– И я об этом писал…

Несенюк:

– Так, і Артем про це писав… Щодо революції, яка нібито планується, і все решта… Вчора в одній з передач була зроблена спроба перекласти з хворої голови на здорову: йшлася мова, що нібито це сам Суркіс зорганізував!.. За специфікою своєї роботи я часто спілкуюсь із динамівськими вболівальниками – мушу сказати, що з приводу тієї образи на Суркіса, про яку йшлося, вболівальники висловилися, що це – зухвала брехня!.. Буквально, починаючи з вересня, стосунки із вболівальниками абсолютно нормальні: в нас є кілька груп активних вболівальників, що вважають себе адекватними, вважають себе силою, вважають себе незалежними… Ми зуміли з ними домовитися, що, починаючи з жовтня в усіх секторах, де лунає мат, вони самостійно наведуть порядок… Домовилися і з охороною, яка їх пропускає… Домовилися, що не буде ніякої символіки. І коли був матч з «Карпатами», то біли лише невеличкі провокації, що їх швидко локалізували.

Так от ці вболівальники, коли дізналися з газети «Сєгодня», що нібито вся Україна «повстала» проти Суркіса, вони були обурені… Пан Случевський казав, що між вболівальниками є специфічні стосунки. Можу підтвердити, що вболівальники «Динамо» й «Дніпра» дружать, також дружать вболівальники «Динамо» й «Карпат»… І так сталося, що навпаки не дружать вболівальники «Металіста» і «Динамо», це ж стосується і традиційних стосунків із «Чорноморцем»… Але впевнений, що, маючи контакти із вболівальниками, сидячи в Інтернеті, можу заперечити, що всеукраїнський спротив Суркісу і ФФУ – це брехня! Безумовно, є люди, що пишуть плакати і ходять з ними по вулицях деяких міст, але нема цього всеукраїнського обурення, про що пишуть недоброзичливці. І люди вже почали звертатися до нас: якщо треба – допоможемо! Вони наполягають, що необхідно захистити наш футбол від брехні! І, коли їх запитуєш: «Хлопці, ви за кого?» – відповідають: «Ми – за всіх: і за Суркіса, і за Ахмєтова – за наш футбол!» Люди кажуть, що, якщо і будуть щось вимагати – лише, щоб був порядок на стадіонах, щоб не кривдили вболівальників, щоб не було «договірних» матчів і так інше… До речі, подивіться: в жодній газеті немає закликів про захист сумнівних матчів. Те, що відбувається, це – інспірована в соціальних мережах кампанія, проти якої безумовно виникне хвиля у відповідь. Ми пропонуємо їм не йти нікуди, не вступати в конфлікти – не треба чекати приїзду «харківських», якими лякають… А свої вимоги висувайте законним порядком.

Так склалося, що 90 відсотків киян вболіває за «Динамо», і коли щось висувають проти київських вболівальників, це дратує, бо футбольний Київ, футбольні вболівальники «Динамо», футбольний актив Києва просто обурені тим, що відбувається!.. Ми зробимо все можливе, щоб принаймні з нашого боку не було ніяких ексцесів, а якщо будуть «кричалки» – лише про футбол.

Авторское отступление

Если бы эту пафосную речь закатил какой-нибудь карьерист из молодых комсомольцев 70-х, я бы нисколько не удивился – в застойное время мы переставали прислушиваться к звучавшим из репродукторов заклинаниям… А на кухнях, где под охлажденную «столичную» отлично шли анекдоты про кремлевских старцев и радиопрограммы Анатолия Стреляного, «комсюки» сами любили побренчать на гитаре, распевая Высоцкого и Окуджаву…

Но слушать, как «вешает лапшу на уши» человек, которому президент «Динамо» легкомысленно доверил возглавить департамент по работе с общественностью – комиссарская должность, как никак – диву даешься!.. Так врать может либо отъявленный «дурак либо негодяй» (формулировка Артема Франкова и Ольги Жуковской), который ни разу не ездил с динамовскими болельщиками на матчи именно в те города, где этих зазнаек не любят!.. Известно, как отвечает за разломанные сидения и пиротехнические «фестивали» на чужих трибунах клуб – регулярно платит штрафы… А вот что при этом рассказывает своему работодателю пан Мыкола? Неужели докладывает о каждом пронесенном в девичьих трусиках файере?..

Можно что угодно выдумывать о великодушии и благородстве киевских фанов, о том, как они любят свой клуб, своих футболистов и Игоря Суркиса, и как будут горой стоять за Григория Суркиса – зарплату ведь отрабатывать надо… Но, как всегда, весь груз «дипломатических переговоров» возьмут на себя бойцы ОМОНа и «Беркута», а не пан Несенюк, которого вряд ли станут слушать борцы «за чистоту рядов». Пока что – футбольних… А также ратующие за «свободу слова»... …

Евгений Карельский:

– Александр Иванович, чтобы не спутать следствие и причину: известно, что все эти оппозиционеры вынашивают идею – привести к отставке президента ФФУ Суркиса. Недавно на Радио «Проминь» я по этому поводу сказал, что, если мы хотим и дальше жить в правовой державе, то не надо ставить вверх ногами повестку дня Конгресса. Вопрос – чисто юридический, хотя я ни юрфака, ни спецшколы КГБ не заканчивал, так как учился напротив – в инязе… Ведь, если есть «автогражданка», то в нее можно записать троих. Но стоит сесть за руль четвертому и попасть в историю, значит, автовладелец – сам дурак и будет отвечать по всей строгости закона… Итак, какие у федерации есть правовые гарантии, что никому не удастся внести изменения в повестку дня? На улице можно кричать все, что угодно, но можно ли «взять на горло» в зале?

Авторское отступление

Не думаю, что коллега хотел показаться оригинальным: скорее, это у него такая манера общения с начальством… А вообще, многие украинские журналисты давно уже перестали работать над самообразованием: как по мне, то одним из предназначений «Пресс-клуба» могло бы стать определение лучших материалов – своеобразный «Тарас» на манер закордонного «Оскара»… Такую «раздачу слонов» можно было бы проводить ежемесячно по нескольким номинациям, с последующей публикацией, на созданном ФФУ сайте…

Бандурко:

– Должен признаться, господин Карельский, что я в КГБ, как и вы, тоже не служил, хотя 18 лет проработал в киевском обществе «Динамо» и был аттестован как офицер… Что касается повестки дня, то я уже на этот вопрос отвечал: она сформирована заранее – два месяца назад. Мы не предполагаем рассматривать вопрос о переизбрании президента и не опасаемся, что кому-то захочется об этом заявить – на этот счет есть четкие регламентные нормы и процедурный регламент. Поэтому могу вас заверить, что вы приглашены как аккредитованный журналист, всех находящихся в зале я тоже приглашаю для освещения работы Конгресса. Из УЕФА ожидаем приезда официальных лиц – такова практика… Подтвердил свое участие член исполкома УЕФА от Словакии Франтишек, в работе Конгресса примет участие заместитель генерального секретаря Теодор Тадейкис. ФИФА будет представлять помощница Блаттера, курирующая страны бывшего СССР, Ева Паския…

Можете быть уверены, что все работы, поставленные на Конгрессе, будут решены.

Александр Липенко:

– Я вот уже двадцать лет работаю с микрофоном «в котле», на стадионе «Динамо», и постоянно веду диалог с болельщиками. Должен признаться, что в последнее время болельщики очень изменились: берет верх бескультурье, откровенное хамство!.. О чем думает Премьер-лига, получая штрафы за нарушение порядка на стадионах?.. Наверное, не о том, что эти деньги должны были идти исключительно на работу с болельщиками…

После каждого матча на поле прорываются так называемые «бегунки» – мальчишки, которые клянчат у футболистов автографы, футболки, просят сфотографироваться… Милиция пытается изолировать футболистов от таких «зайцев»… И вот однажды я попытался поговорить «за жизнь» с одним из таких «бегунков» – 13-летним охотником за футболками… Если бы вы слышали, как он меня «облаял»: даже угрожал зарезать!.. Ему – всего тринадцать, а он уже пьян и, наверное, «обкурен»… И даже изолированный «секюрити» в отдельную комнату, этот «болельщик» продолжал угрожать, обещая, что милиционеры не знают, кого взяли, что его отец устроит им расправу!..

Уверен, что негативную роль в воспитании такого «подрастающего поколения» играет телевидение: медвежью услугу оказывают режиссеры, акцентируя внимание на различного рода «разборках» на трибунах… Сейчас на телевидении появилось много новых передач: наверное, не мешало бы пригласить на одну из них этих самых «ультрас», без которых не обходится ни один «махач». Пусть бы изложили свои позиции, объяснили, «как дошли до жизни такой»!..

Авторское отступление

Мне всегда казалось, что основную роль в противостоянии футбольных клубов, а затем и их болельщиков играли как раз журналисты, которые, работая на клубный «пиар», внушали своим болельщикам, что только «Динамо» («Шахтер», «Металлист», «Днепр» и далее по списку…) является настоящей командой, что динамовская («горняцкая», «днепровская», «черноморская» и т.д.) «семья» – самая дружная и сплоченная…Именно такие журналисты, из благих, наверное, помышлений помогали в создании фан-клубов и долгое время пытались «цивилизовать» этих детей улицы… Вначале у них кое-что получалось и даже удавалось в какой-то степени влиять на рабочую атмосферу в команде, подстегивая нерадивых футболистов… Потом «лезущие во все дыры» фаны начинали докучать руководству, «наглели» в своих притязаниях, требовали сверх меры…Сначала их кое в чем ограничивали, а затем охладевали, забывая классическое предупреждение Антуана де Сент-Экзюпери: «Мы в ответе за тех, кого приручили!»…Вспомните, в каких монстров превращаются выброшенные на улицу домашние собаки – свирепее и кровожаднее волков!.. И все потому, что знают человеческие слабости!..

Никаких приглашений на телевизионные посиделки отбившимся от рук фанатов – реклама им только придаст «значимости» и самомнения!.. А, что касается соблюдения правил поведения, то их должны выполнять все без исключения. Главное, не надо забывать, что мы ходим на футбол иключительно для того, чтобы любоваться мастерством игроков: все остальные страсти надо оставлять за пределами стадиона. Иначе нам не миновать повторения английских футбольных ограничений!..

Бандурко:

– Федерация футбола Украины подала в суд на инициаторов бесчинств футбольных фанатов в Днепропетровске, во время матча сборных Украины и Англии. Закончилось тем, что «шалунишек» простили!..

Александр Гливинский:

– Так уж повелось, что мы во всем ищем врагов!.. На каналах, где мне приходится комментировать, уже существует негласное правило избегать показа скандирующих юнцов, плакатов, баннеров, не популяризировать «пиротехнические фестивали» – чтобы не разжигать страстей… Я против всяческой популяризации. Что касается фанатских движений, то они, в конце концов, обязательно становятся на чью-нибудь сторону.

Авторское отступление

Думаю, режиссеры стараются «оживить картинку» исключительно на скучных матчах: нет никакой надобности «блуждать по трибунам» во время игры «Шахтера» и «Динамо» или «Днепра» с «Металлистом»!..

Валерий Рекунов:

– На что рассчитывают «Карпаты» и «Металлист», обращаясь с жалобами в Лозанну?

Жуковская:

– «Карпаты» обиделись на ту часть решения, которая касалась непосредственно клуба и настаивали на ужесточении наказания Федорива. Как видите, такое поведение основано на отсутствии своей четко определенной позиции. В моих глазах этим они себя унизили!..

Бандурко:

– Удивительно, но Стороженко – член юридического комитета УЕФА – подал в суд общей юрисдикции, чем нарушил регламент УЕФА. Естественно, за это он будет отвечать!.. Но в беседе со мной он так и не прояснил свою позицию…

Франков:

– Вы сказали, что Евро не отберут, но ведь ФИФА за различные нарушения может приостановить чемпионат…

Бандурко:

– Имеется информация о влиянии третьих лиц, являющихся госслужащими: так, например, некоторые губернаторы приглашают на беседу председателей региональных федераций, делегатов предстоящего Конгресса, рекомендуют им встречаться с Ярославским, Даниловым, Бальчосом… Пытаются изменять состав делегатов, чтобы таким образом влиять на результаты голосования, но мы к такому развитию событий готовы!..

О чем можно говорить, если даже Равиль Сафиуллин, до недавнего времени – министр спорта, человек футбольный, приветствуя ПФЛ, призвал к изменениям в составе ФФУ! Но что они, по большому счету, сделали для украинского футбола?

Кому-то хочется, чтобы Суркиса не было на Евро-2012 – не удастся!..

Что касается еще больших уступок частным клубам, интересующимся лишь своим бизнесом, то, можете быть уверены, что ФИФА/УЕФА власти из рук не выпустят!..

В том, что ФИФА вполне может «включиться» – вы правы!..

Жуковская:

– В этом конфликте заложена невероятная подлость: санкции могут быть применены, и на это рассчитывают инициаторы провокаций. «Поливая грязью» ФФУ, они, тем не менее, рассчитывают, что Суркис «грудью ляжет на амбразуру» и не даст развалить украинский футбол. Иезуитская мерзость!

Обращаясь к уважаемым украинским болельщикам, заявляю, что не верю, что это они затеяли «акции протеста», что все мероприятия проплатили мальчики и девочки!.. И это говорю уже не как адвокат Ольга Жуковская, а как маленькая Олечка, которая в пятилетнем возрасте смотрела с папой футбол по телевизору. Оставьте людям хотя бы футбол!..

Липенко:

– Меня всегда раздражали в футболе женщины – особенно журналистки! Спасибо вам, Ольга Леонидовна за эти проникновенные слова!

Карельский:

– Я вспомнил несколько иной эпизод, связанный с легионерами: на этот раз это были не бразильцы и африканцы, а наши – белорус Милевский и россиянин Алиев. Помните случай в самолете, когда они обхамили журналиста, севшего среди футболистов?.. Гнал бы их из сборной, «як вівчар отару»!.. Мало ли нам своих Мандзюков, Худобяков, Морозюков и Зозуль?..

Гливинский:

– Вы можете изменить состав делегатов?

Бандурко:

– Это не наша компетенция!

Франков:

– За десять лет президентства Суркиса, сколько нових коллективных членов «пробилось»?..

Бандурко:

– Четыре-пять… Что касается Украина-футбол Интернешнл (УФИ), о которой так много судачат, то она принята давно…

Васильев:

– Может ли «пресс-клуб» участвовать в ваших передачах?

Розинская:

– Считайте, что мы вас приглашаем!..

Васильев:

– Мы часто так увлекаемся чьей-то игрой, что забываем, зачем мы это делаем!.. Нам необходимо говорить о футболе и только о нем – никаких других претензий быть не должно!.. Объясните, какое отношение имеет болельщик к выборам!..

Авторское отступление

В этом господин модератор, по-моему, совершенно не прав: стоило журналистам вплотную заняться исключительно футболом, который невозможно рассматривать без обсуждения судейских проблем – сразу же из Дома футбола последовало предостережение не разжигать ажиотаж!.. И так длилось много лет, пока Григория Михайловича не осенило: а почему бы не пригласить Коллину – пусть «обстругает» наших «буратин»? Это был еще один плюс в копилку ФФУ – вслед за привлечением Евро-2012 в Украину!..

Васильев:

– Наташа, ваш небольшой футбольный стаж не освобождает от ответственности: не стоит мазать футбол грязью – говорят, на ТВ появилась такая редакторская установка… Давайте будем избирательны, почаще включайте внутреннего цензора… И принципиальны: не будем заи