Федерация футбола Николаевской области обратилась к Суркису с открытым письмом

Уважаемый Григорий Михайлович!

Прошло полгода, как в украинском футболе работает итальянский специалист Пьерлуиджи Коллина. С его приходом украинская футбольная общественность связывала большие надежды, мы надеялись на внедрение в наш футбол прогрессивных методик судейства, европейских новшеств в подготовке арбитров. Но теперь давайте поставим вопрос – а стал ли лучше работать комитет арбитров? И ответ будет однозначный – Нет! Арбитры за минувший год допустили даже больше ошибок, чем в прежние годы.

Коллина в своей работе исповедует авторитарный стиль руководства. Совершенно не практикуется изучение мнения специалистов футбола. Как пример этому – два эпизода в матче «Динамо» - «Металлист» с грубыми ошибками арбитра. Это очевидный фол против игрока «Металлиста», после которого был забит гол. И момент с назначением более чем спорного пенальти в ворота «Металлиста». Вскоре после этого, на футбольном «Пресс-клубе» Коллина искусно, и в нетерпящим возражения тоне, вывел данные эпизоды из под обвинений в грубейших судейских ошибках. Мы полностью согласны с мнением автора статьи «Мастер-класс Коллины или Как не попасть под обаяние «Белого и пушистого итальянца», опубликованном на сайте «UA-Футбол». Мэтр два одинаковых эпизода этого матча интерпретирует с точностью до наоборот.

На встрече с тренерами команд поступило ценное предложение создать на украинском телевидении аналог российской передачи «Свисток», в которой специалисты могли бы обсуждать спорные эпизоды арбитража. Но Коллина абсолютно равнодушно отнесся к этому предложению. И мы уверены, что подобная телепередача просто не выгодна куратору судейского корпуса. Потому что он уже не сможет всей телеаудитории говорить на черное – белое…

Считаем, что ошибочным является и решение вручить Коллине руководство инспекторским комитетом, который ныне объединен с судейским. По словам итальянца, это сделано по рекомендациям ФИФА и УЕФА. Согласны, если есть такие рекомендации – то мы вправе подчиниться им. Но здесь наступает момент применения «двойных стандартов». Речь идет о возрастном цензе. УЕФА не исповедует принципы, по которым арбитры национальной категории обязаны завершать карьеру в 45-летнем возрасте. И во многих европейских странах арбитры судят матчи минимум до 50-летнего возраста. Резонный вопрос – зачем проводить эксперимент на украинских арбитрах?

Следующий момент такой. Ни в одной стране не применяется положение, согласно которому инспектору Премьер-лиги отпущено ровно десять лет для работы в элитном дивизионе. Выходит как-то странно: в 45 лет закончил судить, в 55 лет закончил испектировать… А арбитры, по новой методике Коллины, если начали судить Премьер-лигу в 25 лет, должны закончить в 35 лет. Спрашивается – что делать этому арбитру дальше?

Согласно новой методике, внедренной Коллиной, два инспектора Премьер-лиги или первой лиги, оказавшиеся в рейтинге на двух последних позициях – выбывают. И направляются для работы в региональном футболе, что является, по сути, чемпионатом области. Простите, разве команда-неудачник Премьер-лиги сразу выбывает в аматорский футбол? Нет, она просто понижается в классе. Почему же так грубо и бесцеремонно поступает Коллина с нашими специалистами, за плечами каждого из которых – и многолетний опыт, и заслуги перед украинским футболом. Убежден, что в этом случае нарушаются все принципы футбольной и кадровой иерархии. И вряд ли такую схему исповедуют европейские футбольные державы. Совершенно не учитывается тот факт, что на региональном уровне у нас существует своя специфика, которую под рамки того же УЕФА не подведешь. Мы, на местах, оставляем за собой право самостоятельно решать – как нам работать и как формировать структуру областной федерации футбола.

Если вести речь об омоложении судейского корпуса Украины – то это, безусловно, важный и полезный шаг, который нуждается в нашей всесторонней поддержке. Но давайте рассмотрим, какие же удивительные парадоксы возникают в этом вопросе. Недавно были лишены статуса арбитров ФИФА Годулян и Ищенко. А Шандор остался. Мы не против никого из них, речь о другом. Шандор – 1966 года рождения, двое других – на год и два моложе соответственно. Так о каком омоложении в этом случае может идти речь? Доподлинно известно, что по другим критериям кандидатуры Годуляна и Ищенко не вызывали упреков, они имели хорошие оценки на европейском уровне. И здесь налицо применение двойных стандартов. А ведь именно Годулян и Ищенко имели все шансы стать арбитрами на Евро-2012. Коллина открыто заявляет – здесь все решаю только я! Не слишком ли много власти мы предоставили итальянцу, чтобы решать и вопросы украинского представительства на международной арене? Вопросы должны обсуждаться коллегиально, в открытой обстановке. Как это существовало прежде, в рамках выработанной годами системы. Уедет рано или поздно Коллина – и что он оставит после себя?

Мы во всеуслышанье заявляем – зеленый свет способным и перспективным арбитрам. Совсем недавно, согласно опять же нормам и рекомендациям УЕФА, был проведены углубленные медицинские обследования арбитров и ассистентов арбитров. По результатам обследования к судейству не были допущены двое хороших арбитров. Как стало известно от самих арбитров, крайне возмущенных таким «обследованием», по следующим причинам. Головко – из-за проблем со зрением, Арановский – из-за проблем с сердцем. Интересно разворачиваются дальнейшие события: Коллина своим волевым решением допускает к сдаче экзаменов Арановского, а Головко – нет. Хотя вам даже несведущий в медицине человек укажет, что сердце является более серьезным заболеванием, нежели кратковременные глазные болезни. Однако все на деле достаточно прозаично. Дело в том, что Арановский был рекомендован Коллиной для обслуживания международных матчей. Значит, итальянец желает не уронить свою репутацию в глазах европейских футбольных специалистов.

Еще один момент, характерный для стиля работы Коллины в украинском футболе. Согласно рекомендациям УЕФА, в международных матчах имеют право работать ассистенты арбитра, которые обслуживают матчи команд Премьер-лиги. А вот у нас назначения на международные матчи получает ассистент арбитра С. Шланчак, который обслуживает матчи… второй лиги чемпионата Украины. И это еще одно подтверждение тому, как своими решениями Коллина нарушает инструкции УЕФА. В то же время вне международных соревнований остаются куда более опытные арбитры.

К сожалению, за спиной Коллины решают свои личные интересы ближайшие его помощники. К примеру, Дердо отстаивает судейский статус своего сына. В прошлом году арбитра Александра Дердо за две «двойки» должны были перевести в низшую лигу. Арбитра Е. Венгера, к слову, за аналогичные промахи перевели в первую лигу. И вскоре он вообще закончил арбитраж. А в случае с Дердо в срочном порядке при попустительстве Коллины существовавшее положение отменяют. Арбитра оставляют в Премьер-лиге и рекомендуют для работы на международном уровне. Разве А. Дердо при этом является нашим лучшим молодым арбитром? Наконец, есть резонный вопрос – на каком основании В. Дердо работает ближайшим помощником Коллины, если Исполком ФФУ незадолго до этого снял его с должности председателя комитета арбитров за неудовлетворительную работу.

Попытки обратить внимание Коллины на явные судейские ошибки, предпринятые ведущими футбольными специалистами Украины, успеха не имели. Куратор украинского судейства упорно игнорирует просьбы просмотреть видеоподборки с вопиющими ошибками арбитров. Это дает основания утверждать, что никаких мнений, отличных от своего, Коллина не признает, и признавать не намерен.

Несколько лет назад в Украине существовала практика приглашения на ответственные матчи зарубежных арбитров. Как показала жизнь – эта практика себя не оправдала, иностранные арбитры ошибаются не меньше наших. И ныне ситуация с Коллиной во многом схожа. Вероятно, что приглашать такого авторитетного специалиста и нужно, для помощи нашим арбитрам. Но в роли куратора, а никак не диктатора. Мы живем в демократическом государстве, поэтому и наш комитет арбитров обязан быть прозрачным. И хочется, чтобы вы, Григорий Михайлович, демократично избранный президент Федерации футбола Украины, не только владели ситуацией, а и постарались изменить ее – насколько это возможно в сложившейся обстановке.

Президент Федерации футбола Николаевской области,

Член Исполкома ФФУ

Николай Еропунов

Члены Исполкома Федерации футбола Николаевской области:

Богдан Потапчук, инспектор ФФУ

Евгений Барвинский, президент ФК «Торпедо»

Юрий Бойко, председатель Федерации футбола г. Южноукраинска

Владимир Борухов, председатель облсовета ФСО «Колос»

Иван Бурдин, председатель Федерации футбола Вознесенского района

Павел Винарский, инспектор ФФУ

Евгений Деревяга, инспектор ФФУ

Сергей Жайворонок, директор ДЮСШ-5 г. Николаева

Руслан Забранский, директор СДЮШОР «Николаев»

Валерий Запорожец, первый заместитель президента ФФНО

Анзор Ишхнели, президент ФК «Бастион»

Александр Ливик, председатель областной детской футбольной лиги

Валерий Михайловский, ветеран николаевского футбола

Олег Нартов, председатель федерации футбола Снигиревского района

Владлен Науменко, председатель инспекторского комитета ФФНО

Игорь Науменко, президент ФК «Вороновка»

Леонид Николаенко, ветеран николаевского футбола

Николай Олефир, председатель федерации футбола Баштанского района

Владимир Ткаченко, президент ФК «Строитель»

Владимир Треножкин, президент ФК «Лан»