Олег Саленко: "Брага" - дуже складний суперник"

6 квітня донецький "Шахтар" уперше в своїй історії зіграє в чвертьфіналі Ліги чемпіонів проти “Барселони”, а в четвер матч такої ж стадії, але у Лізі Європі, з “Брагою” проведе київське “Динамо”. Напередодні поєдинків своїми думками-прогнозами в ексклюзивному інтерв’ю “Спортаналітику” поділився відомий футболіст 90-х Олег Саленко.

- Ще взимку Мірча Луческу заявив, що "Шахтар" наразі не готовий боротися за перемогу в Лізі чемпіонів, мовляв, команда ще не доросла до такого трофею. Якщо брати вісімку чвертьфіналістів, то на якому місці в їхньому рейтингу можна поставити "гірників"?

- Нинішній склад чвертьфіналів можна умовно поділити на дві групи. Перша – це "Барселона", "Реал", тобто команди, які є постійними учасниками матчів плей-офф Ліги чемпіонів. Це еліта єврокубків. Та маємо ще одну групу з команд, які прагнуть голосно заявити про себе в Лізі чемпіонів, проте вихід бодай з групи для них – це вже чимале досягнення. Йдеться про "Шальке", навіть "Челсі", з яким невідомо що відбувається в цьому сезоні. Також "Тоттенхем". От "Шахтар" я розмістив би саме між "Шальке" і "Тоттенхемом".

- Чи можна вважати "гірників" "темною конячкою" нинішньої Ліги чемпіонів?

- Я так не думаю. "Темна конячка" – це та команда, яка невідомо звідки взялася, але дуже голосно вистрелила. А "Шахтар" уже давно на виду. В Європі знають, що це за клуб, що в нього вкладаються великі кошти на купівлю дорогих гравців. І хай "Шахтар" справді вперше дійшов до чвертьфіналу Ліги чемпіонів, все ж він старожил єврокубків. Ні, це не "темна конячка", він та його можливості надто відомі іншим. Я б радше назвав "темною конячкою" "Тоттенхем".

- Зважаючи на те, що вихід "Шахтаря" до чвертьфіналу Ліги чемпіонів – це справді новий якісний крок для клубу, виникає питання: якби свого часу Рінат Ахметов піддався на вмовляння вболівальників і звільнив Мірча Луческу, якою була б команда тепер? Чи могли б "гірники" без Містера піднятися до того рівня, на якому є нині?

- Імовірно, якби звільнили кілька років тому Луческу, Ахметову вдалося б знайти іншого тренера, який би також підняв "Шахтар" до високого рівня. Але, я переконаний: для того, щоб збудувати нормальну команду, наставнику потрібно бодай три роки. Принаймні так є в Європі. Лише в чемпіонатах України та Росії від тренера вимагають результату вже й негайно. Ахметов обрав європейську практику, і, як на мене, вчинив правильно. Тим паче, що клуб отримав бажаний результат – перемога в Кубку УЕФА, тепер чвертьфінал Ліги чемпіонів. А, як відомо, переможців не судять. Якби Луческу не добився результату, то тоді можна було б говорити, що рішення залишити його біля керма "гірників" було неправильним.

- Зараз увага прикована ще до одної персони – Дмитро Чигиринський. Чому його кар’єра в "Барселоні" видалася настільки короткою і не вдалою, адже щойно Дмитро повернувся в Донецьк, як знову проявив себе як класний гравець?

- "Барселона" шукала захисника, який би вирізнявся довгим пасом, та, окрім того, команді потрібні дуже швидкі захисники, які можуть відпрацьовувати і в півзахисті, який, у свою чергу, активно допомагає нападу. Тож, радше за все, Дмитро просто не підійшов під тактичну схему "Барселони". Він звик грати за схемою "Шахтаря", де середина поля добряче підстраховує захисні редути, а не думає більше про атаку.

- Якщо брати нинішній склад "Шахтаря", хто б із гравців міг би зараз зацікавити "Барселону"?

- Важко сказати, адже "Шахтар" нині вирізняється не індивідуальними діями якихось гравців, а колективною грою. В Донецьку навіть бразильці почали грати в колективний футбол. Якщо когось із них вирвати з клубу і дати грати більш індивідуально в іншій команді, то невідомо, яким був би результат.

- Чи зможуть "гірники", зокрема, Мірча Луческу знайти якісь несподівані ходи для того, щоб бодай якось здивувати "Барселону", змусити каталонців хоч трохи відійти від попереднього плану на гру?

- Мені видається це майже неможливим. Насправді ці дві команди сповідують схожий стиль – перепасовка. Але у гравців "Барселони" культура пасу на порядок вища, тож уже це створить багато труднощів "гірникам". Зіграти проти каталонців у силовий, агресивний футбол, який міг би вимотати суперника, "Шахтар" не зможе, йому така гра не властива. Це не "Інтер", який досягнув торік успіху, власне, завдяки жорсткості і дисципліні. Але, я переконаний, що в будь-якому випадку гра "Барселона"-"Шахтар" буде цікавою, а успіх залежатиме чималою мірою й від фарту - кому, як і коли вдасться забити.

- Одне з головних завдань для "Шахтаря" - нейтралізувати напад "Барселони". Як діяти проти Мессі – вдаватися до персональної опіки чи "тримати" його, що називається, усіма силами?

- Персональні опіка – це програшний варіант. Мессі надто швидкий, за ним ніхто не встигатиме. Він підхоплює м’яч ще в центрі поля і швидко рухається з ним до штрафного, жоден персональний опікун не втримається за ним. Тому розумнішим є зонований захист із чіткою підстраховкою: якщо хтось втрачає Мессі в одній зоні, одразу його має перехопити інший гравець. Ця схема має бути дуже чіткою. А ще не варто забувати про дрібний фол, який би дозволяв не підпускати Мессі близько до штрафного майданчика. Це прийом, яким, до слова, часто користуються саме аргентинці.

- У четвер ми матимемо ще одну єврокубкову гру – "Динамо"-"Брага". Після жеребкування чимало втішалися, що "Брага" - це хороший варіант, однозначно кращий, аніж, скажімо, "Порту". Та після останньої гри киян із "Манчестер Сіті", яка вразила своєю невиразністю, виникають підозри, що пройти "Брагу" буде дуже складно.

- Я погоджуюся з цим: "Брага" - дуже складний суперник. Тим паче, що португальці грають геть в інший футбол, аніж британці. Він в’язкий, з акцентом на захист. "Динамо" ніколи не любило грати із таким противником. Тим більше зараз: для того, щоб прорвати в’язкий захист, потрібно мати стрімкий напад, а саме з цим компонентом гри в "динамівців" великі проблеми.

- Для багатьох стало відкриттям у грі з "Манчестер Сіті" той факт, що без Артема Мілевського атака киян взагалі була небоєздатною. Чи можна говорити, що Мілевський - справді єдиний атакуючий потенціал команди?

- Я б не сказав, що Мілевський саме той гравець, на якому будується вся гра. Все залежить від конкретного матчу. У грі-зустрічі з "МС" "Динамо" мало завдання втримати для себе бажаний результат, а не рватися в атаку, тому напад і не виглядав вельми активним. Хоча ще раз наголошу: саме в цій ланці в киян велика біда. Так, по флангах ми маємо стрімких Гусєва, Ярмоленка, але такий же швидкий гравець має бути і на вістрі нападу. В "Динамо" такого немає. Хоча, звісно, повернення Мілевського в стрій має позитивно відобразитися на грі. Але… Ми не знаємо, в якій він зараз формі. Будь-яке пошкодження вимагає часу, аби футболіст повернувся до оптимальних кондицій. Тож з психологічним настроєм в Артема все може бути гаразд, а от яка в нього "фізика" - про це дізнаємося тільки під час гри.

- Зважаючи, як важко "Динамо" починало єврокубковий сезон, у випадку, коли кияни не зможуть здолати "Брагу" - це буде провал, чи все-таки навіть вихід команди в чвертьфінал Ліги Європи можна вважати успіхом?

- Однозначно, чвертьфінал Ліги Європи – це вже великий успіх. Навіть не хочеться пригадувати, якою катастрофічною була осінь для "Динамо". Команда заледве вийшла в Лігу Європи із не найскладнішої групи, провалила чемпіонат України. На цьому тлі ¼ - великий успіх. Якщо вдасться пройти до півфіналу – то такий результат варто сприймати як додатковий бонус.

- Якщо можна, короткий прогноз на матчі "Барселона"-"Шахтар" та "Динамо"-"Брага"…

- Гадаю, що "Шахтар" програє з рахунком 1:2, або ж навіть - 1:3. Але впевнений, що "гірники" обов’язково заб’ють на виїзді. Просто повинні забивати, аби вберегти шанси на домашній матч. А от прогнозувати результат в Лізі Європі важче. Більше схиляюся до нічиєї. Можливо - 1:1. Єдине, що можу точно сказати: влаштувати "Бразі" розгром не вдасться. Навіть якщо португальці першими пропустять, вони не кидатимуться сліпо вперед (це не англійці), а далі вестимуть свою лінію чіткого захисту і контратак. Та чомусь здається, що за підсумком двох матчів далі пройде таки "Динамо".