Сборная Украины: накануне выборов рулевого. Попытка №2

В январе 2010 года журналисты UA-Футбол в материале «Сборная Украины: накануне выборов рулевого» попытались спрогнозировать преемника Алексея Михайличенко. С того времени прошло немногим более года, а вопрос - кто же станет тренером сборной? - вновь актуален. Мы решили не отступать от традиции и поделиться с читателем мыслями и переживаниями по этому поводу. Более того - на ваш суд представляем мнение не двух, как это было в 2010 году, а трех наших журналистов: Романа Мальчевского, Владимира Пояснюка и Сергея Сытника.

В.П. Итак, в четверг, 21 апреля, состоится очередное (или внеочередное, поди там пойми) заседание Исполнительного комитета Федерации футбола Украины. Вся прогрессивная общественность планеты имеет недюжинный шанс наконец-то узнать имя и фамилию главного тренера сборной Украины по футболу. То ли нынешний наставник – Юрий Калитвинцев – откинет прилипшие буквы «и.о.» и полновластно возьмёт вожжи в свои руки, то ли коучем будет назначен кто-то другой. Кто? На сей счёт есть только слухи...

Они, например, усердно отправляли на пост тренера итальянца Марчелло Липпи. Но я вот лично ни капли не верю, что сие назначение случится. Скажите мне, какой ещё аргумент, кроме денег, может повлиять на синьора Марчелло, чтобы тот возглавил нашу горемычную команду? Да никакой. А если всё дело в деньгах и их количестве, то что же – Липпи всё это время, пока его фамилия муссируется в кулуарах, кобенился, торгуясь и выпрашивая больше? Нет, не могу поверить. Сдаётся мне, что если бы дело было в деньгах, с Липпи уж как-нибудь, но договорились бы значительно раньше, и не тянули бы до середины апреля. Просто итальянцу (если с ним в самом деле велись соответствующие разговоры), судя по всему, перспектива рулить нашей сборной совершенно не улыбается. Оно и понятно.

Словом, Липпи отпадает.

Говорили о Павле Яковенко. Возможно, эта кандидатура была бы оптимальной для национальной сборной – да вот беда, ПалСаныч сейчас вплотную занят молодёжной сборной Украины, добывшей право выступать в финальном турнире чемпионата Европы. Сомневаюсь, что Григорий Суркис рискнёт взвалить на плечи Яковенко двойную заботу, да ещё накануне столь важного выступления. Хотя как бы это было по-нашему, по-славянски!.. Выполним и перевыполним, догоним и перегоним, примем обязательства и молодецки отрапортуем! Вот только, боюсь, рапортовать в таком случае было бы не о чем. Погнавшись за двумя зайцами, можно же и вовсе без добычи остаться. То есть я считаю, что Яковенко трогать не стоит, пусть человек сосредоточится на выполнении одной важной задачи, а не хватается за две. Тем более говорят, будто работать Павлу Александровичу удобнее всего именно с молодёжью – взрослым игрокам крайне не нравятся тренерские методы этого наставника. Ну, не знаю, правда это или нет. За что купил, за то и продаю.

Можно, конечно, оставить на посту главного Юрия Калитвинцева. А почему нет? Специалист он толковый, плюс за время, проведённое в сборной, уж как-нибудь да разобрался, что к чему. Времени до Евро ещё вагон, «бей вперёд, игра придёт»... Так-то оно так, да только немножечко не так. И результаты, и игра сборной под руководством Калитвинцева внушают оптимизм только местами и моментами, а в остальном, глядючи на матчи сбУ, хочется плакать. Причём сквозь сон, что примечательно. Я вот последние два матча «националки» не досмотрел, увы. Сморил меня негодяй Морфей, сморил изворотливо и незаметно...

И самое главное – решительно непонятно, кто виноват в неубедительной игре сборной, тренер или же игроки. Вот так иной раз глянешь: да они же трёх передач не свяжут, конечно, виноваты футболисты! А потом скажешь: стоп, но это же наши лучшие исполнители, много чего повыигрывавшие, в своих клубах временами даже феерящие, лучше них под рукой нет никого – значит, виноват тренер?! Ужасная дилемма – назначить виноватого. Пусть-ка Калитвинцев останется на посту. Если провалим Евро-2012 – тут уж и говорить не о чем будет, виноват тренер. А выиграем (или хотя бы в полуфинал выйдем, чего уж тут) – наградим всех подряд, без разбору... Помните, как было после ЧМ-2006? И Шевченко, и Яценко, и Шуст, и Воронин, и Свидерский с Милевским – все свои ордена получили, одной степени.

Это тоже, кстати, по-нашему.

Но хоть то дела давно минувших дней, те времена могут вернуться! Во всяком случае, об этом яростно говорят те, кто ратует за назначение на пост главного тренера сборной Украины Олега Блохина. Творец сенсационного четвертьфинала на предпоследнем чемпионате мира может снова засучить рукава и приняться строить новую сборную – сборную, которой по силам будет опять удивить мир. Ну или хотя бы континент. Мы сейчас особо не переборчивые, нам бы хоть самих себя удивить, чего уж там про мир говорить...

А вы помните, как играла сборная Украины при Блохине? Свистать всех назад – то есть оборона превыше всего! Впереди Шевченко с Ворониным чего-то сообразят, а вот в защите будь добр отработай. И два волкодава в опорной зоне, Гусин с Тимощуком (или Шелаевым). Да, временами хотелось плеваться – но после очередной победы особо не поплюешься. Или когда приносят известие о том, что наша сборная первой из всех европейских на мундиаль квалифицировалась. Тут только враги наши плеваться могли – из зависти токмо либо от злости синея.

А? Говорите, потом с Блохиным мимо чемпионата Европы пролетели да в рейтинге ФИФА опустились? Ну, что ж. Бывает. Как там у Стругацких-то:

— Расскажите что-нибудь, — попросил Хлебовводова Феофил.
— Ошибки были, — быстро сказал Хлебовводов. — Люди не ангелы. И на старуху бывает проруха. Конь о четырех ногах, и то спотыкается. Кто не ошибается, тот не ест... то есть не работает...
— Понял, понял, — сказал Феофил. — Будете еще ошибаться?
— Ни-ког-да! — твердо сказал Хлебовводов.
Феофил покивал.

Да разве будет Блохин ошибаться? Ни-ког-да!

Ну и пусть он потом с «Москвой» неубедительно (скажу так) отработал. Так то клуб же, а не сборная. Там своя специфика тренерского мастерства требуется... Вот только вспоминаю я, как даже во времена триумфального шествия сборной Блохина сперва по отборочному, а затем и финальному циклу чемпионата мира, никто из опрашиваемых мною журналистов не дал внятного ответа на вопросы: каков же Блохин как специалист, за счёт чего сборная добивается таких результатов. Я тогда был совсем ещё зелёным юнцом, жадно всматривался в глаза акул пера – но ничего внятного не услышал. Самый распространённый ответ: «он прекрасный мотиватор». Как войдёт в раздевалку, как гаркнет, как швыранёт бутсу-другую – враз становится понятно, как играть с Турциями да Даниями!.. Вот только когда Испания, Италия да Франция в соседней раздевалке, а не Андорра с Тунисом – как-то мотивация не очень действовала. Да? Ведь правда?

И тем не менее, мне почему-то кажется, что именно Блохин станет новым тренером сборной Украины. Он сейчас свободен, у него за плечами упомянутые победные традиции, он имеет опыт работы с Суркисом, а тот, в свою очередь, с Блохиным – короче говоря, мне Олег Владимирович кажется наиболее реальным кандидатом. Не самым лучшим, заметьте, а наиболее реальным... Ситуация сейчас такова, что нужно немедленно что-то решать – иначе общественность, и так уж вскипевшая, вообще на дыбы станет. Куда это годится – год до Евро, а в сборной в плане осязаемой работы с ощутимыми её плодами конь не валялся, ни игры, ни результата! Подбор исполнителей-то сам по себе неплох, бери да лепи из этого теста – хочешь вареники, хочешь манты, а хочешь – пиццу заморскую, итальянскую. Только делай, делай что-нибудь уже, а то тесто прокиснет!..

А может, оставят Калитвинцева? Вон, его уже и на Исполком пригласили – только пока даже не объяснили, зачем. То ли голову сносить торжественно, при всём скоплении народа, то ли на трон усаживать. А может, и совместят, казни да веселья-то? У нас и это ведь умеют – пожурят сначала за отсутствие внятных результатов, а затем, вздохнув, скажут: «Ну а что же, другие-то отказались лямку тянуть, значит, быть тебе, ЮрНиколаич, и дальше тренером! Удачи!» И такое может быть, и даже более того – я совершенно такому повороту событий не удивлюсь.

Краем рта кое-кто говорил ещё о совмещении постов Юрием Сёминым или, на худой конец, Хуанде Рамосом. Но тут та же ситуация, что и в случае с Яковенко – основная задача изо всех сил толкается локтями и жестокосердно мешает – да плюс усугублённая наличием владельцев соответствующих клубов, «Днепра» и «Динамо». Они, конечно, всей душой болеют за украинскую дружину и всем сердцем желают успешного выполнения её задач, но непосредственно задачи те от Коломойского да Суркиса как-то далеки... далеки, в общем. Не до задач им, в общем. Вот решат – можно и поздравить. А так, чтоб наш тренер на них отвлекался?! Хм. Рамосу да Сёмину свои бы коллективы построить, а не сборную из руин поднимать.

Итак, в четверг, 21 апреля, где-то после обеда мы с вами снова будем в нетерпении ждать информации из Дома футбола, куда непременно отправятся наши корреспонденты. Сборная Украины обретает главного тренера! Что может быть важнее этого?..

Р.М.: До Евро-2012 осталось не так много времени, а это означает, что с каждым днем остается все меньше времени на подготовку украинской сборной к участию в этом турнире. В то время, как другие страны играют в отборочных матчах и добывают путевки на чемпионат, наша команда продолжает оставаться без главного тренера, что не прибавляет оптимизма. А ведь так хочется, чтобы сборная Украины хорошо выступила на домашнем Евро-2012, и, как минимум, не ударила лицом в грязь...

Можно сколько угодно говорить о многочисленных проблемах «жовто-блакитної дружини», но главная из них - отсутствие главного тренера. После его утверждения на Исполкоме ФФУ, возможно, со временем пропадут и некоторые недостатки в игре команды, а пока что мы просто ждем... Ждем, когда Григорий Михайлович объявит его – того, кто возьмет на себя огромную ответственность, того, кто возглавит сборную Украины, того, кому необходимо будет выполнить практически нереальную задачу – выиграть Евро-2012.

Среди возможных кандидатов называлось много различных имен. Дошло до того, что некоторые СМИ начали «сватать» в украинскую сборную даже Диего Марадону. Эта новость у меня вызвала только улыбку.

После предыдущего Исполкома ФФУ Виктор Межейко заявил, что обсуждалась кандидатура Юрия Семина. Шансы российского специалиста занять вакантный пост я свожу к нулю, хотя, конечно, Юрий Павлович – далеко не самый худший вариант. Опыт работы со сборными у него есть. В 2005 году Семин руководил командой России, которая при нем не сумела пробиться на ЧМ-2006, но при этом не проиграла ни одного из семи сыгранных матчей. А еще раньше, в далеком 1991 году, нынешний наставник киевского «Динамо» тренировал олимпийскую сборную Новой Зеландии, с которой занял второе место в отборе на ОИ-92, уступив первую строчку признанным фаворитам – австралийцам.

Даже если предположить, что Семин рассматривается как один из реальных кандидатов, то, еще раз повторюсь, такое назначение вряд ли произойдет. Юрий Павлович только вернулся в «Динамо», и снова из него уходить явно не собирается. А опыт с совмещением должностей в клубе и сборной Украины уже имел место быть не так давно, и все помнят, чем он завершился…

Говорить о кандидатуре Марчелло Липпи (как и о любом другом зарубежном специалисте) в данный момент бессмысленно. Если и стоило приглашать иностранного тренера с именем, то минимум за два года до начала чемпионата Европы. Это тот срок, за который он успел бы ознакомиться с реалиями украинского футбола, выстроить свою стратегию и плодотворно подготовить команду. Немаловажным фактором является и сумма, требуемая итальянцем за свою работу. Нет гарантий того, что баснословные деньги будут потрачены не зря и принесут результат. Поэтому в сложившейся «экстремальной» ситуации необходимо довериться кому-то из отечественных специалистов.

Главными кандидатами на пост главного тренера сборной Украины называют Олега Блохина и Юрия Калитвинцева. В пользу первого говорит его опыт, имя и достижение – именно под его руководством наша команда впервые сумела пробиться на чемпионат мира, на котором вошла в восьмерку лучших команд. Не стоит забывать и о «фарте» Блохина, а это тоже немаловажное «явление» в футболе. Не зря ведь перед заседанием предыдущего Исполкома Игорь Коломойский заявил: «Я за Блохина, потому что он фартовый».

Чем еще запомнилась работа Олега Владимировича в сборной, так это хорошей дисциплиной. По-моему, этого очень не хватает нынешней команде.

Сам Блохин не раз высказывал свою готовность занять пост главного тренера сборной Украины. Но поговаривают, что у него уже давненько существуют какие-то разногласия с Григорием Михайловичем Суркисом.

Главным конкурентом обладателя «Золотого мяча–1975» является Юрий Калитвинцев, у которого практически нет козырей. Отсутствие опыта – один из главных минусов Юрия Николаевича. В качестве главного тренера он работал в «Закарпатье» (2001-2002 гг.) и «Динамо-2» (2007-2009 гг., совместно с Геннадием Литовченко), а также в юношеской сборной Украины, которую привел к огромному успеху — победе на чемпионате Европы (U-19), проходившем в Украине.

В качестве аргументов со знаком «+» Калитвинцев мог бы привести результаты национальной сборной в контрольных матчах, если бы не одно но – похвастаться особо нечем. Более того, одна победа, при пяти ничьих, двух поражениях, и разнице мячей 10-11, обернули этот показатель против Юрия Николаевича. Для сравнения можно вспомнить, как в товарищеских играх, перед стартом в отборе на ЧМ-2006, играла сборная Украины под руководством Олега Блохина: две ничьи и четыре поражения при разнице мячей 2-7.

Без козырей Юрий Николаевич все равно не остался. Свою поддержку исполняющему обязанности главного тренера неоднократно выражали футболисты сборной Украины, которые заявляли, что хотят продолжать играть под руководством Калитвинцева.

Если бы у меня поинтересовались, кого бы я хотел видеть в должности наставника команды, я назвал бы имя Павла Яковенко, который уже не один год успешно работает с молодежной сборной.

По моему мнению, костяк украинской команды, которая будет выступать на Евро-2012, должен состоять из игроков нынешней «молодежки», усиленных некоторыми «старожилами». На вопрос: «А как же быть со сборной U-21?», - отвечу, что можно было бы предложить Павлу Александровичу совмещать две должности вплоть до окончания молодежного чемпионата Европы. В случае, если украинцы не смогут по его итогам пробиться на Олимпийские игры, Яковенко сможет сосредоточиться на национальной команде. В противоположном случае – продолжать совмещение, не вижу в этом никаких проблем.

Другой вопрос – нужно ли это Яковенко? Ответ на него знает, наверное, только сам Павел Александрович.

Подводя краткий итог всего мною написанного, скажу, что кого бы ни назначили на пост главного тренера сборной Украины, необходимо будет принять это и, вплоть до окончания Евро-2012, верить в то, что все будет хорошо. И только после окончания чемпионата Европы можно будет праздновать успех или же биться головой об стенку. Думаю, главным тренером назначат все же Олега Блохина.

С.С. Вспомнились последние строки нашего прошлогоднего январского материала, а именно: «Кто бы ни стал следующим тренером сборной, ему не стоит забывать уроки предшественников. В случае успеха триумфатора встретят в лучших традициях широкой украинской души: завалят поздравлениями, будут приглашать на всевозможные мероприятия, фуршеты. И про награды не забудут, вручат, к примеру, Орден князя Ярослава Мудрого, как это было с Олегом Блохиным после ЧМ-2006. Ну а если, не дай бог, случится осечка, не сомневаемся, высшее футбольное руководство страны тут же отгородится от неудачника, даже анализ выступления сборной «забудут» провести. И руку на прощание не пожмут. К сожалению, и такие примеры имеются...»

Напомню, эти строки писались до назначения Мирона Маркевича главным тренером сборной и соответственно до его преждевременного ухода. Причем если на Алексея Михайличенко обрушилась критика буквально с первого дня – многие так и не простили Алексею Александровичу неудачную работу на посту рулевого «Динамо» - то Мирон Богданович на момент начала работы в сборной находился в фаворе и у болельщиков, и у журналистов, и у специалистов. Причин тому множество: на его стороне были и опыт, и знание украинских реалий, и умение решать задачи с далеко не самыми звездными футболистами, при этом делая упор на комбинационную игру.

Однако расставание Маркевича со сборной, к сожалению, прошло по предсказанному нами сценарию: руководство ФФУ отгородилось от тренера, анализ выступления сборной проведен не был, руку на прощание не пожали.

Большинство читателей хорошо знают историю ухода Маркевича из сборной, повторять ее не стану. Позволю себе лишь высказать мнение относительно моральной стороны этого шага. Убежден, что как только комитет Игоря Кочетова, а затем и ведомство Стефана Решко (КДК ФФУ) вынесло вердикт о том, что матч «Металлист» - «Карпаты» носил договорной характер, Мирон Маркевич должен был уходить из национальной сборной. На тренера пала серьезная тень, которая непременно сказалась бы и на имидже сборной. Накануне и во время футбольных форумов буквально по косточкам разбирают сборные, игроков, изучают биографию тренеров. И вот представьте, что бы наши зарубежные коллеги писали и говорили, информируя болельщиков о Маркевиче? Убежден, что такая реклама не нужна ни Мирону Богдановичу, ни сборной. Другой вопрос, а нужно ли было делать резкие заявления о том, что у этой команды нет будущего или следовало уйти тихонько, как это делали предшественники? Ответ подскажет лишь время. У Григория Суркиса и сотоварищей есть больше года, чтобы опровергнуть слова Маркевича.

И все-таки не зря говорят, что негативный опыт – тоже опыт. Маркевича нужно было назначить хотя бы для того, чтобы в очередной раз убедиться – совмещение должностей в футболе влечет за собой массу проблем. Возрастает нагрузка на тренера, которому нужно успевать и там, и там. Следует быть готовым к тому, что «под микроскопом» станут разбирать каждую кандидатуру игрока, которого наставник сборной вызвал из клуба, в котором работает. Плюс - могут не пустить на контрольную игру, как это сделали «Карпаты». Или же тебя обвинят в том, что ты бережешь игроков своей команды, выпуская их минут на 45, в то время как других футболистов гоняешь от «звонка до звонка».

Это первый момент, на который хотелось бы обратить внимание.

Момент второй. Эффективная работа может быть только в том случае, если существует связка "тренер – руководитель" (в нашем случае президент ФФУ). Организация сборов, подбор спарринг-партнеров, и так далее, и так далее. Если такого взаимопонимания нет, то шансы на успех дела крайне незначительны - что и подтвердил тандем Мирон Маркевич - Григорий Суркис.

Момент третий. Много споров ходило о целесообразности премирования игроков и тренеров сборной в товарищеских матчах. Напомню, что под Маркевича был создан фонд, в который «сбрасывались» наши футбольные толстосумы (Ахметов, Ярославский и другие). Противников у этой затеи хватало: футболисты получает в своих клубах большие деньги, а в сборной можно играть и за бесплатно, за честь страны.

Я придерживаюсь другой позиции: считаю, что каждая работа, пусть даже самая почетная, должна быть хорошо оплачиваемой. Тогда и за результат можно спрашивать. Замечу, что впервые обязательные премиальные для «сборников» ввел Олег Блохин. Пусть суммы были и небольшими, но каждый игрок, призванный под знамена национальной сборной, мог рассчитывать не только на своеобразное признание, но и на материальное вознаграждение. Стоит ли напоминать, что Олег Владимирович по сей день является самым успешным тренером сборной?..

Во время работы Алексея Михайличенко система премиальных была загнана в хитромудрую схему. Только в случае попадания на ЧМ игрокам сулили хорошие барыши, но все равно сумма прописана не была. Суть такого премирования, на мой взгляд, лучше всего характеризуют слова Григория Суркиса, сказанные после неудачного матча Украина – Греция: «В случае прохождения греков украинские футболисты получили бы 1 миллион 400 тысяч долларов, а если бы у меня было хорошее настроение после игры - в случае победы над греками оно было бы таким - и я зашел бы в раздевалку в сборной, то отдал бы футболистам еще 1 миллион».

Маркевичу в какой-то мере удалось объединить футбольных олигархов и получить дополнительный рычаг для того, чтобы в товарищеских матчах игроки выкладывались на полную, а не думали, как бы уберечь ноги и сохранить силы. При Мироне Богдановиче было сыграно 4 «спарринга», в которых одержано 3 победы и один матч сведен к ничьей.

При Калитвинцеве все вернулось на круги своя: фонд сборной приказал долго жить, а основное бремя финансовой нагрузки вновь легло на одного человека – Григория Суркиса. Судя по недавним признаниям Юрия Калитвинцева о том, что премиальных ему хватает разве что на сигареты, деньгами не балуют. Думаю, не стоит ждать фиксированных премиальных и во время Евро-2012. Как и прежде все будет зависеть от настроения одного человека.

Момент четвертый. Извините, но я снова о деньгах, точнее о зарплате тренера. У нас так повелось, что это является тайной за семью печатями. Помню, еще у Михайличенко интересовались, сколько он будет получать в первой команде страны, на что тот ответил, что контракт он не подписывал, что есть устная договоренность с президентом, а тот его точно не обидит.

Эта тема не обошла стороной и Мирона Маркевича: тренер уже несколько месяцев руководил сборной, но контракт подписан не был, зарплата не выдавалась. Затем, когда по этому поводу поднялся шум, всё быстренько урегулировали, но осадок, как принято говорить, остался.

При этом оглашение зарплат тренеров мира и подписание контракта – дело привычное. Например, во время ЧМ-2010 заработная плата Капелло составляла 8,8 млн.евро в год, Липпи - 3, Лева - 2,5, Марвейка - 1,8.

Маркевич зарабатывал в сборной 20 тысяч долларов в месяц или 13 887 тысяч евро. В год набегает 166 644 тысячи. На последнем чемпионате мира меньше получал только один наставник – зарплата тренера сборной Нигерии Шаибу Амоду составляла 125 тысяч евро в год. Остальные тренеры зарабатывали больше (коуч Ганы Райевац - 365 тысяч, Дании Ольсен - 390, Южной Кореи Хон Ен Му - 405, Кот-д’Ивуара Халилходжич - 505...)

При этом руководство ФФУ поставило перед Маркевичем очень амбициозную задачу – выиграть домашнее Евро. Зарплата Калитвинцева вряд ли преодолела рубеж в 20 тысяч долларов.

Момент пятый. Домашние матчи. Что может быть более желанным для болельщика, чем посещение поединка с участием родной сборной? У нас есть Львов с его неповторимыми болельщиками, есть Харьков, который в плане посещаемости ОСК «Металлист» может тягаться с коллегами донецкой «Донбасс Арены». А еще есть Запорожье, Севастополь, Полтава, Днепропетровск… Широка страна моя родная, но зияющие пустоты на трибунах стали атрибутом домашних матчей сборной.

За время подготовки к ЧЕ Украина уже провела 12 поединков, из них шесть дома, из них каждый второй – в Киеве. Эта пропорция, похоже, сохранится и в дальнейшем. Столица есть столица, но в плане посещения стадионов к киевлянам нынче очень большие претензии. Лучший на сегодняшний день киевский стадион «Динамо», насчитывающий всего 16 873 посадочных мест, заполненным оказывается по большим футбольным праздникам. На мой взгляд, в этом плане нужно поработать, все-таки атмосфера заполненных трибун отлично стимулирует футболистов. Даже лучше денег.

Момент шестой. База. К сожалению, сборная Украины так и не обзавелась собственным тренировочным местом дислокации. База в Гореничах, на строительство которой уже освоены миллионы гривен, остается только на бумаге, а в реалии – пустырь под Киевом, обнесенный забором. Маркевич предпочитал тренировать «сборников» в Высоком, а все другие наставники – в Конче-Заспе.

На последней пресс-конференции Юрия Калитвинцева один опоздавший, но наблюдательный журналист недоумевал: почему сборная будет тренироваться на поле номер 2, которое визуально находится далеко не в идеальном состоянии, а не на поле номер 1, расположенном прямо напротив выхода из корпуса, находящемся в отменном состоянии, и на котором свои тренировки уже проводило «Динамо»?.. Очередная мелочь, скажете вы. Возможно, но не слишком ли много подобных мелочей?!

Конечно, есть и положительные моменты, но о плюсах принято говорить после того как дело сделано. У нас же критическая ситуация – на носу Евро, а у сборной нет ни утвержденного тренера, ни автономного тренерского штаба – сплошь совместители.

В 2010 году моим фаворитом на пост главного тренера национальной сборной был Павел Яковенко. Я и сейчас симпатизирую этому специалисту, но считаю, что бросать молодежную сборную на полдороги ему не стоит. Свое же отношение к совмещению постов я высказал выше. Яковенко – это будущее Украины, а в сложившейся ситуации, на мой взгляд, лучшей кандидатурой является Блохин. Не буду оригинален, это отличный мотиватор, который не потерпит панибратских отношений с футболистами (напомню, при нем были отчислены из сборной Закарлюка и Чечер). Кто-то возразит, мол, с Блохиным нас опять ждет примитивный футбол в стиле «бей-беги», но, позвольте, время для экспериментов ушло. Самоотдача, физическая готовность, умение держать удар – наши старые проверенные козыри, а на наработку новых, увы, времени уже не осталось.

Есть у меня еще один вариант. После памятного поражения от греков президент ФФУ Григорий Суркис сказал: «Если бы я вмешался в работу Михайличенко, мы бы сейчас с вами пили за наш выход в финальную часть чемпионата мира». Так может, стоит у руля сборной оставить Юрия Калитвинцева, но с условием, что установку на игру будет делать Григорий Михайлович?..

P.S. Завтра журналисты UA-Футбол будут вести текстовый онлайн репортаж с Дома Футбола. Наши читатели одними из первых узнают, как проходит назначение главного тренера. Не пропустите. Исполком начинает свою работу в 12:00.