Жуков сработал за двоих

Наибольшие споры в матче "Капраты" - "Динамо" вызвал момент, случившийся на 53-й минуте, когда донецкий арбитр Дмитрий Жуков засчитал гол Огнена Вукоевича. В момент передачи в исполнении Олега Гусева в положении «вне игры» находился нападающий динамовцев Андрей Шевченко - справедливость решения поднявшего флажок лайнсмена сомнению не подвергается. Но вовремя оценив ситуацию, форвард остановился и даже отвернулся от мяча, тогда как хорватский полузащитник, вырвавшись из глубины, подхватил мяч и переправил его в сетку.

Львовская сторона полагает, что если офсайд у игрока, независимо от его вклада в эпизод, зафиксирован, главный арбитр обязан был дать свисток. Так, кстати, Жуков и поступил до этого в двух похожих моментах. Киевляне, напротив, настаивают, что Шевченко оказался в пассивном положении «вне игры»: мяча он не касался, его видимость игрокам соперника не перекрывал и перемещению львовских футболистов по полю не мешал.

Жуков, несмотря на поднятый флажок ассистента (а заодно и сигнал, который передается судье через специальное приспособление), дал доиграть эпизод до конца. И, по мнению бывшего арбитра ФИФА Олега Орехова, был абсолютно прав. «В данном случае можно говорить об ошибке ассистента, - считает он. - Ведь не первый год существует методика, согласно которой надо дождаться, пока мячом завладеет игрок атакующей команды, который находится в положении «вне игры», и лишь после этого поднимать флажок».

Также Орехов подчеркнул, что игра идет до свистка арбитра, который в данном случае прозвучал лишь после того, как мяч оказался в сетке: «Отмашка ассистента, даже без свистка, могла бы спровоцировать остановку игроков «Карпат», однако видеозапись эпизода подтверждает, что футболист, сопровождавший Вукоевича, и вратарь хозяев из борьбы не выключились. К тому же, в этом эпизоде следует вести речь про ошибку не только лайнсмена, но и голкипера, который, выйдя из ворот, был первым на мяче, но не попал по нему. Впрочем, в любом случае, следует отметить грамотные действия Жукова, который увидел, что футболист, набирающий ход из глубины, находится в правильном положении и не остановил игру. Ну а ассистент Жукова, похоже, признал свою неправоту, поскольку после неизбежного в таком случае небольшого совещания гол не был отменен».