Так уж повелось в Украине, что футбольный судья всегда прав!..

Точь в точь, как «хитрован» продавец в «гастрономе», который, кроме того, что самый дефицитный товар держит исключительно для «своих», так еще и вызовет «крышу», если будешь проявлять излишнюю настойчивость…

О продавце я вспомнил исключительно потому, что высокие футбольные институции все настойчивее убеждают общественность в том, что «любимая игра миллионов» давно уже превратилась из народной забавы в своего рода бизнес-проект, в который вкладываются огромные деньжищи. Не секрет, что инвесторы желают, если уж не «отбить» хотя бы часть вложенного, то уж, во всяком случае, хотя бы получить «на выходе» что-то похожее на конкурентоспособный «товар». Ну, а там, где речь заходит о товаре, обязательно должны пересечься интересы «продавца» и «покупателя», и тут уж «держи ухо востро» – обязательно обдурят!.. И, конечно же, в подавляющем большинстве случаев – «покупателя» – то есть, того самого зрителя, болельщика – ради которого канувшая в Лету советская власть строила стадионы и спортивные школы, чтобы росли и мужали будущие защитники Отечества.

Весь этот пафос давно уже распорошен по предвыборным агиткам, и только сентиментальные ветераны с ностальгией вспоминают, как в свое время сдавали нормы на значок «ГТО», как за «дешевые» профсоюзные деньги на каждом предприятии создавались команды по всем видам спорта, как, при желании, ничего не стоило сплавиться на плоту или в байдарке по горным речкам Алтая, как осваивали Крымские и Кавказские горы, как плескались в недоступных теперь «пересічному» украинцу водах Черного моря…

Футбол – для зрителей?..

Так, во всяком случае, новые хозяева жизни уверяют общественность… Но для каких? Для тех, что заполняют «фанатские» сектора и от переизбытка невесть откуда взявшегося адреналина крушат все вокруг, избивая ни в чем не повинных соседей?.. Ведь таким «зрителям» нужен не футбол как увлекательная игра, а стадион как место встречи, где можно устроить «махач» с «оппонентами» из другого лагеря или, по крайней мере, разобраться со стюардами…

Но ведь есть и другие болельщики, вернее, любители этой игры – они выбирают массовый футбол, удивительно легко самоорганизуются, образуя многочисленные любительские лиги, их движение зиждется исключительно на подвижничестве энтузиастов, которые жаждут общения и к тому же сами непрочь погонять мяч... Не удивительно, что аматоров вытесняют на оставшиеся от прошлой жизни полуразрушенные стадиончики и спортзалы… Однако они по этому поводу совсем даже не комплексуют и не устраивают всеукраинских разборок из-за неправильного прочтения регламентирующих документов.

Все же остальное, с чем мы сталкиваемся на стадионах – это издержки «профессионального футбола», который, так и не научившись зарабатывать себе на жизнь, наивно полагает, что, прорвавшись в Европу – сумеет там утвердиться. Но неужели на те «крохи», которыми ФИФА/УЕФА «подкармливают» наших лидеров, можно безбедно прожить?.. И все-таки, наслушавшись сладкоречивых обещаний, амбициозные футбольные олигархи, надувая щеки, «лезут из шкуры вон», чтобы пробиться в европейский «калашный ряд»… А «отцы-основатели» еще и заманивают в страну именитых гостей!.. Как в средние века…

Легко ли избавиться от «комплекса Рюрика»?

В IX веке, обессилев от междоусобиц, кривичи и словены, населявшие нынешние Псковщину и Новгородчину, решили завести у себя какое-то подобие власти: «И сказали они: «Поищем князя, который бы владел нами и правил по соглашению, по праву». Пошли за море к варягам – к руси… Сказали руси чудь, словены, кривичи и весь: «Земля наша велика и обильна, а порядку в ней нет. Идите княжить и владеть нами»… И такой «специалист по административному управлению территориями» нашелся: Рюрик – викинг из клана Скьелдунгов… Со временем его сын Игорь, в наследство которому достались новоприобретенные земли, вместе со своим воеводой Олегом захватил Киев, расширив владения далеко на юг. Скандинавская «русь» слилась с местными славянами, приняла их язык и имена, нашла тут свою новую родину!..

Наверное, нет ничего предосудительного в том, что страны «третьего мира» наперегонки приглашают к себе умудренных опытом инвесторов, которые способны научить «туземцев» заботиться о хлебе насущном… Однако вернемся в футбол, который кишит пришельцами «из-за бугра»: кого из них можно назвать «варягами», а кого – «легионерами»? По большому счету, и те, и другие – обыкновенные ландскнехты – «заробітчани» та «найманці», прилетевшие к нам за «длинным долларом»… Я понимаю, когда в Киев приезжает Алла Пугачева, Deep Purple или, на худой конец – Иосиф Кобзон, то киноконцертный зал «Украина» заполняется «под завязку»… И никто не спрашивает, почему цена самого дешевого билета превышает размер пенсии среднестатистического ветерана – очевидно, мастера эстрады того стоят!.. Но попробуйте убедить футбольного болельщика, что президент клуба, выплачивающий своим мастерам-легионерам миллионы гривен, хорошо учился в школе!..

В современной «коммерции» разобраться невозможно: человек, имеющий счет в швейцарском банке, вместо того, чтобы разводить крупный рогатый скот и выращивать свиней, приобретает за копейки футбольный клуб, заполняет вакантные должности – от вратаря до выдвинутого вперед нападающего – и в дальнейшем поступает со своей «игрушкой», как ему заблагорассудится!.. Лишь бы Налоговая инспекция не имела претензий... И нам, простым зрителям, предпочитающим стадион «Динамо» дворцу «Украина», остается лишь уповать на то, что когда-нибудь количество вложенных в клуб денег перерастет в качество демонстрируемого им футбола. Так что пусть легионеры беспрепятственно осваивают наши бескрайние просторы… Впрочем, не удивлюсь, если скоро в стране начнет формироваться крайне экстремистское движение за перепашку футбольных полей под… гречку!

Из официальных источников

Самым заметным «рюриковичем» стал лучший арбитр мира 1998-2003 годов Пьерлуиджи Коллина, который 5 июля 2010 года подписал сенсационное соглашение с Федерацией футбола Украины. И теперь в течение двух лет знаменитый итальянец будет «курировать» нашу судейскую систему. Иными словами – возглавит комитет арбитров, которым номинально руководит Вадим Шевченко.

Нельзя сказать, что Коллине отводится роль «свадебного генерала»: в частности, ему поручено создать эффективную программу подготовки и организации деятельности арбитров в украинских профессиональных футбольных лигах, находящихся под эгидой ФФУ; реформировать Комитет арбитров; управлять программами подготовки рефери; назначать судей на матчи; оценивать арбитраж и определять санкции… Как говорят в Украине: «Дай, Боже, нашому теляті та вовка з’їсти!».

Куратор (лат. curator) – это тот, кто наблюдает за ходом определенной работы или иным процессом. В современном мире кураторы плодотворно трудятся в различных академических группах, существуют курирующие врачи, кураторы в банковской, биржевой и инвестиционной деятельности, в политических организациях и т. п. В Советском Союзе «кураторами» называли сотрудников КГБ, прикрепленных к предприятиям, институтам, культурным и прочим заведениям, и наблюдающих за их деятельностью и поведением «личного состава».

На очередном заседании «Футбольного пресс-клуба» Коллина высказал предположение, что его контракт с ФФУ может быть продлен.

«Но это – вопрос не сегодняшнего дня. Впрочем, результаты, достигнутые за несколько месяцев, настраивают меня на оптимистический лад. В начале января Украина присоединилась к Конвенции арбитража УЕФА – это красноречивое свидетельство того, что мы движемся в правильном направлении».

Что ждет Коллину в Украине?..

У футбольных специалистов сообщение о назначении харизматического Пьерлуиджи Коллины на должность куратора судейского корпуса Украины вызвало неоднозначную реакцию в Украине: оптимисты поддерживают это решение Григория Суркиса, пессимисты – считают, что проблемы украинского судейства неразрешимы.

«Коллина – непререкаемый авторитет для нас, – говорит арбитр Премьер-лиги Евгений Арановский. – Хотя все мы отдаем себе отчет в том, что требовать с нас будут еще жестче – мы готовы к новым испытаниям».

Примерно в том же духе высказался и бывший словацкий топ-арбитр Любош Михел, с 2008 года возглавляющий в ФК «Шахтер» отдел международных соревнований: «Коллина – такой же феномен среди судей, как и Месси – среди футболистов. На него нельзя повлиять, и, если он пошел на этот проект, то верит в него и обязательно достигнет своей цели».

А вот гендиректор «Шахтера» Сергей Палкин оптимизма своего коллеги не разделяет: «Боюсь, как бы он не стал «свадебным генералом», «вывеской»!.. Ведь главой комитета арбитров остается Вадим Шевченко – как бы не возникло двоевластия… Что будет курировать Коллина, если есть руководитель?»

Бывший тренер, а ныне телевизионный футбольный эксперт – Йожеф Сабо, тоже не уверен, что иностранный специалист сумеет решить проблемы судейства в Украине: «Ведь Коллина еще не знаком с украинским футболом и не знает, что у нас творится... Когда он столкнется с нашими реалиями, то ему придется несладко. Дай Бог, чтобы он навел порядок!».

Правда, есть и такие специалисты, которые придерживаются мнения, что президент федерации пригласил Коллину, который теперь будет совмещать работу в Украине с постом главы комитета арбитров УЕФА – в основном, с прицелом на Евро-2012. «Наш человек» из Европы должен поднять престиж Украины и помочь завоевать доверие к нашим судьям!..

«100 дней после приказа», или Как быстро бежит время!..

Вот уж скоро год, как получив должность куратора судейского корпуса федерации футбола Украины, авторитетный итальянский специалист не только наблюдает за работой судей, но и решительно влияет на все решения, принимаемые в Комитете арбитров ФФУ. Широчайшие полномочия выписал ему президент ФФУ!.. Доходит до «смешного»: теперь с нашими судейскими даже о погоде поговорить нельзя – самое банальное интервью отказываются давать без санкции Его Превосходительства пана Куратора!.. Спешу отметить, что такого себе не позволяет даже обвиняемый во всех смертных грехах – «враг демократии» Григорий Михайлович Суркис!.. Потому, что знает, это – прямое нарушение Закона о прессе и информации!

Вполне очевидно, что Коллина, «очищая авгиевы конюшни» украинского футбола, не только делает хорошее дело, но и, в дополнение ко всему, приобретает огромнейший опыт. Уже сейчас видно, как у него горят глаза, с каким энтузиазмом он комментирует спорные эпизоды матчей, как ориентируется в хитросплетениях наших внутренних взаимоотношений, как без бумажки, по памяти, произносит труднопроизносимые фамилии футболистов, арбитров, тренеров…

И все-таки, при всех его достоинствах, я бы с огромной неохотой согласился причислять Великого Итальянца к сонму святых – тем более, что народ глубоко убежден, что все судьи «одним миром мазаны»!.. Практика показывает, что, чем выше судейский профессионализм, тем легче арбитр «расправляется» с футбольными правилами. Кстати, их последняя редакция состоит всего лишь из 17 пунктов. И все бы ничего – если бы не несколько тысяч методических рекомендаций, вносящих существенную неразбериху в трактование основополагающих требований!..

И в этом нас убеждает сам синьор Коллина, который еще на первом заседании пресс-клуба при рассмотрении спорных моментов без колебаний принимал сторону арбитра допускавшего в ходе матча различное толкование одного и того же нарушения. Помню, описывая тогда свои впечатления, я высказал сомнение в том, что, каким бы харизматичным ни выглядел тогда куратор судейского комитета ФФУ, как бы живописно и убедительно ни «разжевывал» неопытным журналистам Правила футбола – его позиция тверда и неприступна: арбитр, как и прежде, является главной действующей фигурой на футбольном поле. А так как его решение является истиной в последней инстанции, то это значит, что правила трактуются на усмотрение судьи!.. Зачем же тогда демагогически утверждать, что футбол – для болельщиков?.. Скорее – для судей! И футбольных олигархов…

– Вы уверены, что украинские арбитры судят честно? – поинтересовался тогда журналист. – Абсолютно! – ни секунды не колебался итальянец...

На втором заседании пресс-клуба рассматривались другие, не менее спорные ситуации, главной из которых явилось столкновение вратаря «Металлиста» Горяинова с нападающим «Днепра» Коноплянкой. Не стану повторять хронологию событий – читатели прекрасно помнят, как агрессивно повел себя в том моменте вратарь харьковчан. Вылетев в высоком прыжке с выброшенной навстречу нападающему ногой, Горяинов лишь чудом не попал ему в голову! «Промахнувшись», вратарь свалился на нападающего и оба рухнули на землю… А так, как судейский свисток промолчал, то отскочивший после столкновения мяч нападающий «днепрян» Селезнев попытался было отправить в ворота, однако команду спас самоотверженный Обрадович… Находящемуся рядом арбитру никто не мешал объективно оценить ситуацию и он принял… сторону харьковчан.

А вот как преподнес эту же ситуацию для журналистов господин Коллина:

«Тони Шумахер, если вы имеете в виду его столкновение с Патриком Баттистоном, бил прямо в лицо нападающему… Горяинов же сначала дотронулся до мяча, а потом совершил опасное действие против Коноплянки. То есть, сначала был контакт с мячом, а потом с игроком… Я могу согласиться с тем, что речь здесь может идти об опасной игре вратаря, которая заслуживала свободного удара. Мой друг Артем (реверанс в сторону сидящего рядом редактора еж-ка «Футбол», – авт.) иллюстрировал первую часть происшедшего, но забыл о второй: если бы не было Обрадовича, мяч влетел бы в ворота. Арбитр видел это и не фиксировал нарушение правил, дав тем самым преимущество атаке – удар по воротам был осуществлен и мяч мог бы влететь в ворота… Надо отдать должное Обрадовичу, который в подкате спас от гола… Если бы арбитр остановил игру, то, конечно же, был бы назначен свободный удар, потому что была опасная игра высоко поднятой ногой. Повторяю: не пенальти, а свободный – так как сначала было касание мяча, а уже потом контакт с игроком… Да, это было опасно, но контакта с лицом Коноплянки не было, контакт произошел с боковой частью его тела – с ногой…».

Мало сказать, что такая трактовка удивила многих моих коллег – она потрясла своей поистине иезуистской отстраненностью: неужели каратистский прыжок прямой ногой в голову не тянул на удаление?.. Не говорю уже о том, что арбитр просто обязан был зафиксировать нарушение правил… У кого повернется язык назвать этот вратарский «трюк» футбольным приемом!.. Ведь сейчас даже за непроизвольный удар локтем в верховой борьбе судьи частенько карают нарушителей красной карточкой!..

После этого был детально обсужден «острый» момент, повлиявший, кстати, на результат игры – столкновение в штрафной «горняков» Ракицкого и Агаховы из матча «Севастополь» - «Шахтер».

«Если на этот контакт смотреть через объектив телекамеры, которая находится за воротами, – рассказывал журналистам Коллина, – то могло сложиться мнение, что нарушение было и нужно назначать пенальти. Но мне не кажется, что такое решение, которое было принято – не назначать пенальти – могло исходить только от украинского рефери. От иностранного арбитра в другом чемпионате – такое тоже могло произойти. Конечно, бить плечом в грудь соперника запрещено и то, как это смотрелось по телевизору, заслуживало пенальти. Но, повторюсь, есть матчи, в которых в подобных ситуациях принимаются решения не назначать 11-метровый»...

В народе такой «кураторский» прием называется – «вешать лапшу на уши!» Как еще можно расценить это словоблудие, если, по мнению Коллины, рассмотренный через объектив телекамеры эпизод «тянет» на пенальти, однако в иных матчах можно правила футбола проигнорировать… Однако перед законом все равны: и нарушители, и судьи, и даже зрители, которым «не рекомендуется» отправлять необъективных судей «на мыло»!

«Пьерлуиджи Коллина – не судья, а имя нарицательное!»

Нет, это не мы, украинские злопыхатели, придумали: в свое время президент РФС Виталий Мутко позволил себе такой комплимент в адрес знаменитого итальянца… А известный российский арбитр Николай Левников в интервью «Спорт уик-энду» эту характеристику даже расширил: «Это только кажется, что Коллина стал таковым без постороннего участия: в свое время руководители итальянского футбола многое сделали для создания имиджа своего арбитра. Ему прощали многие ошибки, его оберегали и делали из него идола. Сегодня Коллина – непререкаемый авторитет в судейских кругах во всем мире. К сожалению, в России вырастить подобного идола невозможно – затрут в начале пути»…

Выходит, итальянцы своего добились: сегодня арбитр, отличавшийся от своих коллег разве что вызывающе непривычной внешностью (недаром к нему намертво прилепилось прозвище «Фантомас»!) и четкой жестикуляцией, стал непререкаемым судейским авторитетом во всем мире!.. И это, несмоторя на то, что ошибки, допущенные Мэтром на турнирах различного уровня, зачастую могли спровоцировать болельщиков на крайние меры…

Когда-то в СССР зрительской симпатией пользовался Николай Гаврилович Латышев: и хоть ему не была свойственна итальянская артистичность, зато с избытком хватало интеллигентности и гуманизма...

Нужен ли украинскому футболу судейский Куратор?..

Наверное, пока у Пьерлуиджи Коллины хватает сил – нужен!.. Однако настораживает тревожная нотка, прозвучавшая уже на втором заседании пресс-клуба, традиционно превратившегося в своеобразный мастер-класс руководителя европейского арбитража, в очередной раз продемонстрировавшего свои блестящие артистические способности. Синьор Коллина на протяжении двух часов великолепно играл роль приглашенной в провинциальный театр мегазвезды, к каждому слову которой зачарованные зрители прислушивались с нескрываемым пиететом…

И хоть футбольный сезон в Европе, по существу, не прекращался и руководитель судейского корпуса УЕФА, как говорится, «из процесса не выпадал», дополнительная сверхнагрузка по наведению порядка в Украине, того и гляди, может даже такого профессионального спортсмена «довести до ручки»…

«Да, вот на прошлой неделе я был на матче «Арсенал» - «Карпаты»... На этой неделе – на матче «Металлист» - «Днепр», а все остальные матчи тура смотрел по телевидению. Вчера я был в Харькове, где сначала в гостинице посмотрел трансляцию матча «Ильичевец» - «Заря». Затем за 15 минут добрался на стадион и успел как раз к поединку «Карпаты» - «Шахтер». За 20 минут до его конца я ушел на трибуну смотреть игру «Металлиста» и «Днепра», а мой ассистент досматривал матч во Львове. После игры «Металлист» - «Днепр» по телевизору посмотрел игру «Динамо» - «Ворскла». Остальные матчи также просматривал по ТВ, у меня в Италии есть возможность наблюдать за каждым поединком онлайн.

Такой была моя вчерашняя программа. Если бы мне вчера после всего этого кто-то сказал про футбол хотя бы слово, то я бы выстрелил в него!.. Конечно, это шутка… Шесть часов футбола!.. Но это моя работа. Примерно таким же был у меня график и в субботу. Я стремлюсь просматривать как можно больше матчей. В этом плане в дальнейшем ничего не изменится. Некоторые матчи я буду смотреть вживую, некоторые – по телевидению»...

– Я уже и во сне разговариваю по-украински! – грустно пошутил Коллина.

Вряд ли у нас найдется хотя бы парочка таких высоких профессионалов! И в этом – огромнейший «респект» Григорию Суркису, сумевшему убедить своих «швейцарских» коллег, что командировка Коллины в Украину в качестве куратора Комитета арбитров федерации не нанесет ощутимого ущерба европейскому арбитражу.

И не нужно говорить, что я рассказываю сказки!..

В том же, вызвавшем бурную реакцию заинтересованных сторон, матче «Металлист» - «Днепр» нападающий гостей Селезнев «на ровном месте» получил «желтую», которая стала для него четвертой, и теперь он пропускал матч против киевского «Динамо». Естественно, тут же в Днепропетровске заговорили о том, что карточку Селезневу киевский арбитр Арановский показал только для того, чтобы форвард не сыграл в воскресенье… Когда Коллину попросили прокомментировать происшедшее, то это вызвало у него искреннее недоумение:

– То есть, вы хотите сказать, что Арановский не заинтересован в том, чтобы качественно провести матч, а заинтересован в том, чтобы сделать что-то в пользу «Динамо», которое будет играть через неделю?.. В чем смысл? Или такое мнение – это шутка такая? Арановский отсудил матч «Металлист» - «Днепр» на высоком уровне. Если говорить об эпизоде с получением желтой карточки Слезневым, то началось все с того, что нападающий сам попросил, чтобы его заменили. Когда же арбитр дал сигнал о такой замене, Селезенев начал пешком идти не к бровке, а в противоположную сторону. То есть, другими словами, пытался затянуть время. Но он ведь сам попросил замену. Совершенно очевидно, что Селезнев повел себя не в рамках правил. За такие действия необходимо показывать желтую карточку…

Коллина арбитра этого матча защищает. Впрочем, как и всех других украинских судей, куратором которых является. Поэтому итальянец и говорит, что Горяинов играл в мяч, и задел он Коноплянку не так, чтобы уж совсем смертельно…

– Если за каждой оплошностью рефери общественность будет усматривать предубеждение, все наши усилия и технические разработки, направленные на повышение эффективности работы судей, не будут иметь ни малейшего смысла, – подчеркнул Коллина. И добавил: – Только в «раздевалке» происходит разговор между мной и арбитром, и об этом разговоре знаем только я и он. И больше никто. Понятно? И не нужно говорить, что я «рассказываю сказки». Поспокойнее, пожалуйста. В любой спорной ситуации я готов защитить своих коллег.

«Я своих ругать не буду!»... А отчего же их не поругать, если они ошибаются?.. Странное впечатление производят такие комментарии прославленного Мэтра!.. Выходит, как и прежде, всегда и во всем судьи правы?..

Не может быть нарушения без наказания!

Интересно было познакомиться с высказываниями двух вполне авторитетных специалистов: первым в роли обвинителя выступил гендиректор ФК «Днепр» Андрей Стеценко, который не только прокомментировал эпизод Горяинов – Коноплянка, но и высказал свое видение возникшей проблемы с судейством:

– Это – кунг-фу какое-то! Слава Богу, что Евгений Коноплянка остался живой… Считаю, что со стороны судейской бригады была предвзятость.

Один из руководителей «Днепра» утверждал, что из-за судейских ошибок его клуб, претендующий на призовое место в чемпионате, потерял порядка семи-восьми очков. А Пьерлуиджи Коллина, отвечающий за судейство, моменты, которые провоцируют скандалы, оставляет без внимания... Тем более, арбитр, допустивший столько ошибок, не только не понес никакого наказания, но и был в 23-м туре назначен на матч «Ворскла» - «Севастополь». Это понять трудно!..

– Вы – едва ли не единственный специалист, который так резко критикует итальянца. Неужели ничего не изменилось в судействе? – поинтересовался у Стеценко журналист.

– Я слышал, что для судей были введены специальные тесты, закупается аппаратура... Однако все это – внутренние дела судейского корпуса. Но ведь главное задание, ради которого, как я понимаю, и был приглашен Коллина, было решение проблем с судейством. Считаю, что провинившиеся судьи должны быть отстранены на длительный срок, и об этом необходимо говорить открыто: в прессе и на телевидении. Возможно, тогда ситуация сдвинется с мертвой точки. Думаю, судьи не просто так ошибаются, но говорить об этом без фактов не буду…

Не хочется снова поднимать вопрос о «Меморандуме честной игры», инициированном президентом ФФУ – его в торжественной обстановке подписывали, пожимали друг другу руки, однако «воз и ныне там»!..

Олег Саленко: «У нас работает Система и сопротивляться ей тяжело!»

Андрея Стеценко поддержал известный в прошлом футболист Олег Саленко. Кроме того, что он поделился своим впечатлением от работы украинских судей, так еще и рассказал, как обстоит дело с арбитражем в тех странах, где ему довелось играть.

– Я не раз говорил, что ничего с приходом Коллины не изменилось. Заметно, что человек пришел «со стороны» и не знает подводных течений. Поэтому он и не может ничего изменить – напрасная трата денег и времени…

«Бывший лучший королевский стрелок» сборной России на ЧМ-94 четко обрисовал свое отношение к нововведениям Куратора: Коллина не применяет жестких санкций, оправдывая судейские ошибки «человеческим фактором»… В Европе-де ошибку арбитру прощают – мол, все люди ошибаются… Хотя ошибка ошибке – рознь!

Однако «рацпредложение» Саленко вызывает улыбку: он считает, что достаточно заменить ВСЕХ судей, набрать новых и начать работать по-новому – тогда будет эффект. Что касается приглашений иностранных арбитров, то это надо практиковать лишь на матчах середнячков – лидеров вполне могут обслуживать и отечественные специалисты. Оказывается, судьи теперь боятся «Динамо», «Шахтер» и «Металлист», а потому судят нормально...

– В то время, когда я играл в киевском «Динамо», приходилось видеть всякие судейские ошибки. Но это ведь был Советский Союз – судьи отвечали за свою работу. Бывало, мы наперед знали, что судья будет играть против тебя, однако такого наглого своеволия, как сегодня не было!..

В шотландском и испанском чемпионатах, где я играл, судьи тоже ошибаются. Но там вся страна знает, что, если судья ошибся, то сделал это совершенно случайно. Потому там и не делают из ошибки скандал, считая, что арбитр может ошибиться в любой игре, в любую сторону. Люди очень дорожат своей репутацией, своей работой. Они понимают, что, если возьмешь взятку, то это рано или поздно всплывет и тебя пожизненно отстранят от футбола. Поэтому в Европе взятки не берут не только потому, что честны, а из-за страха лишиться работы и уважения. У нас все иначе: работает Система и сопротивляться ей тяжело – так уж повелось!..

Слово – не воробей!..

Вообще-то к обвинениям такого рода в обычных интервью «борцы за чистоту рядов» стараются не прибегать – как говорится, «за базар» ответить придется... Поначалу показалось, что нетребовательный журналист просто-напросто спровоцировал серьезного профессионала на эмоциональный взрыв. И, если бы бывший форвард перечитал свое интервью, то, думаю, постарался бы смягчить свое «обвинительное заключение»… Ведь это только на телевизионном шоу народным депутатам из оппозиции позволительно безнаказанно обзывать существующую власть «бандитской»!..

Однако я предпринял попытку заглянуть «за лаштунки»: попытался вызвать на откровенность одного бывшего авторитетного арбитра, а потом и успешного функционера – процитировал ему пару абзацев из интервью Саленко. Нисколько не удивившись, этот эксперт, горестно вздохнув, подтвердил: «Никуда не денешься – арбитр получает заказ и старается его выполнять! И лишь от его профессионализма зависит – сумеют ли зрители во всем этом разобраться. Специалистов не обманешь!»…

Но, если это так, то, конечно же, никаких кураторских усилий, даже, если они и направлены исключительно на создание эффективной программы подготовки и организации деятельности арбитров в украинских профессиональных футбольных лигах, – будет недостаточно, чтобы на наших футбольных полях правила бал Богиня правосудия Юстиция. Она же – справедливость!..

Уровень футбола в каждой стране зависит от уровня судейства и наоборот – уровень судейства зависит от уровня развития футбола...

Нельзя утверждать, что атаки на внедряющего в наш футбол прогрессивные методики судейства Пьерлуиджи Коллину начались сразу же после реорганизации Комитета арбитров и ликвидации Инспекторского комитета ФФУ – терпеливые украинцы с большим интересом ожидали результатов «перестройки». Врожденные осторожность и прагматизм наших земляков – «пока на зуб не попробую – не поверю!» – удерживал как от восторженных оваций, так и гневных обвинений. Однако находились нетерпеливые, которые, убедившись, что присутствие Куратора в vip-ложе не всегда способствует объективному судейству, решались даже на официальные заявления. Так, руководство одной из старейших региональных федераций отважилось на категорическое обращение в Дом футбола: «…давайте поставим вопрос – а стал ли лучше работать комитет арбитров? И ответ будет однозначный – Нет! Арбитры за минувший год допустили даже больше ошибок, чем в прежние годы»...

Пожалуй, нет смысла приводит здесь весь текст эмоционального письма, подписанного президентом областной федерации и несколькими членами исполкома – несомненно ФФУ уже успела соответствующим образом отреагировать на него. Приведу лишь несколько выдержек…

«…Коллина в своей работе исповедует авторитарный стиль руководства. Совершенно не практикуется изучение мнения специалистов футбола... На встрече с тренерами команд поступило ценное предложение создать на украинском телевидении аналог российской передачи «Свисток», в которой специалисты могли бы обсуждать спорные эпизоды арбитража. Но Коллина абсолютно равнодушно отнесся к этому предложению. И мы уверены, что подобная телепередача просто не выгодна куратору судейского корпуса. Потому что он уже не сможет всей телеаудитории говорить на черное – белое…

…Попытки обратить внимание Коллины на явные судейские ошибки, предпринятые ведущими футбольными специалистами Украины, успеха не имели. Куратор украинского судейства упорно игнорирует просьбы просмотреть видеоподборки с вопиющими ошибками арбитров. Это дает основания утверждать, что никаких мнений, отличных от своего, Коллина не признает, и признавать не намерен.

Несколько лет назад в Украине существовала практика приглашения на ответственные матчи зарубежных арбитров. Как показала жизнь – эта практика себя не оправдала, иностранные арбитры ошибаются не меньше наших. И ныне ситуация с Коллиной во многом схожа. Вероятно, что приглашать такого авторитетного специалиста и нужно, для помощи нашим арбитрам. Но в роли куратора, а никак не диктатора. Мы живем в демократическом государстве, поэтому и наш комитет арбитров обязан быть прозрачным. И хочется, чтобы вы, Григорий Михайлович, демократично избранный президент Федерации футбола Украины, не только владели ситуацией, а и постарались изменить ее – насколько это возможно в сложившейся обстановке».

Так что нечего обманываться, что во многом виновата пресса – а она вообще во всем виновата – просто кредит доверия к арбитрам с каждым годом становится все меньше!.. Господин Коллина считает – хотелось бы в это верить – что, пока судьям не будут доверять, как в остальном мире – обстановка на футбольном поле не измениться к лучшему. Однако очень трудно себе представить, каким это образом новому судейскому руководству удастся убедить владельцев клубов, что судьи – не враги, а нормальные партнеры, и уж, если и ошибаются, то делают это совершенно не преднамеренно...

– Когда объявили, что Коллина на матче – полегче стало, – признался президент ФК «Металлист» Александр Ярославский...

С появлением в Украине Пьерлуиджи Коллины украинская футбольная общественность ожидала, что, в первую очередь, итальянец наведет порядок в единой трактовке эпизодов – в этом, по мнению футболистов и тренеров, все зло. Ведь, как показывает практика, каждый арбитр по своему усмотрению «читает» ситуацию на поле и соответственно этому принимает решение – давать или не давать пенальти, удалять с поля или ограничиваться предупреждением, считать ли попадание мячом в руку умышленным «фолом» в штрафной площадке и т.д.

Поначалу казалось, что вот-вот и страсти поутихнут – до скандалов дело не доходило… Но вряд ли это явилось следствием более квалифицированной работы судей: нет, «люди в черном» как не пользовались уважением в прошлом – не стали более авторитетными и в присутствии Коллины… Оставалось уповать, что Пьерлуиджи обязательно разберется!.. Вот только приближавшийся финиш чемпионата вносил свои коррективы: команды «боролись за место под солнцем» и каждая судейская ошибки превращалась в катастрофу. Отсюда и соответствующая реакция!..

Вот только получить элементарный комментарий от официальных инстанций, как это было во времена Татуляна, Дердо и Шевченко, стало невозможно: Коллина запретил арбитрам общаться с прессой!.. Так, может, стоит тогда, пока не стабилизируется ситуация, проводить еженедельные брифинги?.. Или, подключив телевидение, организовать на одном из «озабоченных» футболом телеканалов общеукраинский «ликбез»… Дважды господин Куратор участвовал в заседаниях пресс-клуба, обычно, проводимых ФФУ в ситуации, когда следовало снять напряженность –«выпустить пар»… К сожалению, цели своей организаторам добиться не удалось – предложенный европейским гостем анализ, удовлетворил далеко не всех присутствующих. Тем более, их читателей и слушателей!..

Многих удивляет «демократизм» Куратора, который в бытность действующим арбитром с нарушителями совсем даже не церемонился: в украинском арбитраже исчезли жесткие дисциплинарные санкции – никого пока что строго не наказали... То ли процесс обучения растянут на два контрактных года, то ли в судейском комитете не желают «выносить сор из избы»… Тогда, честное слово, не совсем понятно, каким образом Коллине удастся создать в Украине структуру, которая дала бы возможность со временем получить целую группу рефери, готовых к работе на высшем уровне.

Мнение

И в заключение приведу два высказывания абсолютно футбольных людей – футболиста и журналиста – которые, в отличие от большинства наших специалистов, придерживающихся «антиваряжского» подхода в кадровом вопросе, отдают предпочтение инициативе президента ФФУ. Правда, высказались они за потомка «рюриковичей» до того, как Григорий Суркис обнародовал свою гениальную идею.

Игорь Беланов:

– В одном из пунктов своей программы на пост президента Премьер-лиги вы выдвигали председателем судейского комитета знаменитого итальянца Пьерлуиджи Коллину. Знаете, какую зарплату нужно платить Коллине, чтобы он приехал в Украину и возглавил местный судейский корпус?

– Поверьте, для того чтобы навести порядок в судействе, это стоило бы того. В лице Коллины мы бы получили независимого человека, профессионала высокого уровня. Да и не нужно ему миллионы платить. А сейчас что мы наблюдаем? Идут бесконечные споры. На повестке дня: под чьей юрисдикцией должен находиться судейский комитет – под началом ФФУ или Премьер-лиги. Только ведь это, по сути, перекладывание из одного кармана в другой. И толку никакого не будет…

Скажу вот о чем. Я недавно побывал в Мадриде. Пригласили на матч «Реал» – «Милан». Сидел в ложе рядом со своим другом – спортивным директором Королевского клуба Эмилио Бутрагеньо. Помните, каким судейским скандалом завершился тот поединок? Рефери допустил много грубых ошибок. Но при этом никто не говорил, что арбитра купили. Ни у кого даже мысли такой не возникло. Мне бы очень хотелось, чтобы в Украине была такая же постановка вопроса.

Александр Денисов:

«Украинскому футболу нужен маститый «варяг», с именем, и с опытом, а, главное, – с другим мышлением. Наш же человек так или иначе завязнет в интригах. А именитым иностранцем, как минимум, побоятся манипулировать, потому что не захотят, чтобы о нашей «грязной кухне» стало известно за пределами Украины».

Реплика

Учитывая «закрытость» подопечных Коллины, очень хотелось бы услышать, что думает по поводу происходящего в украинском арбитраже Сергей Татулян, который в свое время четыре года руководил Комитетом арбитров ФФУ. К тому же Сергей Аршакович является президентом Ассоциации футбольных арбитров Украины (АФАУ), членом исполкома и президиума ФФУ. Не думаю, что делегат УЕФА, арбитр ФИФА, трехкратный обладатель «Золотого свистка», отсудивший за свою карьеру 442 матча, 62 из которых – международные – откажет в интервью.

Кстати, предлагаю читателям попытаться ответить на вопрос: что такое АФАУ и «с чем ее едят»? Даю подсказку: АФАУ – один из 49-ти коллективных членов ФФУ…