Мілетій Бальчос: "Сталь" надто принципово ставиться до арбітражу"

Президент ПФЛ дав "Українському футболу" коментар з приводу "Дніпродзержинського скандалу"

— Мілетію Володимировичу, відомо, що на зустрічі вболівальників «Сталі» з представниками ФФУ були присутні й ви…

— Про їхній приїзд до Будинку футболу я дізнався від віце-президента Федерації футболу України Анатолія Біденка.

Уболівальників дуже здивував той факт, що їх не прийняв Комітет арбітрів, але за нормами ФІФА, УЄФА, а також згідно конвенції ФІФА стосовно підготовки арбітрів, до якої приєдналася і ФФУ, Комітет арбітрів не може напряму спілкуватися з будь-якими футбольними суб’єктами. Вони можуть спілкуватися лише з керівниками ліг. Розмови напряму з клубами розцінюються як тиск на систему арбітражу країни.

Мені дуже не сподобалося, що після нашої зустрічі з уболівальниками на офіційному сайті дніпродзержинського клубу з’явилася інформація, буцімто я був присутній на цій зустрічі випадково чи проїздом (всміхається). Я виїхав на цю зустріч цілеспрямовано, відразу після розмови з Анатолієм Біденком. Враження від розмови у мене залишилися позитивні, оскільки вона була конструктивна. Дніпродзержинці нам передали свій лист, ми ж їм, у свою чергу, пояснили всі нюанси співпраці з Комітетом арбітрів. З нашою позицією вболівальники залишилися згодні. До речі, один із ініціаторів після викладки своїх міркувань стосовно роботи арбітрів у вищезгаданому матчі додав: він не фахівець і не береться давати якихось оцінок, а його враження ґрунтувалися на реакції вболівальників на трибунах. Запитую у відповідь: «А чи багато футбольних фахівців було на стадіоні серед уболівальників?».

У підсумку ми дійшли згоди, що Комітетом арбітрів ситуацію буде детально вивчено, розглянуто усі 38 спірних, на думку клубу, епізодів і, якщо буде доведено грубі помилки арбітрів, то вони зазнають покарань.

— Як у ФФУ відреагували на цей лист?

— Італійський фахівець Лучано Лучі, який допомагає Колліні й курує суддівським корпусом у першій та другій лігах, упродовж п’яти годин переглядав відеозапис фрагментів матчу. Причому з допомогою програми, яка дозволяє бачити ситуацію у форматі 3D. Із 38 епізодів визначено лише три, які викликають сумніви — правильно чи неправильно діяв арбітр. В інших випадках арбітр діяв правильно. І навіть ті три спірні епізоди не вплинули на результат і на хід матчу.

Я розумію керівництво дніпродзержинського клубу. Але якщо визначено, що у матчі було лише три спірні моменти, то це засвідчує тільки те, що клуб надто принципово ставиться до арбітражу.

Звичайно, клуб докладає великих зусиль, аби належно забезпечити функціонування своєї структури з метою досягнення поставленої мети і має право висловлювати свою думку щодо подій у футболі, але в будь-якому випадку ми закликаємо до толерантності та поваги у сенсі відношень між клубами та суддівським корпусом.

— Яка ваша позиція як керівника ПФЛ щодо цієї ситуації? «Сталь» вважає, що помилки арбітрів проти неї систематичні, і що мова йде не про помилки як такі, а про упереджені дії арбітрів…

— Для того, щоб стверджувати, що арбітр діяв стосовно команди упереджено, потрібні дуже серйозні факти. Це вже підозра про подих корупції. То нехай оприлюднюють їх.

— Відеозаписи, на яких видно, як передаються гроші?

— Щось на кшталт того. Щодо «Сталі» я не беруся оцінювати кваліфікацію команди і її головного тренера, але стосовно арбітражу… я розцінюю, що, можливо, це емоції. Можу сказати лише одне: багато команд, які грають проти «Сталі», засвідчують, що з дніпродзержинським клубом дуже складно спілкуватися. Навіть на рівні робочо-ділових взаємин, з питань підготовки до матчу та під час його проведення.

— Знаю, що на дії «Сталі» з’явилася реакція з боку клубів-суперників…

— Так, ми отримали листа за підписом п’яти клубів, у якому вони негативно оцінюють принципи роботи «Сталі» стосовно оцінки арбітражу. Вони мають право на свою думку. Хочете його опублікувати? Без проблем — нехай громадськість відає.

— Прокоментуйте, будь-ласка, цей документ.

— Він сам за себе все скаже. Питання ми винесемо на найближче засідання Центральної Ради ПФЛ. Цей найвищий орган у Професіональній футбольній лізі й дасть йому оцінку. На цьому крапка.