Игорь Кочетов: "Березка выбрал свой путь"

Глава комитета этики и честной игры ФФУ и глава федерации футбола Киева Игорь Кочетов поговорил с корреспондентом UA-Футбол на предмет "дела Сергея Березки" и высказал свою точку зрения на ситуацию.

- Игорь Николаевич, вы, как человек, представляющий ФФК, можете изложить ситуацию со своей стороны, и сказать, что произошло?

- Я могу сказать, да. Это не значит, что я оправдываюсь. Я скажу, что все, что написал господин Березка в своем обращении - абсолютно неправдоподобно.

Дело в том, что Березка, находясь на матче первенства города среди маленьких 11-летних ребят, присутствовал при том, как родители одной из команд разоблачили так называемуую подставу в команде, в которой играет сын Березки. И он своими действиями не способствовал восстановлению истины, - он сделал "все", чтобы мальчик, который был подставным, покинул стадион. А потом, придя на заседание контрольно-дисциплинарного комитета, куда его не приглашали, он начал обвинять родителей в том, что они себя неправильно вели. КДК поверил Березке и принял решение в пользу тех, кто совершил подставу. Но когда сам тренер команды признался в том, что он совершил подставу, КДК по вновь открывшимся обстоятельствам пересмотрел дело, а Березке вынесли выговор, за то то он, как один из руководителей коллегии футбольных арбитров и инспекторов города Киева, непрофессионально поступил, не способствовав установлению истины. Вот за это он получил выговор. Ну и начал жаловаться во все инстанции.

Его поступок рассмотрела коллегия футбольных арбитров и инспекторов, которая является независимой общественной организацией. И также объявила ему выговор. А исполком ФФК при утверждении списков на судейство первенства города исключил Березку из списка: ему выражено недоверие.

Я не знаю, какие у него претензии могут быть лично к Кочетову, когда все вопросы решались коллегиально.

И еще я хочу спросить: почему он не подавал жалобы на Исполком и не писал об этом, когда его исключили из Высшей лиги? А когда его не включили в списки на обслуживание игр первенства города, он вдруг начал это? Пусть Березка ответит на все эти вопросы.

А то, что он пишет, мол, якобы даны какие-то указания - это абсолютно не соответстует действительности. Он как работал директором школы, так и работает, и вопрос директора школы им.Балакина - прерогатива чисто коллегии футбольных арбитров и инспекторов Киева, ФФК к этому никакого отношения не имеет: мы не назначаем и не исключаем.

Но я не сомневаюсь, что его такие вот поступки, где он пытается футбольную общественность ввести в заблуждение, будут рассмотрены и будут сделаны соответствующие выводы.

Но каждый сам выбирает свою судьбу, и я думаю, что Березка свою уже выбрал.

- Находясь на матче в качестве родителя, а не официального лица, Березка должен был участвовать в конфликте и разбираться в подставах?

- Когда начался конфликт, он представился родителям, как представитель федерации футбола. Кроме того, раз он является заместителем председателя коллегии, он не может быть просто родителем!

Находясь на любом соревновании в городе, будь он член исполкома или председатель комитета, он обязан наводить порядок, как говориться, и участвовать в разбирательствах конфликтных ситуаций, нельзя ему было самоустраняться в этом плане.

Это общая тенденция работы городской федерации: мы не имеем право допустить беспорядки, особенно среди маленьких. Мы не можем потерять веру деток в честность!

Мы обязаны проводить нормально соревнования, ратовать за честное судейство, исключать подставы и так далее. К сожалению, Березка этому не способствовал, когда находился на том матче, а придя на КДК он просто лгал.

- Сергей Березка говорит, что эта ситуация - следствие его судейства во встрече между "Ворсклой" и "Днепром" в 2007-м...

- Вы знаете, уважаемая журналист, мне об этом неизвестно. Я был одним из тех, кто поддерживал Березку на протяжении всех тех лет, которые он не судил в высшей лиге. Я писал письма, я ходил за него ходатайствовал, просил и так далее... И вместе с тем, я считаю, что теперь Березка показал свой характер, и, по моему мнению, этому человеку не место в украинском судейском корпусе.

Если он такой честный, то пусть расскажет всю правду, как он был в профессиональном футболе. Пусть все рассказывает, а не говорит полутонами, что-то скрывая.

К его судьбе в профессиональном футболе я никакого отношения не имею: я не участвовал, я только пытался ему помочь, взывал к соответствующим инстанциям, чтобы вопрос пересмотрели, его реабилитировали. Но там, где он проявил себя с крайне негативной стороны в городском футболе - здесь я не могу находиться в стороне. Тем более, поверьте мне, в исполкоме 39 человек, и ни один из них не выступил в его поддержку, ни один. Ну так о чем нам говорить? Это все тщательно изучалось и рассматривалось - человеку выражено НЕДОВЕРИЕ исполкомом городской федерации.

Поэтому он и не включен в список на обслуживание поединков городского первенства. И я не понимаю, какое КДК или апелляционный комитет может в данном случае отменять решение исполкома, то есть заставить переголосовать человека: Березке не доверяет футбольная общественность, вот и все!

- Каков механизм доказательства Березкой своей невиновности? Как ему сейчас ее доказать, с чего начать?

- Я не знаю, с чего начинать. Но мы полностью открыты: есть КДК ФФК, есть апелляционный комитет ФФК, есть КДК ФФУ и апелляционный комитет ФФУ, - мы не запрещаем Березке туда обращаться. Но есть исполком, который имеет свои права и обязанности, и если исполком выражает ему свое недоверие практически единогласно, то, как вы считаете, как нам людей теперь переубеждать? Все знают, четко исследован факт его поведения на том злополучном матче первенства города...

Мы не берем профессиональный футбол, абсолютно нет. Никто с ним никакие счеты не сводит. Просто он поступил непрофессионально во время разбирательства, он не способствовал восстановлению истины, - вот и все. Поэтому соответствующая оценка исполкома.