Судья назвала поведение Уткина «как минимум странным»

Во вторник в арбитражном суде Москвы состоялось первое заседание по иску о защите деловой репутации футбольного клуба ЦСКА к газете «Советский спорт» и спортивному комментатору Василию Уткину. 10 ноября прошлого года в «Советском спорте» был опубликован материал Уткина «Игры, которые мы заслужили», в котором, по мнению президента ЦСКА Евгения Гинера, утверждалось, что матч армейцев против «Ростова» носил договорной характер. ЦСКА требует от газеты опубликовать опровержение порочащих деловую репутацию клуба сведений. Как сообщает «Коммерсант», участие во вчерашнем заседании приняли не все фигуранты дела. Василий Уткин не явился. Его законного представителя также не было. Судья Галина Черенкова сообщила, что повестка, направленная по месту регистрации господина Уткина, вернулась «в связи с отсутствием адресата». Попытка судьи Черенковой получить контактные данные Василия Уткина у представителей «Советского спорта» успехом не увенчалась. Адвокат издания Александра Николаева заявила, что не располагает номером телефона Василия Уткина и не знает, где он в настоящее время проживает, поскольку он не является штатным автором «Советского спорта». В ответ судья Черенкова назвала заявление ответчика «как минимум странным». Александра Николаева заявила ряд ходатайств. Одно из них касалось назначения лингвистической экспертизы с привлечением специалистов Института русского языка. По мнению г Николаевой, они могли бы подтвердить, что спорная статья не содержит сведений, порочащих деловую репутацию истца, а Василий Уткин лишь высказывал свое мнение. Кроме того, Николаева ходатайствовала об отклонении иска ввиду его неподсудности арбитражу. Свое мнение она обосновала тем, что в пункте 3.1 устава ФК ЦСКА в качестве основной цели его создания указывается не предпринимательская деятельность, а формирование спортивных команд и выступление в соревнованиях. А значит, отметила Александра Николаева, об ущербе деловой репутации речь не идет. В ответ представитель истца Борис Демченко заявил, что предпринимательская деятельность все же ведется, поскольку футболисты - профессионалы и получают за свою работу деньги, а клуб - призовые за участие в турнирах. Выслушав адвоката, Галина Черенкова ходатайство о прекращении дела ввиду его неподсудности арбитражу решила не отклонять. Ходатайство о проведении лингвистической экспертизы оставлено без удовлетворения. Рассмотрение дела перенесено на 21 февраля.