Поле - ужасное! Но для ЦСКА это не ожет служить оправданием

Полузащитник армейцев умудрился забить на не лучшем, мягко говоря, газоне "Родины" гол-красавец. При этом, как и все, от качества поля остался не в восторге. - Вы сами видели: поле очень, очень плохое. Можно даже сказать - ужасное! - сказал Милош Красич после матча. - Но это ни в коем случае не должно служить оправданием того, что мы не выиграли. ЦСКА обязан побеждать "Химки" на любом газоне! - А не грех ли вообще играть на таком поле, да еще в Пасху? - Конечно, грех. Но что делать, если другого у подмосковного клуба нет? Мы потеряли сегодня два очка, но очки-то принято считать по осени, не так ли? - Приходилось раньше играть на газоне, подобном этому? - Возможно, когда-то и доводилось, но припомнить не могу. Даже прошлой зимой поляны лучше были. Разве что на "Динамо" было нечто похожее. Хотя нет, там покрытие все же поприличнее. - Что помешало в эпизоде, когда вы, выйдя один на один, могли принести ЦСКА победу? - Как что? Все то же поле. Пришлось опустить глаза на мяч, который "дробил", скакал, а я старался под него подстроиться. На вратаря не смотрел. Хотя, конечно, и сам отчасти виноват. Пожалуй, стоило пробить сразу. Эх, будь газон хоть чуточку лучше, наверняка послал бы мяч в сетку. - Как же в таком случае вам удалось забить гол, принесший армейцам ничью? - Принял передачу, мяч подскочил, и я, удачно к нему приложившись, попал в "девятку". Причем за траекторией толком не следил - сразу рванул за мячом, чтобы быстрее доставить его к центру. К слову если бы он не подпрыгнул, а остался лежать на земле, ни за что не забил бы! - Сколько касаний вам сегодня требовалось для обработки мяча? - Вместо привычных одного-двух приходилось делать минимум три-четыре, а то и больше. А уж в пас толком играть не получалось вовсе. Тем более в быстрый, свойственный нашей команде и зачастую обеспечивающий нам преимущество. - Как завершилась бы игра с "Химками", если бы проходила, скажем, в Лужниках? - Думаю, мы забили бы больше. И выиграли бы. Сто процентов!