Жо букмекеров не подвел

4-й тур чемпионата России начался со скандала. Интервью полузащитника «Спартака» Дмитрия Аленичева, в котором футболист заявил о профнепригодности главного тренера команды Александра Старкова и фактически предложил руководству клуба уволить латышского специалиста, уже принесло первые итоги. Из «Спартака» отчислили самого Аленичева, однако, по неофициальной информации, Старков также рискует лишиться работы. Если же говорить о самом футболе, то после 4-го тура чемпионат обзавелся привычным лидером. Московский ЦСКА, забив два безответных мяча в ворота «Томи», вышел на первое место.

Кто-то, может, и усматривал в стартовом рывке «Томи» — три победы в трех матчах — признаки появления нового претендента на золотые медали чемпионата. Но, по справедливости, нужно быть отчаянным болельщиком сибирского клуба, чтобы делать подобные умозаключения. Люди, которые придумывают коэффициенты для букмекерских контор, то есть отвечают за свои прогнозы деньгами, к томскому футболу относятся, судя по всему, без должного пиетета. Они обещали десятикратный выигрыш тому, кто решится поставить на победу «Томи» в матче против ЦСКА. И, напротив, коэффициент на то, что армейцы не проиграют, давался из расчета 1,01. То есть, если бы вы рискнули сотней долларов, поставив их на ничью или победу команды Валерия Газзаева, в награду за смелость вам просто вернули бы их обратно, еще один доллар добавив сверху...

Столь однозначный прогноз на матч с участием двух лидеров полностью оправдался. У человека, который все же посчитал разумным занести в тотализатор крупную сумму в надежде за два часа добавить к ней одну сотую процента, не возникло по ходу игры ни единого повода для того, чтобы усомниться в своем поступке. Все стало ясно уже в первом тайме, когда бразильский нападающий ЦСКА Жо забил оба своих гола. Первый был особенно хорош: с защитником на плечах он успел внешней стороной стопы ткнуть мяч мимо вышедшего на перехват голкипера. Удвоил счет бразилец с пенальти, который сам же и заработал.

Недостаток страстей в этом матче компенсировала встреча «Москвы» с «Лучом-Энергией». Владивостокцы проиграли 1:2, ведя в счете после первого тайма. Причем один из голов «Москва» забила с пенальти. Эмоциональный тренер «Луча» Сергей Павлов после игры не выбирал выражений в адрес арбитра и обещал подать протест. «Как можно это терпеть? — сокрушался Павлов. — Вы же видели, как он судил. Он убивал команду».

«Им ведь даже перед детьми не стыдно», — говорил Павлов минуту спустя. Кто такие эти «они», которым не стыдно перед детьми, — то ли судейская бригада, то ли футбольный клуб «Москва», который дает судьям взятки, — понять было сложно. Сейчас, на остывшую голову, эмоции Павлова кажутся еще более удивительными. Судя по видеоповтору, у арбитра были все основания, чтобы назначить этот пенальти. Мнение корреспондента «Известий» может, конечно, отличаться от вердикта дисциплинарных органов (они его вынесут на этой неделе), но все-таки в российском футболе случались и более спорные истории с назначением одиннадцатиметровых. Бывало, например, что команда била их сразу три за игру. Бывало, что их назначали за нарушения, случившиеся в нескольких метрах от штрафной площади...

Не хочется ни на кого показывать пальцем, но если бы все пенальти давались по делу, команды «Луч» скорее всего не было бы сегодня в премьер-лиге.