Иван Пелиццоли: «Зенит» сильнее «Спартака»

Вратарь «Локомотива» Иван Пелиццоли после победы над «Зенитом» признался, что «сухие» матчи для него не важны ради победы всей команды. Его коллега из «Зенита» Камил Чонтофальски поведал, почему не отразил первый пенальти от Эмира Спахича и высказал мнение о поле «Локомотива».Вратарь «Локомотива» Иван Пелиццоли после победы над «Зенитом» в отличие от своего коллеги Камила Чонтофальски признал победу своей команды заслуженной. Огромную помощь в разговоре оказал Геннадий Логофет, который выступил в роли переводчика.«Мы провели хороший матч, с сильными командами мы, как правило, играем хорошо», – сказал итальянец.– Почему проигрываете остальным командам, а «Спартак» и «Зенит» обыгрываете?– Я не знаю, почему, но самое главное, что мы выиграли.– Если бы не вы, то могла бы быть и ничья. Как среагировали на выстрел головой в упор во втором тайме?– Я не знаю, так получилось. Очень рад, что не пропустил.– Что можете сейчас особо вспомнить из своей игры в матче?– Помню, что хорошо играл на выходах.И сейчас я ощущаю себя в очень хорошем физическом состоянии, и очень рад, что смог помочь команде.– Сейчас кто сильнее, «Зенит» или «Спартак»?– Для меня - «Зенит».– Для вас принципиально, чтобы не просто команда выиграла, а еще и на «ноль» отстоять?– Главное, все-таки, выиграть. Неважно, пропущу я или нет, главное - победа.– Чувствовалось, что вы играли с лидером чемпионата?– Да-да.Камил Чонтофальски был одним из лучших в игре против «Локомотива», пропустив всего один гол, да и тот с пенальти. Кроме того, второй пенальти, который исполнял автор единственного мяча Спахич, был им отражен. И, тем не менее, досадный проигрыш лидера премьер-лиги…– Что можете сказать о манере Спахича то разбегаться, то останавливаться при исполнении пенальти?– Это самое страшное для вратаря, потому что если бы я прыгнул раньше, то он тогда ударил бы в другой угол. Поэтому я решил прыгать, когда он приблизился к мячу.Я прыгнул в последние доли секунд, когда он уже бил, и потому не успел отразить мяч: Спахич очень хорошо попал в угол.– Оба пенальти были по делу?– Не думаю, что были. Но я не буду ничего говорить. Когда мы играем в Москве, и этот арбитр судит, то мы проигрываем.– То есть, судья виноват в вашем поражении?– Я не буду ничего говорить. Не уверен, что «Локомотив» выиграл бы без пенальти.– У ворот сегодня много песка насыпали. Не грязно было вам?– Да, было. Поле очень тяжелое и мягкое.Сложно было даже бить по мячу и просто двигаться, а во втором тайме поле было болотистым.– Может быть, «Зениту» сил не хватило, все-таки у вас две тяжелейших игры на неделе, а у «Локомотива» больше сил было на отдых?– Опять же, я не думаю, что мы плохо сыграли. Проигрыша мы не заслуживали. К сожалению, не хватило удачи, фарта.– Болельщики не отвлекали, когда бросали в вас бумажки всякие?– Нет-нет, всегда очень здорово, когда много болельщиков присутствует.И если выходить на поле при пустых трибунах, то зачем тогда играть в футбол?– Интрига в чемпионате возрождается?– Еще четыре тура до конца, теперь нам придется выигрывать оставшиеся матчи."Газета.ru"