Виктор Ппаев: Торбинский – не звезда

На пять самых актуальных вопросов отвечает полузащитник «Спартака» 1960-70-х годов.1. Почему наша сборная, вопреки всему, победила англичан?– После такого матча наша команда заслуживает только похвалы. И по делу. Я до игры говорил, что с англичанами можно играть на равных и можно побеждать. Посмотрел в очередной раз тур английского чемпионата и убедился: они привыкли к вольности, к свободному пространству. Никто там не действует так, как мы провели матч против Англии. Ведь только при счете 2:1 англичане пошли вперед и пытались что-то создать. До этого они играли трусливо, прижимаясь к воротам. В результате наши оказывали постоянное давление на ворота соперников, владели огромным и игровым, и территориальным преимуществом. Футболисты сборной России прессинговали по всему полю, накрывали англичан у их же ворот. Некоторые спросят: ну и что толку? Что это дает? Мол, голов долгое время не было. Так могут рассуждать люди, которые никогда в футбол не играли. Вам понравится весь матч отбирать мячи? Не играть в футбол, а просто пытаться не дать сыграть другому? Думаю, это никому не доставит удовольствие. Да что говорить, если во время матча были моменты, когда англичане не могли «оттащить» игру даже к середине поля. И это Англия?! Не могу представить, чтобы сборная Италии или Бразилии жалась у своих ворот.В общем наши, проявив характер и волю, показали, что в силе духа мы превосходим англичан.2. Почему все отмечают замены Хиддинка, хотя Торбинский явно неудачно вошел в игру?– Победа застилает глаза. После нее кажется, что все было сделано правильно. Хотя очевидно, что у Торбинского не было игровой практики, и в начале он много ошибался. Во-первых, упустил Джеррарда, когда у того был голевой момент, во-вторых, часто делал неточные передачи, проигрывал в позиции, в результате чего шел на грубое нарушение правил, и лишь к концу матча разбегался. Но какое это имеет значение, если наши победили?Хотя долгое время не все у россиян получалось. Не случайно уже к 30-й минуте Хиддинк, как он сам признался, задумался об усилении игры. И во втором выход Павлюченко переломил матч. Роман – уникальный человек. Он может весь матч простоять, но использовать один подвернувшийся момент. Он может быть незаметен как в игре с Нальчиком и ярок как в матчах с «Локомотивом» и против Англии. Такое ощущение, что, чем сильнее соперник, тем выше уровень игры Павлюченко. Надо отдать должное Хиддинку, который показал себя прекрасным психологом и знатоком людей. Хиддинк дал очень четкое определение Роману: «Ты слишком хороший парень, а на поле надо быть иногда плохим». И Павлюченко стал для англичан «плохим» парнем. Стал героем России. Я восхищен его психологией – без сомнения взял и пробил пенальти, боролся как лев в штрафной. Все-таки, видимо, Хиддинк обладает даром предвидения. У него было несколько вариантов выхода различных игроков на замену, но он поставил на Павлюченко - и не ошибся.3. Почему наши играют так самозабвенно только когда уже некуда отступать?– Во-первых, фундамент под победу над Англией закладывался в предыдущих матчах, на тренировках. Все это время наша сборная небольшими шажками двигалась вперед. Мы, кстати, достойно идем в отборочной группе. А насчет самозабвенности: характер у нас такой. Когда критическая ситуация и соперник силен – ни шагу назад,. А вот с более слабыми можем и расслабиться. Очень хочется верить, что с Израилем все сложится удачно. О другом исходе даже думать не хочется.4. Почему Торбинский решил уйти из «Спартака»?– Если бы он спросил моего совета, я бы однозначно сказал: нельзя менять «Спартак» на другой российский клуб только ради денег. «Спартак» - это марка. За ним – миллионы болельщиков. Тем более, как я понял, Торбинскому предлагают жалованье не хуже, чем в «Локомотиве». Другое дело, что надо было раньше думать. Ситуация здесь мне напоминает историю с Сычевым, который тоже недооценивался спартаковцами и ушел. Торбинский попросил увеличение жалованья, ему долго не шли навстречу, предлагали не ту сумму, на которую он рассчитывал. А он парень с характером и, видимо, принял решение, которое не хочет изменять. Может быть, тут замешаны какие-то околофутбольные личности. Думаю, в проигрыше в итоге окажутся и «Спартак», и сам футболист. Команда лишается перспективного россиянина, а футболист не факт, что приживется в новом клубе. Все-таки Торбинский не звезда, а просто хороший игрок. И будет ли он расти дальше?5. Почему «Москва» не смогла ничего противопоставить «Спартаку»?– Харизмы Белоуса и дипломатичности Слуцкого недостаточно, чтобы реально претендовать на золото. Прямо скажем «Москва» слишком высоко залетела, выше, чем потенциал команды. И когда ситуация дошла до прямого выбора – или «Москва», или «Спартак» – красно-белые показали свой класс. Вообще я никогда не рассматривал «Москву» как одного из претендентов на золото. Хотя помнится, когда-то Белоус заявлял, что у «Москвы» задача стать чемпионом в 2007 году. Что ж,они почти приблизились к цели, но может случиться и так, что останутся вообще без медалей. ЦСКА подпирает.Отдельно хотел бы сказать о поступке Баррьентоса в матче со «Спартаком». То, что он сделал, – это не игровой момент, а попытка убийства. Никак по-другому нельзя охарактеризовать его прыжок шипами в голову. Находясь в чужой стране, он чуть не убил нашего Иванова. Можете представить, что было бы, если бы наш игрок так сыграл за границей? Да его бы растерзали и пресса, и болельщики, и федерация. Баррьентос мог ведь не просто травмировать игрока, а нанести ему увечье, сделать инвалидом: выбить глаз, пробить череп. На месте Дедуры я вообще бы не церемонился, а вмазал с размаху этому аргентинцу, и пусть меня дисквалифицирует. Нельзя спускать такое хамство. В конце концов можно и после матча с Баррьентосом поговорить по-мужски, чтобы у него и в мыслях больше не было делать других людей инвалидами.fhplus.ru