Папаев: Белоус хочет получить в челюсть?

На пять самых актуальных вопросов отвечает полузащитник «Спартака» 1960-70-х годов.1. Почему ЦСКА уступил «Интеру»?– Армейцы провели матч на неплохом уровне, но его не хватило для победы над «Интером». В таких играх надо использовать все моменты и не «придумывать» проблемы у своих ворот. Итальянцы давали играть нашей команде, не были предельно мобилизованы, не сковывали футболистов. У ЦСКА была достаточная свобода действий, но россияне ею не воспользовались. «Интер» затратил ровно столько усилий, сколько нужно было для положительного результата. Думаю, ничья их вполне устраивала. Но тут необъяснимую ошибку совершил Мандрыкин. В общем, за счет класса и везения итальянцы добились своего. «Интер» по ходу всего матча регулировал игру так, как считал нужным. Если бы было необходимо прибавить в активности, итальянцы это сделали бы. Отдельно стоит сказать о поступке Фигу, который попал шипами в кость нашему защитнику Алексею Березуцкому. В этой ситуации авторитет португальца повлиял на арбитра. Тот должен был показать за такой фол красную карточку. Представьте, что могло быть, если бы то же самое сделал Березуцкий в отношении Фигу. Наверное, его не просто бы удалили, но и потом УЕФА дисквалифицировал бы матча на три. Итальянцы добились бы разбирательства этого эпизода в УЕФА. Наши команды почему-то пренебрегают такой возможностью. Никто не мешает обратиться в УЕФА с просьбой дать оценку этому эпизоду. Фигу так повел себя, потому что весь матч нервничал. А нервничал из-за того, что не все получалось. Большие игроки, теряя форму, нередко проводят матчи на взводе, так как помнят, как раньше им легко удавалось дурачить соперника. Но годы идут, тебе на пятки наступают молодые, многое не получается, и отсюда – взвинченность, раздраженность и неблаговидные поступки.2. Газзаев в матче с «Крыльями» оставил в запасе Мандрыкина и Игнашевича?– Мандрыкин утомил тренера своими ошибками в Лиге чемпионов. Вениамин – неплохой вратарь, но и раньше он отличался подобными ляпами. Причем очень сложно предугадать, когда и от чего у него произойдет срыв. Ошибаются все вратари, но когда похожие ошибки идут слишком часто – это уже тенденция. Не стоит все же слишком ругать Мандрыкина – просто это его уровень. И эмоции не помогут. К тому же, он долго сидел в запасе, а вратарь, как никто другой, нуждается в постоянной игровой практике.Что касается Игнашевича, то Сергею просто нужен в психологический отдых. Когда целый год играешь практически без замен, начинают притупляться чувство игры, острота ее восприятия. Накапливается психологическая усталость. Это и понятно. Если каждый день употре любимое блюдо, то через какое-то время на него не сможешь смотреть. Все хорошо в меру.3. «Спартак» в матче против «Сатурна» не выглядел командой, для которой в этой игре решается все?– Действительно, москвичи были немного вялыми. Возможно, им бы не помешал более плотный график. То, что «Спартак» не играл в еврокубках на этой неделе, пошло ему в минус. Все-таки в конце сезона уже устаешь тренироваться. В тонусе держат матчи. Видимо, игрового тонуса у команды было недостаточно.Возможно, и Черчесов не нашел нужных слов. Все-таки настрой команды во многом зависит от тренера. Раз не было огня в глазах, значит – не достучался до игроков. А Гаджиев все выстроил правильно, адекватно реагировал на изменение хода матча, корректировал игру заменами. В результате «Спартак» потерял золотые очки.Хотя моменты у красно-белых были, но в составе «Спартака» есть два удивительных игрока. Баженов, кажется, умеет все, и моменты создает и обостряет, но у него нет главного качества для форварда – умения попадать в ворота, когда самая трудная стадия – открывание, обыгрыш – уже позади. Вроде бы остается совсем малость – направить мяч в створ, но Баженов с какой-то иезуитской настойчивостью посылает мячи мимо. Второй необыкновенный футболист – Павлюченко. Он может весь матч простоять, как будто ничего не делая, но потом появляется полумомент, и он его использует. Когда в одной игре сходятся Баженов, промахивающийся по воротам, и Павлюченко, который так и не дождался своего шанса, то «Спартаку» победить очень трудно.4. Почему КДК вынес одинаковое наказание Баррьентосу за удар шипами в голову и Дедуре за легкий толчок?– Чтобы комментировать это решение, цензурных слов не хватит. Вопиющая несправедливость. Кто мешал КДК более подробно рассмотреть этот эпизод и даже на основании регламента добавить Баррьентосу «штрафных» игр за симуляцию после толчка и за нанесение травмы игроку, пусть и не смертельной? Такого лицемерия я давно не встречал.Тот же Белоус, что он себе позволяет? Пусть свои байки рассказывает Прохорову. Вот если бы ему прыгнули на голову, он бы тоже стал улыбаться и спокойно говорить, мол, с кем не бывает? То, что сделал Баррьентос, – это антифутбол, и защищать его нельзя. Причем Баррьентос всегда так играет, он по жизни – хам. Значит, это уже тенденция. За что получил три игры Дедура – вообще непонятно. Человек и так редко играет, только-только закрепился в составе, и ему ломают карьеру за легкое прикосновение. Тут Баррьентосу надо добавить за симуляцию, а не Дедуру наказывать. Где справедливость-то? Или ее в нашем футболе вообще нет? Деньги всем глаза застилают, а надо быть просто порядочными. И добро называть добром, а зло – злом.5. Почему из «Динамо» вышел воздух, как из воздушного шарика?– Становление «Динамо» прошло несколько периодов. Сначала набрали капризных португальских звезд, которые не смогли найти общего языка с нашими игроками – Хохловым, Семшовым, Смертиным. Потом бело-голубые избавились от шлаков, сделав ставку на русских ветеранов. Кобелеву удалось найти нужные слова: бьемся за себя, можно залезть высоко. И они залезли. Напыжились и очень высоко взлетели. Но, видимо, спонсоры оказались не готовы к такому взлету. Ничем не помогли команде, никого стоящего не купили. Весь год провели одним составом. Вот и лишили себя медалей.www.fhplus.ru