Сергей Андреев: «Зенит» своего не упустит

События 28-го тура, в котором сменился лидер, «Спорту» прокомментировал бывший тренер «Ростсельмаша», форвард сборной СССР 1980-х годов Сергей Андреев.«Зенит» своего не упустит— Как вам кажется, упустит «Зенит» свое лидерство в двух оставшихся турах?— Мне кажется, не упустит. «Москву» питерцы дома должны обыграть. А вот игра с «Сатурном» на выезде все и решит. Хотя я перед этим туром говорил, что «Спартак» не потеряет очки в трех оставшихся матчах, и, как теперь выясняется, ошибался. Не знаю, есть ощущение, что преимущество в два очка за две игры до финиша — это чемпионское преимущество. — А почему такая уверенность, что «Москва» проиграет «Зениту» через неделю?— Не то что уверенность: «Москва» — это очень сильная команда, и она борется за бронзу, но все-таки «Зенит» будет играть дома. Если он не сумеет использовать преимущество своего поля в такой ситуации, ну, значит, Питер просто не достоин быть чемпионом. Мне вот кажется, что достоин. — Но у «Спартака» календарь значительно проще сейчас, вы согласны?— Абсолютно. «Ростов» и «Динамо» на своем поле — конечно, это лучше, чем «Сатурн» и «Москва». Просто это не отменяет психологической форы у «Зенита»: если ты идешь к чемпионству и все в твоих руках, сыграть можно не на мастерстве даже, а на одном желании, чтобы трава из под ног летела. — У «Зенита» был очень сложный матч с Нальчиком, поле мокрое, лужи… Обороняться намного легче в таких условиях. Были у вас сомнения при счете 0:0, что Питер вырвет победу?Нет, был уверен, что вырвет. Хотя Нальчик ведь еще не обезопасил себя от вылета, и, конечно, сыграй он вничью этот тур, очко бы это не помешало. Просто мастерство у «Зенита» на порядок выше, индивидуально игроки гораздо сильнее нальчикских. Один гол Домингеса чего стоил: это же просто шедевр! — Кстати, про «Зенит» очень многие говорят, что это команда, которая берет свое за счет индивидуальностей, а не коллективной игры.— Да, я согласен. Вот по игре в Нальчике разве можно было сделать вывод, что команда «Зенит» наиграла на крупный счет? Нет, конечно. Есть личности у «Зенита», они и приносят команде очки. — А в «Спартаке» все наоборот?— «Спартак» более цельно выглядит, но мне не понравилось, как команда сыграла в Раменском. Я был на этом матче, мне показалось, что спартаковцы просто переволновались. «Сатурн», кстати, тоже: в первой половине хозяева ничего не показали. А вот во второй, когда «Спартак» добавил в движении и заставил то же самое сделать раменчан, игра начала смотреться уже совсем по-другому. — «Спартак» не заслуживал победы в этой игре?— Я бы не сказал, что гости посильнее смотрелись. Может, маленькие фрагменты во втором тайме и были у «Спартака», по которым можно судить о его преимуществе, но это ведь маленькие фрагменты. И потом не стоит забывать, какой момент не использовал Каряка, да и Гьян, задержись он чуть-чуть на линии офсайда, смог бы забить законный гол с подачи Еременко. Кстати, выход на замену Гьяна очень многое дал «Сатурну». И Гогуа тоже здорово вышел: молодой мальчишка добавил скорости команде. В отличие от Прудникова, который мало что показал, появившись на поле. Притом что я помню, как играл этот парень в матче с «Москвой»: за 11 минут он тогда сделал больше, чем Павлюченко за весь матч. — Прудников — это была единственная спартаковская замена в матче. Вам не показалось, что Черчесову надо было поактивнее вносить в игру коррективы? Или, может быть, он стеснен в кадровых средствах?— Мне сложно на этот вопрос отвечать: Стас ведь находится в команде и лучше других знает, кто способен усилить команду, а кто нет. Мы стояли, смотрели этот матч с Леонидом Слуцким — я сидеть не люблю на трибуне — ну и рядом болельщики какие-то обсуждают перипетии. Фланги, говорят, совсем не работают. Мне вот тоже показалось, что выход Бояринцева и Торбинского усилил бы игру, но Торбинский, насколько я понимаю, даже заявлен не был. — Вот вы ведь говорите, что если «Зенит» не выиграет у «Москвы» через неделю, то и чемпионом быть не достоин. А есть какое-то оправдание «Спартаку», который борется за чемпионство, все в его руках, и вдруг — теряет очки?— Очень серьезный вопрос. Не хочется в первую очередь обижать «Сатурн». Но если ты хочешь выиграть золотые медали, нужно прыгать выше головы. Это не значит, что «Спартак» просто обязан выиграть у «Сатурна». Но проваливать первый тайм и начинать играть после перерыва, когда уже жареный петух в одно место клюет, — вот это не очень здорово, на мой взгляд. Лось на джипе— ЦСКА выиграл у «Крыльев» со счетом 4:2, но если вы были в Раменском, то вряд ли успели посмотреть этот матч…— Да, не довелось. Я очень долго оттуда выбирался. Но ЦСКА — бронзовый призер, я это еще четыре тура назад говорил, а сейчас только укрепился в этом мнении. «Зенит», как я уже сказал, обязан обыгрывать «Москву» дома, а ЦСКА в последних двух играх не потеряет очки. Это мое мнение. — У ЦСКА с «Кубанью» следующий матч. И если краснодарцы проиграют, то, скорее всего, именно они и покинут премьер-лигу в компании с «Ростовом».— Вот о чем бы я точно не хотел говорить, так это о том, кто вылетит в компании с «Ростовом». У меня есть свое мнение, и я, наверное, даже знаю, что это за клуб, но говорить не хочу. — «Локомотив» не смог выиграть у «Томи» на своем поле. Совсем у команды порох кончился?— «Локомотив», честно говоря, просто удивляет. Вот у кого самый легкий финиш в чемпионате был. Я не подсчитывал скрупулезно их очки, но 4–5-е место они могли занимать. Вместо этого «железнодорожники» с «Лучом» потеряли очки, теперь с «Томью». Что там остается-то? «Крылья», «Кубань»… Хороший ведь календарь. Прошлый «Локомотив», скажем так, лоськовский, не упустил бы такой шанс. Он взял бы в последних пяти турах как минимум 12 очков. — С Лоськовым-то общаетесь?— Между прочим, после игры в Раменском еду с приятелем на машине в сторону Москвы. И он мне на джип впереди показывает и говорит: «А вон Лось». Я говорю: «Ну-ка давай, быстро обгоняй». Он через сплошную, мимо пробки — серьезное нарушение, между прочим. Останавливаемся, окно открываем. Там жена Лоськова Оля за рулем, а Дима впереди сидит. Я ему кричу: «Димон!» Договорились среди недели встретиться, он на охоту уезжал сразу после матча, куда-то в Тульскую область. Конечно, общаемся мы с ним, мой воспитанник как-никак.— «Сатурну» Лоськов многое дал?— Да, я смотрю на него и всякий раз говорю себе: не даром ты, Сергей Васильевич, хлеб свой ешь. Очень я рад за него. Чемпионат стал чище— «Рубин» не смог выиграть у «Кубани» на своем поле, но вообще, судя по последним выступлениям казанской команды, и ничья с клубом, нуждающимся в очках, — большое достижение. Вам так не кажется?— «Рубин» действительно в последнее время застопорился. Вот эта ничья с «Кубанью» — она, с одной стороны, свидетельствует о том, что команда не играет в грязные игры, потому что в противном случае казанцы просто проиграли бы этот матч. Но при всем при том, то очко, которое взяла «Кубань» в последнем туре, может оказаться «золотым». Сейчас у «Крыльев», «Кубани» и «Луча» по 29 очков. «Луч» у себя дома принимает Нальчик, то есть у дальневосточников намного больше шансов остаться в премьер-лиге. Потому что у Краснодара и Самары посложнее календарь. И здесь каждое очко может сыграть свою роль. Если «Кубань» зацепится за ничью в матче с ЦСКА, в домашнем, — будет интересно. — «Луч», кстати, проиграл сейчас «Химкам» с крупным счетом. А ведь могли бы и «ничейку» расписать: «Химкам» много очков сейчас уже не нужно. Вы часто ловите себя на мысли, что отдельные игры, которые вроде бы по всем законам жанра должны закончиться с каким-то комфортным для двух команд счетом, проходят в бескомпромиссной борьбе?— Ловлю, да. Чемпионат стал чище, это очевидно и это здорово. — Вот вы побывали на игре «Москва» — «Амкар». Было ли там подавляющее преимущество «Москвы»?— Ничего подобного. Мое мнение: «Амкар» в первом тайме вообще выглядел лучше. Я же с Леней Слуцким общался в Раменском, сказал ему: очень мне понравилось, как «Амкар» против тебя играл. По динамике, по моментам… У «Москвы» до перерыва было два голевых момента, и оба Лопес реализовал. То есть стопроцентная реализация. Вот после перерыва «Москва» очень сильно прибавила, и тут уж никаких сомнений не могло возникнуть: «горожане» доведут дело до победы. Очень сильно у «Амкара» сломалась игра, после того как травму получил Кушев. Вышел Савин, и острота исчезла. «Ростов» убивают специально — Про «Ростов» хотелось бы вас расспросить…— С чего это вдруг (смеется)? «Ростов» с «Динамо» играл, и мне друг позвонил. Я как раз был на игре «Москва» — «Амкар». Говорит мне: «Сережа, 35 минут первого тайма прошло, и пять стопроцентных голевых моментов у «Динамо». Так здорово они играют. Все есть, до штрафной команда просто кружева плетет». Но нет человека, который в «Динамо» поставит точку. — А «Ростов»-то что? Миллионный город, неужели там не могли сохранить команду?— Скорее всего, это сделано специально. Не футболистами, а теми людьми, которые управляют. С 2000 года, с того момента как я ушел из команды, она только в прошлом сезоне не стояла на вылет. Все время цепляется клуб за последнюю соломинку. Рано или поздно должно было произойти то, что произошло. — Так руководство менялось в какой-то момент…— Да, и пришли люди, которым футбол просто не нужен. Они решают какие-то свои вопросы. В этой ситуации жалко болельщиков. Я вообще-то не очень это слово люблю: «жалко». Потому что жалко — у пчелки. Но за зрителей мне обидно по-настоящему. Мне даже кажется, что «Ростов» сейчас идет транзитом во вторую лигу. То, как к этой команде относятся, — вообще за гранью добра и зла. Не удивлюсь, если она прекратит свое существование. Я был бы счастлив, если бы было в Ростове, как в Ярославле: вылетели — не беда, собрались, вернулись. Но что-то у меня большие сомнения, что так в Ростове произойдет. www.sportsdaily.ru