Александр Тарханов: Не скажу, что «Зенит» — чемпион

Предпоследний тур многое расставил по своим местам. И все же главная интрига сохранилась: победитель чемпионата станет известен только 11 ноября. Главный тренер самарских «Крыльев Советов» Александр Тарханов, который в конце прошлой недели сохранил для своей команды место в премьер-лиге, вспоминает подробности прошедшего тура.«Сатурн» не отдаст— Вы сомневались в том, что «Зенит» выиграет у «Москвы»?— Нет, я просто ждал, что поединок будет упорным. Он таковым и получился, что бы там ни говорили. «Москва» борется за бронзу, и команда это неуступчивая, так что в том, что легкой прогулки для «Зенита» не будет, я не сомневался. Но в конечном счете «Зенит» сильнее, и мотивация у питерцев повыше. Поэтому я бы очень удивился, если бы эта игра закончилась как-то иначе. — «Москва» в створ ворот не попадала. О каком упорстве можно говорить с такой статистикой?— Это оттого, что «Зенит» в последнее время очень сильно играет в обороне. В начале сезона были у команды проблемы с защитной линией, но потом они игру сбалансировали. Пришел Ломбертс, очень грамотный защитник, — и надежность появилась. — Победный гол забил Аршавин. Это ведь еще один повод признать его лучшим игроком чемпионата?— Он действительно лучший в этом году. Может быть, на старте сезона он не очень ярко выглядел, но потом разыгрался и стал настоящим лидером. Не только «Зенита», но и сборной. Такие игроки и должны решающие мячи забивать. Можно, конечно, вспомнить, что большая заслуга в этом голе принадлежит Текке, но точку поставил Аршавин, это очень символично. — «Москва», притом что очень сильно провела этот чемпионат, проиграла все свои ключевые матчи. Говорят даже про какой-то комплекс Слуцкого…— «Москва» еще не готова бороться за медали, видимо, причина в этом. Попытка у клуба была серьезная, но, наверное, не хватает еще исполнительского мастерства. Многие игроки не испытывали звездных моментов в своей карьере, а этот фактор может играть решающую роль, когда команда за что-то борется. Я имею в виду опыт больших побед. Хотя в «Москве» играют и титулованные игроки — Окоронкво, Семак, Баррьентос, которого, как мне кажется, не хватало в матче с «Зенитом». — Раз вы не сомневались, что «Зенит» обыграет «Москву», то сомнений в том, что в последнем туре против питерцев не устоит «Сатурн», тем более быть не может?— Почему? — Потому что «Сатурн» при любом исходе останется на пятом месте.— Гаджи Муслимович заявил, что к «Спартаку» он относится с большей симпатией. Так что я не думаю, что «Сатурн» просто выйдет и отдаст этот матч. — Не отдаст, а проиграет в упорной борьбе.— Всегда должны быть какие-то сюрпризы. Ожидаем одно — получаем другое. Поэтому я пока не буду говорить, что «Зенит» — чемпион. «Спартак» нравится больше— На ваш взгляд, кто больше чемпионства заслуживает — «Зенит» или «Спартак»?— По игре мне больше нравится «Спартак». Он и вначале при Федотове играл хорошо, затем, правда, что-то перестало получаться. А потом при Черчесове снова стал показывать хорошую игру. «Зенит» все-таки по игре не так стабилен. У «Зенита» есть четкий игровой почерк, концепция, но она не так зрелищна, как у «Спартака». Для меня это важно. Хотя явного чемпиона у нас сейчас нет. Такого, как ЦСКА, «Локомотив» в свое время, тот же «Спартак»… Все ошибались, все потеряли много очков в первом круге и могут теперь пенять только на самих себя. — «Спартак» вышел на матч с «Ростовом» в ранге фаворита, разумеется. Но играл как-то вяло, вам не показалось?— «Спартак» попытался сыграть за счет класса, не прилагая больших усилий. Есть, видимо, такая мысль сейчас в голове спартаковцев, что, мол, второе место уже в кармане, а за первое будет очень сложно бороться. То есть по игре с «Ростовом», по поведению «Спартака» в этом матче можно было заключить, что «Зенит» уже стал чемпионом. Или, возможно, некоторая пассивность в игре красно-белых была связана с мыслями о Кубке УЕФА. Но то, что команда играла в полсилы, очевидно. Такого движения, как в матче с «Селтиком», я не увидел. Из гонки выбили бразильцы— Скорее всего, бронзу завоюет ЦСКА. Разве в этом чемпионате армейцы ее заслуживают больше, чем «Москва»?— Конечно. ЦСКА в последнее время очень сильный ход набрал. Здесь можно долго рассуждать, но я думаю, что ключевой эпизод — это неудача в пяти матчах подряд в середине сезона, когда бразильцы уехали. Конечно, это выбило ЦСКА из чемпионской гонки. А так они бы боролись за золото. — Это у вас после очной встречи недельной давности такое мнение о сегодняшнем ЦСКА сложилось?— Почему, я же смотрю все матчи. И нашу игру я много раз пересмотрел, и могу сказать, что по классу и по исполнительскому мастерству армейцы намного сильнее. — Шансов в том матче у вас не было никаких?— Были. Второй тайм «Крылья» тогда очень прилично провели. Но класс в том-то и заключается, что ЦСКА все свои моменты реализовывал, а мы — через раз. — Игру «Кубань» — ЦСКА посмотрели в записи?— Видел, да. Армейцы добились нужного результата лишь за десять минут до финального свистка, но какое это имеет значение? Игра ведь 90 минут длится. Конечно, «Кубань» билась за выживание, и ничья давала ей шанс остаться в премьер-лиге. Но опять же сказался класс. — Теперь «Кубань» уже ничто не спасет?— Думаю, да, это конец. Потому что Нальчик у себя дома Томск обыграет. А «Кубани» остается насмерть биться с «Локомотивом» и понимать, что все равно от этой игры уже мало что зависит. Бессильный «Локомотив»— «Крылья» уже бились насмерть с «Локомотивом», и у вас это неплохо получилось. Сейчас, видимо, принимаете поздравления?— Ну звонят, поздравляют, конечно. Тем более что «Локомотив» — это сильный соперник, который и по игрокам, и по уровню мастерства лучше нас. — А как вы у него выиграли тогда?— Им, видимо, интриги мешают, которые то ли на самом деле существуют в команде, то ли их придумывает пресса. Единства в рядах нет, это очевидно. Четкая игра получается у «железнодорожников» через раз. Очень сильно «Локомотив» выглядел в матче с «Атлетико», в отдельных отрезках. А против нас оказался бессилен. — При том что на перерыв вы уходили, проигрывая 0:1.— Потому что «Крылья» находились в зоне вылета и на поле выходили на мандраже. Это и с ЦСКА было, и сейчас с «Локомотивом». Как только пропустили гол — сразу негатив ушел, начали играть. Удивительная штука, но так оно и есть. Просто с ЦСКА моим игрокам не дали разбежаться, а тут все получилось. Ну и пенальти, который «Локомотив» не забил, это ключевой момент. Лобос молодец, он очень здорово стоит в «рамке», и реакция у него потрясающая, поэтому у меня даже предчувствие было, что он возьмет этот удар. Я только не понимаю, как такой пенальти можно было назначать, но это уже другая история. — «Сатурн», в руках которого сосредоточена сейчас вся интрига последнего тура, на прошлой неделе безропотно уступил «Амкару» в Перми…— «Амкар» — играющая команда. С приходом Рахимова она демонстрирует качественный, умный футбол. Плюс помогли родные стены. Плюс пермяки в последних матчах много очков потеряли, и это сказалось на мотивации футболистов. Наконец, это же последний матч сезона для «Амкара» в Перми — очень важный момент. Я это по своему опыту могу сказать, потому что мы ведь тоже игрой с «Локо» сезон в Самаре закрывали. — За что в следующем сезоне бороться будете?— Посмотрим, какая будет селекция, какие будут финансы. — Долги погасили перед игроками?— Все, уже проблем нет. После игры губернатор сразу позвонил, поздравил команду. Его не было на стадионе в связи с событиями в Тольятти, там совещание как раз шло. И он игру по телевизору смотрел. Но поздравил и сказал, что проблем больше не будет никаких. Был бы заговор — вылетели бы— Вы говорили, что уверены в победе Нальчика над «Томью». А между тем «Томь» просто здорово провела игру с «Химками».— Мне кажется, что все-таки для Нальчика этот матч будет куда более принципиален, чем для «Томи». И на своем поле «Спартак» очень прилично играет. Не знаю, но мне не верится, что «Томь» сможет отобрать очки. Совершенно разные ситуации: одно дело, когда ты играешь с соперником, которому уже ничего не нужно, — я имею в виду «Химки» — и совсем другое, когда против тебя выходит команда, которая борется за выживание. — Нальчик уступил сейчас во Владивостоке. Довольно предсказуемо.— Не думаю, что тут какие-то темные силы включились. Просто «Луч» ведь тоже бился за сохранение места в премьер-лиге. И если бы не выиграл, то вылетел бы на сто процентов. — То есть нет никакого заговора против «Луча» в премьер-лиге, получается?— Получается, что нет. Был бы заговор — вылетели бы. — А у вас есть какое-то предубеждение против Владивостока?— У меня — нет. Тем более что там мой друг работает. А почему Владивосток не может играть в премьер-лиге? Город не виноват, что у нас такая большая страна, правда? И вообще, я бы с удовольствием туда слетал, мне очень нравится Владивосток. Я там не был с 1992 года. — Гостевая победа «Рубина» над «Динамо», при том что с точки зрения турнирной борьбы матч ничего не решал, заставила обратить на себя внимание. «Рубин» ведь столько очков в последнее время раздарил!— Я же говорю, в футболе должны быть сюрпризы. Вот «Рубин» выиграл у «Динамо». Это сюрприз прошедшего тура. В следующем туре тоже должен быть сюрприз. Например, в матче «Сатурн» — «Зенит». Не знаю, есть у меня такое предчувствие. www.sportsdaily.ru