November 13 2007

Сергей Юран: Наш тренер тоже мог бы сделать «Зенит» чемпионом

События заключительного игрового дня чемпионата России в премьер-лиге комментирует главный тренер ярославского «Шинника» Сергей Юран, выйгравший со своей командой турнир в первом дивизионе и с особым пристрастием наблюдавший за матчами своих будущих соперников.Без дураков— Про матч «Сатурн» — «Зенит» сейчас стало общим местом говорить, что он не только дал нам имя нового чемпиона, но и стал неким символом честности российского первенства. У вас схожие чувства?— Есть околофутбольные люди, которые любят посплетничать на тему всевозможных договоренностей между клубами. Типа тот отдал этому, а этот отдал тому. И когда болельщик видит честный, без дураков, матч, ему это кажется каким-то сверхъестетсвенным событием — как же! ничего себе! бывает же! и так далее. А на самом деле все эти слухи — чушь. Это только дилетанты могли думать, что «Зенит» приедет в Раменское и там ему поднесут три очка на блюдце. Я прекрасно Гаджиева знаю, который в эти игры не играет. Я вижу, что в премьер-лиге в эти игры в принципе сейчас никто не играет. Поэтому как-то по-особому выделять честность матча в Раменском мне в голову не приходит. Он и должен был таким быть. — Вы же противник иностранных тренеров, как известно. Вот голландец выиграл чемпионство для «Зенита». По-вашему, он ничего такого не сделал, чего не смогли бы ваши отечественные коллеги?— Вы посмотрите, какую селекцию позволили ему сделать! И при этом игра у «Зенита» на протяжении всего сезона не просматривалась. Многие матчи игрались по принципу «как получится». Я думаю, любой российский тренер с таким составом тоже бился бы за чемпионство. Да, Адвокат работал в Европе, да, что-то выигрывал, но сказать, что с его приходом «Зенит» стал играть в такой футбол, что от телевизора не оторвешься, — нельзя сказать. Несомненно, заслуга тренера в чемпионстве «Зенита» есть. Я просто эту заслугу не готов оценивать с приставкой «супер». — Пока нет ясности, останется Адвокат в «Зените» или поедет работать в Австралию. Надо понимать, если события будут развиваться по второму сценарию, для «Зенита» большой беды не случится?— Я думаю, что нет. И «Зениту», и ЦСКА— «Спартак» уже третий год занимает в чемпионате второе место. В чем тут дело?— Главным образом, проблема в тренерской чехарде. Я надеюсь, что сейчас уже все успокоилось и Черчесову дадут спокойно поработать. То Старков, то Федотов, то Черчесов, то Скала, то Чернышов — пять человек за четыре года. Просто удивительно, что «Спартак» такие высокие места занимает с такой политикой. Это главная причина, на мой взгляд, почему клуб не может вернуть себе чемпионство. Ну и кроме того, я только сейчас стал замечать, что игроки в «Спартаке» начали профессионально относиться к делу. Там появились дисциплина и ответственность. Я с большим уважением отношусь к Федотову, но он мягковатый человек, из-за этого были проблемы в «Спартаке». Матч с «Химками» достаточно вспомнить, когда безвольно команда уступила. Черчесову удалось донести до футболистов простую мысль: на поле нужно отдаваться игре полностью. И я надеюсь, что не будет в «Спартаке» сейчас никаких дерганий, оставят Черчесова, возьмут «под него» несколько игроков, и в следующем сезоне команда выиграет чемпионат. — А сегодня состав «Спартака» слабее зенитовского?— Если брать по именам, то, да, слабее. «Спартаку» нужно будет усиливаться. Красно-белые не только «Зениту» — они и ЦСКА уступают в этом компоненте. У армейцев сборная Бразилии — в атаке, сборная России — в защите, полузащита тоже состоит из «сборников». Разве у «Спартака» есть такая укомплектованность? Тема скамейки— ЦСКА все-таки взял бронзу. На ваш взгляд, достойна была команда третьего места, имея в виду все, что происходило с ней на протяжении сезона?— Я думаю, третье место для ЦСКА закономерно. Команда на протяжении нескольких лет выигрывала все, что только можно. Естественно, при такой нагрузке спад должен был наступить рано или поздно. Вот он пришелся на этот сезон. Трагедии никакой не произошло, футболисты не роботы, как и тренеры. А бронза, что бронза? Нормальный результат для этого сезона. — Есть мнение, что, для того чтобы вернуть себе титул, армейцам нужно либо состав поменять, либо тренерский штаб. Разделяете?— Я думаю, что ничего не надо менять ЦСКА. Небольшие поправки сделать, конечно, придется. Но я не думаю, что серьезные перетряски пойдут армейцам на пользу. У них команда — как одна семья. И менять ее либо тренерский штаб — слишком рискованный шаг, к которому нет предпосылок, что самое важное. Я бы еще как минимум один сезон ничего там не трогал. — Как нет предпосылок? А как же негласный футбольный закон, согласно которому команда не может несколько лет подряд играть в неизменном виде?— Это не закон, это чушь собачья. Посмотрите на «Спартак» и киевское «Динамо» советских времен. Они же одним составом играли. А тут прошло четыре года, и уже состав нужно менять. Возьмите «Милан» — сколько у них лет держится состав? Все ведущие клубы выигрывают благодаря стабильности и сыгранности состава. Это преимущество ЦСКА, а не недостаток, что оттуда никто из ключевых футболистов не уезжает. Может быть, скамейка у них в этом сезоне оказалась коротковата, но это же совсем другая тема. Вот скамейку нужно будет удлинять, потому что ЦСКА и в чемпионате играет, и в еврокубках, и в сборную игроки вызываются регулярно. Но новая команда не нужна армейцам, это мое мнение. Бышовца послушаешь…— «Москву» в какой-то момент начали считать претендентом не то что на бронзу — на серебро. Как по вашему, чего не хватило команде на финише?— У них голова закружилась. Выиграть таким составом даже третье место — это что-то из области фантастики. Так казалось перед началом сезона, когда мы не знали о том, что проблемы возникнут у ЦСКА и «Локомотива». Я считаю, что и четвертое место, потенциально дающее возможность играть в Кубке УЕФА, — это очень хороший результат для «Москвы». Поэтому я очень сильно удивился, что этот сезон руководство клуба не занесло Слуцкому в актив. Да, задача не выполнена, но надо реально на вещи смотреть. Я понимаю, что аппетит приходит во время еды, что ввиду проблем главных претендентов на высокие места перед «Москвой» замаячило место в Лиге чемпионов. Но давайте будем реалистами. А не писателями-фантастами. — Раз уж вы заговорили о «Локомотиве», поделитесь своим мнением об этой команде.— У «железнодорожников» хороший состав. Достаточно сильный для того, чтобы бороться за самые высокие места. Но там проблемы с тренером. Бышовца послушаешь — все кругом виноваты, кроме него самого. А на самом деле все сложности «Локомотива» были из-за Бышовца. Это настолько очевидно, что даже объяснять не хочется. — Поражение от «Кубани» в последнем туре — оно больше о слабости сегодняшнего «Локомотива» свидетельствует или о мотивации краснодарцев?— Это говорит об отсутствии коллектива у Бышовца. Потому что по составу «Локомотив» не должен проигрывать «Кубани», тем более на своем поле. А мотивация «Кубани» здесь вообще ни при чем. Игроки должны профессионально выполнять свою работу. Это последняя игра на родном стадионе перед родными болельщиками. О чем тут вообще можно говорить! «Кубань» мотивирована… Пускай она хоть десять раз мотивирована! Это же не повод ей проигрывать… Не естественно, но объяснимо— «Спартак» из Нальчика обыграл «Томь» на своем поле и, собственно, свел к нулю героические попытки «Кубани» остаться в премьер-лиге. У вас были сомнения, что именно Нальчик сохранит прописку?— Нальчик играл дома — это первое. У него там никто даже из ведущих команд выиграть не может, только «Зениту» удалось — это второе. «Томь» решила свою задачу и сбросила груз — это третье. А для «Спартака» это был самый важный матч в сезоне — четыре. Какие, скажите, могли быть сомнения в победе Нальчика? Было понятно, что он выиграет. — А победа «Ростова» над крепким довольно-таки «Амкаром» для вас не стала сюрпризом? С чего вдруг «Ростов», уже давно потеряв шансы остаться в премьер-лиге, на финише сезона стал играть с какой-то нечеловеческой самоотдачей?— Это просто футбол в свое удовольствие. Когда обеим командам ничего уже не нужно от турнирной таблицы, случаются такие вот игры. Ростовчане хотели в последнем матче доказать тем, кто пришел их поддержать: наш вылет — это ошибка. Мы можем играть лучше. Отсюда и результат такой. Раньше надо было головой думать. — Как вам крупная победа «Химок» над «Крыльями»? Такое ощущение, что у самарцев, решивших задачу в прошлом туре, тогда же и начались каникулы. По крайней мере никто больше не позволил себе закончить чемпионат таким оглушительным поражением.— В Самаре футболисты очень устали от этого сезона. Мы знаем об их проблемах, мы понимаем, что, скорее всего, у клуба перед ними какие-то долги все еще остаются, хотя положение исправилось. В этой ситуации естественно, что в ничего не значащем матче «Крылья» играют без желания. То есть не естественно, конечно, но объяснимо. А «Химки» заканчивали сезон у себя дома. И потом, у них конкуренция с «Сатурном» за внимание со стороны властей Московской области. Губернатор Громов, насколько я знаю, часто бывает на матчах «Химок». Я вот не знаю, где он был в 30-м туре, наверное, поехал смотреть «Зенит» в Раменское, но в любом случае для «Химок» неважных матчей не бывает. Один конкурент, негласный, у них всегда есть — «Сатурн». Вот и выкладываются в каждой игре. Это хорошо. — Последний вопрос. В следующем сезоне вы будете тренировать клуб премьер-лиги. Понятно, что «Шинник» усилится. И все же, какие бы задачи он решал, играя в элите сегодняшним составом?— Остаться. — Остался бы?— Не затерялись бы. www.sportsdaily.ru