ЦСКА: эксперимент не удался

Армейский корабль не выдержал ударов стихии. Судно, которому по статусу положено быть авианосцем водоизмещением десятки тысяч тонн, на поверку оказалось бумажным корабликом. Который рассыпается и тонет от малейшего дуновения ветра.Это была волнующая и дерзкая попытка построить в России клуб западного образца. Имеющий европейскую игровую идеологию с акцентом на «звезд». Никогда раньше у нас не играли в футбол, предложенный московским ЦСКА. Он не похож ни на что. Он бесконечно далек от раманцевского, но и не очень близок футболу Лобановского. За это, за нарушение канонов, за новаторство, отдельный «респект» руководству ПФК ЦСКА. Сейчас нам остается только вспоминать победный марш за первым в истории отечественного футбола евро кубком. Который начался фееричной победой ещё в групповом этапе Лиги Чемпионов. Как зажигал Карвалью, как он играл, как забивал, как пасовал. Как были надежны армейские оборонцы. Увы, российская действительность не лучшее поле для экспериментов. Тут дуют слишком холодные и суровые ветра, чтобы строить воздушные замки. А создатели современного ЦСКА забыли, где они живут. Создали вещь в себе, без учета конкретной специфики окружающего пространства. Такая идеальная конструкция, красивая сама по себе, не могла быть прочной и конкурентно-способной. Тренер ЦСКА любит распространяться про систему весна-осень, как она мешает добиваться результатов. Но в России играют по этой системе, это объективная, а не виртуальная реальность. Если ты не можешь руководить командой в таких условиях, найди себе клуб в другой стране, или подожди, когда будет осуществлен переход на эту систему. Тем более, ни в коем случае не Газзаеву жаловаться, ибо успехи его команды в Лиге Чемпионов гораздо скромнее, чем у «Локомотива», или, тем более, «Спартака». Сначала добейся такого же результата, а потом уже имеешь право развести руками и сказать, «извините, дальше мне помешала система весна-осень». Сетования по поводу отъезда бразильцев из той же серии. Такие проблемы были предопределены изначально планом строительства клуба с опорой на зарубежных звезд. Причем, этих звезд, естественно, пришлось привозить не из близкой Европы, из неё дорого и невозможно, а с другого конца планеты, с далекой Бразилии. Ну что это за план, для реализации которого нужно обязательно приглашать бразильцев? Понятно, что аргентинцы с их сомнительным менталитетом совсем бы не подошли. Много претензий можно предъявить латиноамериканским легионерам армейского клуба, по самоотдаче, и так далее, но они хоть играют, не удаляются и не дерутся. Только карточки получают, чтобы матчи ненужные пропускать, но у кого они этому научились? Зато у бразильцев есть другие проблемы. Большинство мало-мальски хороших бразильских игроков бредит собственной сборной. Такой недостаток есть у хороших игроков. Так что в ЦСКА кто-то из национальных команд приезжает каждый раз не до тренированным, а кто-то как после месячных сборов у Лобановского. А если кого попросили из сборной, то он понимает все правильно, и играть бросает. Чего, правда, играть, если карьера все равно не задалась? А ещё у многих звездных иностранных игроков есть не очень адекватные, зато требовательные папаши, как у Шараповой у Маши. Только требовательны они ни к своим деткам, как ни странно. И это тоже предопределено. ЦСКА ведь с его моделью игры не может ни одну из своих «звезд» просто послать куда подальше. Их же с таким трудом удалось заманить в Россию. Такая проблема стоит и перед европейскими клубами, но там рынок игроков гораздо шире. Нам же, по сути, можно выбирать только из бразильцев, в какой-то мере африканцев, и некоторых лояльных славян. Узость рыка объективно порождает проблему национальных группировок в команде. Давно доказано на научном уровне, что в коллективах, составленных из нескольких больших групп одной национальности, автоматически возникают группировки на национальной почве. Это разделение при каждом удобном случае может сказаться. Давно уже ходят слухи, что команда ЦСКА не является единым целым, есть замкнутая бразильская диаспора, есть русские игроки, есть славянские легионеры. Все общаются, в основном, между собой. И это разобщает команду, что особенно сказывается, если что-то идет не так. А всегда, так или иначе, будут периоды, когда что-то не в порядке.Падение Но, все же, некоторое время такая конструкция была конкурентно-способной, пока у ЦСКА было больше денег, чем у конкурентов по чемпионату России или евро турнирам. Посмотрите, все клубы, которые ЦСКА обыграл по игре в евро кубках, все они беднее ЦСКА, иногда, значительно. Никого богаче себя армейский клуб не превзошел. Все эти эксперименты, они очень дорогие. Кто-то их должен оплачивать. Это искусство, оно не может быть коммерческим. Модельные образцы не могут быть лучшими по соотношению цена-производительность. Когда были серьезные деньги Абрамовича, что-то можно было сделать, а если денег нет, то все. Все эти проблемы с составом, они просто от узости его. Невозможно играть в 11 незаменимых футболистов стартового состава весь чемпионат. Надо иметь хотя бы 15 равноценных игроков. А все это вопрос денег, и вопрос приглашения. Они говорят, что те футболисты, которые им нужны, не хотят играть в России или требуют за игру в нашем чемпионате невозможных денег. О чем и речь, стойте клуб из того материала, который доступен. Или где-нибудь добудьте денег, для покупки своих золотых кирпичей, если общедоступная глина не нравится. Теперь будущее армейского клуба очень туманно. Он потерял статус лидера отечественного футбола. ЦСКА более не актуален в Чемпионате России. С ним научились бороться конкуренты, просто путем подкупа соперников ЦСКА, чтоб они играли строго на ничью, а с трех очковой системой что ничья, что поражение – все одно. Только когда ЦСКА выпал из чемпионской конки и стал никому не интересен, он сумел выдать серию побед. А игра красно-синих не то, чтобы недостаточно мощная, мало результативная, все победы с разницей в один мяч. Даже над командами, существенно уступающими в классе. И ещё, поэтому ЦСКА не нужно «убивать» в плане судейства, только слегка ошибиться. Собственно, когда армейцы были чемпионами, их судили весьма лояльно. А когда стали судить строго, никакие бразильские звезды не помогли обыграть аутсайдеров чемпионата России. Конечно, искусство требует трепетного отношения. Это все равно, что по электромобилю на солнечных батареях стрелять артиллерийскими снарядами, как в танк. ЦСКА потерял право на участие в ЛЧ, теперь будут ещё большие проблемы с приглашением зарубежных звезд. Все свое преимущество, которое было, клуб утерял.Заключение Идея провалилась, но мы посмотрели в нашем чемпионате, в нашем клубе на игру настоящих звезд. Таких как Вагнер Лав и Карвалью, Жо и Олич. Да, благодаря ЦСКА у нас играл знаменитый Олич, соавтор чуда на Уэмбли, причем, практически в самом футбольном возрасте. Какую потрясающую, никогда невиданную реализацию моментов демонстрировал Жо. Как Карвалью сочетал индивидуальное мастерство, обводку и передачи. Ну и конечно лучший игрок Вагнер, «новый Роналдо». Как он способен вытащить матч в одиночку. Жаль только, что из-за отсталости нашей около футбольной прессы и странной культуры мы толком не узнали о личной жизни звездных футболистов в России, только какие-то сомнительные слухи. Роналдо тоже ничего не выиграл где он играл, в Испании, Италии. У него одно серьезное достижение на клубном уровне, как и у Вагнера - победа над московским «Спартаком». Зато столько было интересного на личном уровне. Лев levaaa@yandex.ru