Они чемпионы...

К сожалению, несмотря на явное движение нашего чемпионата по восходящей, с каждым годом развиваются споры относительно заслуженного чемпионства. Уж очень серьёзные дискуссии вызывает статья на нашем сайте относительно победы "Зенита" в чемпионате. Заслуженна ли эта победа? Именно таким вопросом задаётся автор и ставит под сомнение силу питерского клуба. Ну что же, не хочется развивать эту волну обвинений в предвзятости редакции. Если автор пишет материал, вызывающий такие дискуссии, порой, сопровождаемые оскорблениями... В любом случае, в каждой своей статье каждый автор пытается найти объективную сторону, рассуждая субъективно. Не понимаю, почему же "Зенит" не заслужил чемпионства? Мнение, что ни одна из команд не заслужила чемпионства- абсурдно. Мне было бы очень интересно понаблюдать за человеком, который смог бы подойти к одному из футболистов "Зенита" и "Спартака" и сказать подобную вещь, несмотря на то, что борьба за чемпионство была невероятная и решилось всё только в последнем матче чемпионата. Во Франции о таком ходе сезона могли бы только мечтать, а у нас это становится очередным поводом для брани. Подтекст этой статьи таков, что "Зенит" жалок, слаб и не должен носить звание чемпиона России этого года, что очень прискорбно. "Но кто-то же должен стать обладателем золотых медалей, занять первое место среди проблемных команд."Чемпион не тот, кто имеет положительный баланс побед и поражений в играх с лидерами, а тот, кто после тридцатого тура занимает первую позицию, тот, кто выступил лучше других клубов. Это не открытие. Это напоминание о том, что победителей не судят, а неконструктивная критика не является объективной. "Зенит" в этом сезоне был не менее проблемной командой. Тот факт, что в начале сезона петербуржцам приходилось не обращать внимания на прессу, в которой то и дело называли игру "Зенита" примитивной и предсказывали существенный спад команде осенью, уже делает им честь. Да, они проявили себя как настоящие профессионалы, выиграв чемпионат, имея при этом так же существенные проблемы. Ведь плохая игра- тоже проблема, которую необходимо решать. Они её решили.И мысли о том, что необходимо обыграть середняков и аутсайдеров не являются цинизмом. Ведь подобное можно было услышать на протяжение всего сезона в интервью футболистов каждой из команд, кто претендовал на чемпионство. Да и в принципе, ни Аршавин, ни Погребняк на Фалеса и Диогена не похожи и уж точно в игре за "Зенит"(!) не показывали свою аморальность и боролись до конца. Да и разве высказывание "какая разница, от кого три очка, наберем свои очки в матчах с провинциальными середняками и аутсайдерами" демонстрирует пренебрежение ко всем нравственным ценностям болельщика? Поэтому для меня победа "Зенита"
- проявление силы команды, а не слабости его соперников и всего чемпиона. Мы каждый раз заявляем, что чемпионат прогрессирует и сами же опровергаем слова, заявляя, что нет команды, которая достойна чемпионства. К тому же, Шавло ни раз называл цифры (речь идёт о турнирных очках), которые, как он надеялся, помогут завоевать его команде чемпионство. Получается и в случае со "Спартаком" им не было столь важно у кого выигрывать и с какой именно командой завоёвывать 3 очка."Питерский клуб играл с призерами минувшего первенства на уровне команд, борющихся за выживание в премьер-лиге. Может быть, это и есть истинный уровень игры «Зенита»?"Здесь мне вовсе не ясны слова автора. Именно играл !) на уровне аутсайдера или же завоевал столько очков, сколько позволили себе набрать аутсайдеры? Я думаю, что это вещи разные. Да и призёры первенства играли с "Зенитом" далеко не на уровне команд, которые заслуживали чемпионства. А так хотелось начать с конца в стиле Тарантино и сразу же сказать: "«Зенит» заслужил золотые медали!"Андрей Сухотин