О «травле» Бышовца

Разочарованием уходящего года стал московский Локомотив, и это ни у кого не вызывает сомнения, даже у поклонников ЦСКА. Многие связывают провал одного из ведущих отечественных клубов последних лет с приходом в него Бышовца. Правы ли они? Действительно ли Бышовец утратил свою высокую тренерскую квалификацию? Или ему просто не дали работать? Бышовец специалист, который в представлении не нуждается. С ним связаны наши последние успехи на уровне сборных. Кроме выигрыша Сеульской олимпиады ещё в советское время, он вывел сборную России/СНГ в финальную часть Чемпионата Европы 92 года. Команда не вышла из группы, как и все последующие разы, но тогда-то в финальной части было 8 команд, а не 16! И об этом часто забывают. Бышовец сумел обыграть и опередить в квалификационном турнире Италию, с которой потом безуспешно играли Романцев и Игнатьев, имея в распоряжении тех же футболистов, что и Бышовец, даже лучше. Ибо молодые футболисты из сборной образца 1992 года обрели опыт в ведущих европейских чемпионатах и мировых первенствах. Тем не менее, никто из наших тренеров и близко не подошел к повторению достижения команды Бышовца. Далее Анатолий Федорович работал с переменным успехом в самых различных странах и клубах, островах, континентах и частях света. Не везде ему сопутствовал успех, но тот же всеми любимый Хиддинк не всегда выходил победителем. Что, например, вы знаете о работе знаменитого голландца в Турции? Из мест работы «легендарного» тренера можно отметить руководство «Зенитом» 8 лет назад, с которого и началось восхождение питерского клуба к золоту ЧР. Под началом Бышовца «Зенит» играл вполне успешно, был в лидерах на протяжении большей части сезона, пока Бышовец не ушел в сборную, обыграл московский «Спартак». Тренерский путь Бышовца после сеульского триумфа, которым он так гордится, не однозначен, были как громкие провалы, так и успехи. Так что все разговоры, о том, что Бышовец – гость из прошлого, который, словно в фантастическом рассказе, 20 лет спал, теперь проснулся и сразу приступил к работе в «Локомотиве», несостоятельны. Нет, не мнимое отсутствие тренерской практики и якобы ушедший далеко вперед футбол помешали Анатолию Федоровичу добиться успеха в новом клубе. Просто эта задача оказалась слишком сложной для него.Проблема Бышовца Бышовец сразу по приходу в «Локомотив» заявил по своему обыкновению, что ему требуется время для построения новой команды. Он так делает всегда. Это где-то правда, в какой-то мере подстраховка на случай неудачи. Но в данном случае это было не своевременно. В прошлом сезоне команда могла стать чемпионом, в итоге заняла третье место, и, по общему мнению, необоснованная отставка Муслина негативно повлияла на результаты клуба. Возможно, «Локомотив» при Муслине так и остался бы третьим, но, вероятно, в гораздо более серьезной борьбе. Не было явно видно, что команда достигла своего потолка и требует полной перестройки. Усиления, да, но не отстроения заново с предварительным разрушением всего и вся. А Бышовец стал строить новую команду, рыть котлован для нового фундамента, а вырыл яму себе, и оставил руины в наследство новому наставнику, кто бы он ни был. Проблема Бышовца заключается в том, что он больше ничего не умеет, как строить «новые команды». Но общество, фанаты, акционеры, и даже игроки не были готовы смириться с временной потерей результата, объективно возможной в данном случае. Есть много различных мнений насчет состава Локомотива в этом сезоне, самый он лучший в стране или нет, но факт что в нем множество молодых игроков. Как показывает опыт, боеспособную команду можно сделать с листа, но только если пригласить состоявшихся звезд. Бывший тренер «Локомотива», как пришел, сразу стал все переделывать на свой лад, не считаясь с тем, что было. Но было ли это нужно? Нет! А другого украино-российский специалист делать не умеет. Зачем он, тогда спрашивается, взялся? Кто его просил? Ситуация выглядит так, был дом, который требовал капитального ремонта, но пришел Бышовец и сказал, что вместо ремонта он построит новый дом лучше прежнего, но жить в нем будут не все. Только для тех, кто с Бышовцем, найдется место в новом доме. Конечно, обитатели дома взбесились, особенно те, кто чувствовал себя в старом доме хозяином. Поставьте себя на их место. Многие жители либо холодно нейтрально отнеслись к его планам, либо начали активно препятствовать новостройке. А экс тренер начал жаловаться, что ему мешают, и так далее. А что он хотел, чтобы жители сами помогали себя выселять?Ошибки Бышовца В «Локомотиве» именитый специалист сумел показать себя с самой наихудшей стороны. Нет, это тот же самый Бышовец, который выиграл Сеульскую олимпиаду, просто сейчас он продемонстрировал во всей красе то, что он, как тренер, делать не умеет. Он совсем плохо ладит с ветеранами, со зрелыми «звездами». Перед началом отборочного цикла ЕВРО 92 Бышовец выгнал из команды множество опытных игроков. Он это сделал потому, что ему удобнее работать с молодыми футболистами. Но тогда этого требовала объективная ситуация, смена поколений в российском футболе. Ему было, кем заменить ушедших. А сейчас нет. Тренер «Локомотива» должен был знать, что клуб железнодорожников был уже на протяжении многих лет командой одного человека - Лоськова. Он был лучшим по системе гол+пас в нашем чемпионате, он организовывал всю созидательную игру «Локомотива». Без своего капитана команда демонстрировала крайне посредственную игру в нападении. И примеров тому масса. Собственно, это считай все игры, в которых Дмитрия не было на поле. С Анжи, с Барселоной, с Монако после удаления, игры в конце 2005 года, когда он был травмирован. Можно выделить один поединок, матч отборочного раунда Лиги Чемпионов с австрийским Гаком. «Локомотив» вел в несколько мячей, и Семин по каким-то причинам заменил капитана. В итоге железнодорожники чуть не растеряли все преимущество, игра команды до невозможности разладилась, и клуб от вылета спасло только окончание матча. «Локомотив» подсел на Лоськова, как наркоман на героин. В таких случаях требуется не только переливание крови, нет, необходимо ещё излечиться от психологической зависимости, что бывает гораздо труднее. А Бышовец эту степень зависимости оценивал неправильно, что недопустимо для тренера такой высокой квалификации. Он думал, что он сможет наладить вразумительную игру без лидера прошлых лет, но это было объективно непросто, и экс наставнику так и не удалось. Ему просто некем было заменить капитана, если он считал, что Белялетдинов – это второй Лоськов, то он жестоко и непозволительно ошибался. Скажите, о чем думал Бышовец, когда начал переделывать игру лидера команды, выдвигать какие-то собственные требования, как тому надо играть? Что Лоськов поблагодарит его, что на закате футбольной карьеры Бышовец наконец-то научил, как правильно надо играть в футбол? Не маразматично ли это, возрастного футболиста, с множеством травм, который постепенно подходит к завершению своей карьеры, пытаться перестроить на новый лад? Ладно бы это был средний футболист, нет, Бышовец решил учить одного из самых лучших игроков за всю историю чемпионатов России, неоднократного чемпиона и обладателя кубков. Тренер «Локомотива» был обязан либо оставить Лоськова в покое, либо сразу попросить его продать, вместе с Евсеевым. Тем более зная непростой нрав капитана. Лоськов не поругался с предшественников Бышовца Муслиным только потому, что у них были сходные взгляды на футбол. Неужели Бышовец, сколько лет на свете живет, не изучил свой характер, что он не терпит других лидеров в коллективе, кроме себя? С учетом необходимости заключения нового контракта с Лоськовым, эта была мина замедленного действия, которую вместо того, чтобы обезвредить, бывший тренер сам взорвал даже раньше срока. Правда в том, что Лоськов ещё сезон-другой мог играть в «Локомотиве» и, на тот момент, был необходим команде. Это показал, в частности, матч с «Сатурном». Раменчане вышли вперед, не важно как, был пенальти, не было, это все не важно, важно, что «Локомотив» не мог ни гол забить, ни остроту создать. Ребята из состава железнодорожников просто не тянули игру на уровне лидера чемпионата России. Вышло все для команды Бышовца некрасиво.О «травле» Бышовца По реакции Анатолия Федоровича на журналистские домыслы действительно можно подумать, что Бышовец двадцать лет провел где-то в сонном царстве. Что он не читал ни газет, ни журналов. У нас часто разгораются какие-то компании в прессе, надо уметь быть выдержанным. Мало ли что напишут. У нас теперь свободная страна, каждый может иметь свое мнение и свободно выражать его. Например, один журналист в прошлом году имел «мнение» что какой-то клуб играет договорную игру, теперь другой считает, что в «Локомотиве» места в составе продаются. Если Бышовец не может быть спокойным в такой ситуации, начинает терять энергию и контроль над собой, значит ему не следует работать тренером известного российского клуба. Брал бы пример с того же ЦСКА. Журналисты уже расформировали команду, продали всех игроков и отправили в отставку тренера, а президент клуба и в ус не дует. Представьте себе, если бы на месте Гинера был бы Бышовец. Но ведь все это было легко предсказуемо, что никто режим наибольшего благоприятствования тут Бышовцу создавать не собирается. Неужели Анатолий Федорович не знает, что у него много недоброжелателей, что он сумел нажить себе каким-то образом врагов?Заключение Бывший тренер железнодорожников является поклонником творчества Высоцкого, любит цитировать применительно к себе известную песню про охоту на волков. И как он не понимает, что эта песня совсем не про таких, как он? Что для него она совсем не подходит? Так или иначе, «егеря» подстрелили Бышовца. Он сам себя загнал в капкан и виноват в этом не капкан и охотники, а, прежде всего, сам Бышовец. Неужели на свете мало клубов, где хотят создать новую команду? У которых проблема с поиском тренера? «Локомотив» и без Бышовца есть кому тренировать, есть кому развивать и перестраивать. Зачем он пошел туда, где его никто не ждал? Лев