|
Статистика ― мать фантазии - Face 2 Face Betting December 26 2007
Статистика ― мать фантазииСтатистика ― мать фантазии. Финансово-экономическая, в частности. Поэтому, прежде чем кричать, что кто-то всё купил, потому что у них (в прошлом году у Гинера, в этом у «Газпрома» и т. п.) денег куры не клюют, а у нищих на бутсы не хватает, попробуем для начала объективно оценить два вопроса. Во-первых, насколько место клуба в итоговой таблице ЧР-2007 предопределялось его бюджетом? И, во-вторых, насколько эффективно различные клубы свои бюджеты расходовали?Исходить будем из того, что данные о годовых бюджетах клубов из материала «Футболь по-русски», опубликованном в газете «Труд» и перепечатанном 25 декабря «Футболом России» (http://www.rusfootball.info/pliga/1146023426-futbol-po-russki.html) более или менее соответствуют действительности (в данных, представленных в итоговой таблице Чемпионата России-2007 после его завершения могут сомневаться только журналисты и болельщики с параноидальными наклонностями). Поскольку об экономической эффективности (в её традиционном понимании, как показателя прибыльности бизнеса или рентабельности производства в футболе, как и в других социально ориентированных областях человеческой деятельности ― образовании, здравоохранении и т. п.) говорить, по большому счёту, бессмысленно, рассмотрим различные показатели чисто практической эффективности инвестиций в футбольные клубы (т.е. сопоставим бюджеты клубов с их турнирными и игровыми показателями. И начнём с самого, пожалуй, важного из них, назвав его для большего эффекта, «коэффициентом полезности затрат» (КПЗ). По данным «Труда» совокупный бюджет 16 клубов Премьер-лиги в 2007 году составил 476 млн. долларов (вероятно, в рублёвом эквиваленте) (см. Таблицу 1). Таблица 1. Бюджеты клубов на 2007 год. Клуб Бюджет (х 1 млн.) 1 Зенит $75 2 Локомотив $70 3 ЦСКА $51 4 Спартак $50 5 Москва $30 6 Рубин $30 7 Сатурн $25 8 Луч-Энергия $25 9 Кубань $24 10 Динамо $20 11 Томь $18 12 Химки $16 13 Крылья Советов $15 14 Ростов $12 15 Амкар $8 16 Спартак-Нальчик $7 Из приведённых данных явствует, что деньги определяют далеко не всё. Иначе за золото в последних турах с «Зенитом» боролись бы железнодорожники, а «Спартак» и ЦСКА разыгрывали бы бронзу. И вылет «Кубани» был бы крайне маловероятен, а «Ростов», если бы и вылетел, то уж никак не без борьбы с «Амкаром» и нальчанами ― главными финансовыми аутсайдерами. Впрочем, чемпион страны по деньгам чемпионом страны по футболу, пусть и не без труда, и с большой долей везения, всё-таки стал. И с этим следует поздравить не только руководство, тренерский штаб, футболистов и болельщиков «Зенита», но и всех нас, иначе и без того подорванный разнузданным ростом цен на товары первой необходимости авторитет денег был бы окончательно смешан с грязью декабрьских футбольных полей. Теперь перейдём, собственно, к расчёту КПЗ. Поскольку основным показателем полезности затрат служит, как ни крути, место команды в итоговой таблице, примем за КПЗ = 1 показатели среднестатистической команды― с годовым бюджетов в 30 млн. долларов, ― которая, согласно логике «всё покупается» поделила бы в Таблице 1 места 5-6, поэтому присвоим ей в итоговой таблице место 5,5. Кстати, любопытно, что такими среднестатистическими (по финансированию) командами у нас являются «Москва» и «Рубин», не правда ли? КПЗ реальных команд рассчитываем по формуле: КПЗ команды = $30 млн./бюджет команды * 5,5/итоговое место команды (см. Таблицу 2). Таблица 2. Расчёт КПЗ команд по их бюджетам и местам в итоговой таблице ЧР-2007. Место в ЧР Клуб Бюджет Коэффициент полезности затрат (х 1 млн.) Место 1 Зенит $75 2,20 2 2 Спартак $50 1,65 4 3 ЦСКА $51 1,07 9 4 Москва $30 1,38 6 5 Сатурн $25 1,32 7 6 Динамо $20 1,38 5 7 Локомотив $70 0,34 16 8 Амкар $8 2,58 1 9 Химки $16 1,15 8 10 Рубин $30 0,55 13 11 Томь $18 0,83 12 12 Спартак-Нальчик $7 1,96 3 13 Крылья Советов $15 0,85 11 14 Луч-Энергия $25 0,47 14 15 Кубань $24 0,46 15 16 Ростов $12 0,86 10 Итого: $476 В среднем: Условная $30 1,00 5,5 (медиана) команда, израсходовавшая 1/16 от совокупного бюджета клубов ПФЛ и занявшее место 8,5 Так насколько важно разумно тратить шальные деньги спонсоров с точки зрения достижения результата? Оказывается, в достаточной степени важно. То есть, по крайней мере, важно не тратить их, подобно «Локомотиву» совсем без ума. Потому что в призёры и даже в зону УЕФА с КПЗ ниже среднего (< 1), как мы видим, никто не пробился. И за выживание бились команды с КПЗ < 1. Отметим также, что аутсайдеры финансовой гонки ― «Спартак-Нальчик» и «Амкар» обезопасили себя от вылета в первую лигу задолго до окончания чемпионата, видимо, именно благодаря разумной финансовой политике. И, наконец, на сладкое у нас― рейтинг команд по их КПЗ (Таблица 3). Иными словами, потенциальная итоговая таблица ЧР-2007, какой бы она могла быть, обладай все команды равными финансовыми возможностями, то есть, при переводе формулы Чемпионата России с нынешней (аналогичной «Формуле-1», где многое определяет мощность двигателя болида, которая играет роль, аналогичную роли денег в российском футболе) на формулу, предусматривающую формирование единого пула финансирования за счёт спонсоров, распределяемого между командами-участницами в равных долях (как в гоночной серии NASCAR, где все конюшни ― не путать с ЦСКА ― получают идентичные моторы, а соревнуются конструкторы болидов и гонщики). Таблица 3. Рейтинг команд согласно их КПЗ в ЧР-2007. Место Клуб КПЗ 1 Амкар 2,58 2 Зенит 2,20 3 Спартак-Нальчик 1,96 4 Спартак 1,65 5 Динамо 1,38 6 Москва 1,38 7 Сатурн 1,32 8 Химки 1,15 9 ЦСКА 1,07 10 Ростов 0,86 11 Крылья Советов 0,85 12 Томь 0,83 13 Рубин 0,55 14 Луч-Энергия 0,47 15 Кубань 0,46 16 Локомотив 0,34 Распался привычный триколор на странные полосы. Всё-таки, деньги решают не всё, но очень многое. Хорошо ли, плохо ли, но это факт. Со статистикой не поспоришь. Хотя, по большому счёту эту таблицу можно было бы оставить без комментариев, дам несколько ― в качестве поводов для дальнейших дискуссий за новогодними столами: Из тройки призёров «Зенит» расходовал свои немалые средства разумнее других. Валерию Газаеву пора уходить, раз следующую за ЦСКА строчку в рейтинге КПЗ занимает убитый нехваткой денег «Ростов». Заговор ― не заговор? КПЗ Анатолия Бышовца, возможно станет рекордом на все времена, если кто-нибудь возьмёт за труд и дальше подсчитывать КПЗ по итогам сезона. Скромно, оказывается, выглядят достижения Станислава Черчесова на фоне его бывшего партнёра Рашида Рахимова. При прочих равных условиях, оказывается, нет в России равных «Амкару». С наступающим Новым годом ― и берегите себя в нём от поспешных суждений и выводов. Григорий Агасферов | |