19 аргументов Петржелы: этика и профессионализм руководства «Газпрома»

Несомненно, владелец предприятия имеет абсолютные права распоряжаться своим имуществом и сотрудниками (в рамках законодательства и трудовых соглашений, конечно). Но если речь идет о футбольном клубе, то его деятельность затрагивает интересы не только собственно команды, но и миллионов болельщиков. В этом смысле обсуждение этичности, тактической и стратегической эффективности действий руководства футбольного клуба «Зенит» в сложившейся ситуации представляет особый интерес.

Сейчас обществу предоставлена редчайшая возможность рассмотреть цепь событий, происходивших в клубе и вокруг него, не только как фактологический ряд, независимый от трактовок участников противостояния, но и в контексте принимаемых или не принимаемых руководством решений. Такое стало возможным благодаря множеству корпоративно-неэтичных высказываний главного тренера команды Властимила Петржелы, раскрытых «секретов» от Константина Сарсании, а также программных и не очень выступлений в прессе президента клуба Сергея Фурсенко.

Согласно указанным источникам и открытым независимым сведениям история конфликта такова:

1) Петржела собирался в отставку из-за семейных обстоятельств, усталости, массовой агрессивной критики СМИ, осеннего неуспеха с так и не предоставленным предыдущим руководством клуба полноценным усилением, сменой владельца команды. Однако приходящий в клуб в качестве нового руководителя Сергей Фурсенко, глава местного отделения «Газпрома», обнадежил главного тренера, удержал в клубе обещанием усилить, наконец, команду несколькими игроками условно «высокого класса»;

2) Фурсенко поставил перед Петржелой абсолютные задачи по всем турнирам, в которых участвует или будет участвовать «Зенит»;

3) зимой наличествовали конкретные варианты по нескольким игрокам стоимостью от $2 миллионов. И это были реально доступные игроки, а не футболисты «космического» уровня вроде Росицки с Месси (также бывшие в списке Петржелы), но работа по которым могла бы занимать гораздо больше времени, чем оставалось до окончания периода дозаявок. Среди вариантов были не только неудавшиеся сделки по Самосе и Хестаду, о которых рассказал бывший футбольный агент Константин Сарсания. Руководство сослалось на согласования с «председателем» (предположительно Председателем Правления ОАО «Газпром» Алексеем Миллером), после чего молча закрыло тему;

4) получив от Петржелы претензии в лицо на тему саботажа усиления команды, Фурсенко постепенно вообще свернул с ним контакты, появляясь только на играх. В матче первого круга со «Спартаком», уже после состоявшейся беседы с главным тренером, президент демонстративно сел вместе с ним в автобус, но при попытках Петржелы начать диалог по острым вопросам всякий раз переводил разговор на другую тему;

5) поставив Петржеле абсолютные задачи по всем турнирам (п.2) и так и не усилив команду (п.3), Фурсенко объявил «практически каждого» игрока «Зенита», включая Милана Вьештицу и Величе Шумуликовского, способным «по потенциалу» «усилить любой клуб из ведущей пятёрки европейских чемпионатов». Одновременно, в ответ на вопрос о том, что конкуренты усилились, а «Зенит» — нет, прозвучала задача «повысить эффективность игры уже имеющихся спортсменов.» Это при том, что и Петржела, и лидеры команды среди игроков неоднократно утверждали, что к концу сезона уже не первый год чувствуется нехватка футболистов;

6) руководство лишь в последний момент обратилось к «Амкару», игра с которым была назначена за три дня до первого матча с «Севильей», с просьбой о переносе — в результате чего сделать это было уже невозможно;

7) руководство не стало оспаривать три несостоятельных результативных решения судьи в матче с «Севильей», включая неправомерную дисквалификацию одного из лидеров — центрального защитника команды Эрика Хагена;

8) Фурсенко своей абсолютной постановкой задачи (п.2) вынудил Петржелу отказаться от установки приоритетов в определении важных игр, турниров на текущий период. Это сделало сильно ограниченным и даже невозможным управление состоянием игроков путем регулирования состава внутри матчей, а также от матча к матчу. В итоге главному тренеру отправлять команду на игру с «Амкаром» (п.6) отнюдь не с вторым составом. Петржела: «... у нас недостаточно игроков, чтобы сражаться сразу на три фронта. Вот мой испанский коллега Хуанде Рамос сразу сказал: «Мы все силы бросили на Кубок УЕФА. Ничего страшного, что перед вылетом в Петербург проиграли «Бетису». А между прочим, речь шла о принципиальнейшем дерби! Представляете, нам бы сказали: мол, ничего, если проиграете перед «Севильей» «Спартаку»! Испанцы грамотно распределили силы и потому оказались свежее.»

9) руководство не стало оспаривать дисквалификацию Хагена на фоне усиленного невнимания КДК к игрокам других команд, которые совершали умышленные толчки не только в адрес игроков, но и судей — причем, в отличие от случая с Хагеным, при их безусловной очевидности и зафиксированности на видео;

10) Фурсенко перезаключил контракты с повышением довольствия со всеми игроками, но не с главным тренером. Согласно словам Петржелы, дело не в деньгах и не в сроке контракта, а в унизительной исключительности подхода Фурсенко к этому вопросу. Причем, в этой ситуации ссылки на то, что «Зенит» показал в последнем сезоне худший результат, чем в предыдущем, никак не меняют ситуации, поскольку Фурсенко перезаключил контракт с нападающим Александром Кержаковым, который забил в последнем сезоне вдвое меньше голов, чем годом ранее;

11) руководство не позволило главному тренеру оштрафовать нападающего Андрея Аршавина за его поведение в первом матче с «Севильей». За отмашку, благодаря которой Аршавин не только был удален с поля, после чего в ворота «Зенита» был забит четвертый гол, но ему еще и была определена трехматчевая дисквалификация; Петржела мог только провести «серьезный разговор»;

12) Фурсенко стал общаться с игроками без уведомления главного тренера о таких встречах (Петржела в этой претензии ведет речь только об уведомлении, а не о том, что игроки или руководство должны отчитываться перед ним о подробностях каждой беседы или, тем более, о запрете таких бесед);

13) Фурсенко стал распоряжаться назначением и распределением премиальных между игроками без согласования с главным тренером — в частности, через Аршавина, который позволял себе давать «установки» перед одним из матчей, включая разговор о деньгах;

14) Фурсенко стал управлять вообще всем воспитательно-дисциплинарным процессом, включая, например, и резкое повышение зарплаты в дубле (что, согласно практике Петржелы может негативно влиять на мотивацию и дисциплину игроков). Делалось все это полностью без согласований с главный тренером (см. таже пп.10-13), что привело, в целом, к понижению дисциплины во всех смыслах, к поведению игроков-суперзвезд в стиле «я сам по себе», «сам все знаю» (см. также недавнее интервью Аршавина «Спорт-Уикенду», где тот высказывается в том духе, что, в общем, команда хоть с одним тренером, хоть с другим, но играет, знает что ей делать);

15) руководство не позаботилось о своевременной адаптации календаря встреч ЧР и помимо игры с «Амкаром» (п.6) — вышло так, что «Зенит», и только «Зенит», должен был после одной из игр в среду следующую играть уже в субботу, а не в воскресенье, как другие команды — хотя после этого у всех команд получался недельный перерыв;

16) руководство назначило заседание совета директоров ЗАО «ФК «Зенит»» ровно на 3 мая — с теоретически возможным обсуждением любых вопросов, в том числе и о должности главного тренера — хотя было известно с самого начала, что в этот день состоится важнейшая игра на Кубок России (заседание было перенесено лишь за несколько дней до матча);

17) Руководство потеряло контакт не только с тренером, но и с командой: «поназначало» много директоров, никак не представив их полноценно команде и главному тренеру; «бардак» дошел совсем уж до нелепых случаев, таких как перевод одного из массажистов за день до матча со «Спартаком» из основной команды в дубль, в результате чего игроки вынуждены были либо вовсе отказаться от подготовки мышц к матчу, либо ждать в очереди;

18) Фурсенко по ходу игр этого года позволял себе через интервью давать советы тренеру по составу, что, согласно Петржеле, является возмутительным, непрофессиональным, некомпетентным поведением, которого «нет нигде в мире»;

19) через директора по связям с общественностью «Зенита» и одновременно ведущего передачи петербургского телевидения «12 игрок» Федора Погорелова руководство представило главного тренера и его мотивы поведения «непонятными», неадекватными, исходя из такой корпоративной позиции, что заменять Петржелу на другого тренера вообще никто не собирался. Руководство представило ситуацию так, будто настоящая «истерика» и дестабилизация вокруг клуба и тренера началась с жалоб Петржелы (хотя сам Погорелов признал, что, например, жалобы тренера на недостачу игроков неновы), а не с исчерпывающе говорящего и взрывающего обстановку молчания Фурсенко в ответ на однозначные сообщения центральных спортивных СМИ о грядущей и неминуемой замене главного тренера на голландца («СЭ») или француза («СС»), только которым, на самом деле, с самого начала и планировалось дать усиление. Директор «Зенита» по связям с общественностью также позволил исказить до абсурда слова Петржелы, произнесенные им на закрытой встрече с болельщиками о поведении Аршавина, и преподнес их Владиславу Радимову, участнику передачи, за чистую монету. Якобы Петржела заявлял, что Аршавин определяет состав команды и схему по телефону с Фурсенко, чего тренер, согласно отчетам посетителям той закрытой беседы, не говорил; говорил же о п.10-14, а также о многих других пунктах данного списка. Радимов, к его чести, уклонился от резкостей в адрес главного тренера.

Итак, новое руководство команды имело право планировать замену главного тренера на лето в соответствии с собственным представлением о стратегии превращения «Зенита» в «суперклуб». Если совокупность событий и обстоятельств такова, как она описана в приведенном списке, то получается, что «Газпром», по сути, пытался сделать из Петржелы временного тренера скрытым для специалиста способом, обманом. Но честно ли это по отношению к Петржеле, к которому, в силу его эмоциональности, полного погружения и посвящения команде, можно было бы отнестись бережнее хотя бы просто из гуманистических соображений, не говоря уже об уважении и этике?

Руководство хотело как лучше? Боялось, что если прямо сообщит Петржеле, что его заменят летом, то тот бы ушел сразу в декабре (как и собирался в связи с приходом нового руководства и личными проблемами)? Что «Зениту» пришлось бы играть с неким временным тренером важнейшие матчи КУЕФА, КР, начало чемпионата до тех пор, пока не освободился бы некий голландский или французский тренер? Конечно, Петржела бывает горд, но при хорошем подходе, на специальных финансовых условиях, он, вероятно, мог бы и согласиться довести команду до перерыва спокойно, без срывов и драматизма.

Сейчас же получилось, что Петржела понял, что из него собрались делать «козла отпущения», поставив абсолютные задачи и отложив усиление для следующего уже тренера, изолировав его от управления командой, дисциплинарно-воспитательного процесса, элементарных согласований. Раскрыть глаза Петржеле помогли упомянутые уже сообщения «СЭ» и «СС» о смене тренера — кстати, сообщение «СС» о французе поступило уже после встречи с Фурсенко, где тот, опять непублично, сказал Петржеле, что он остается тренировать до конца сезона. Согласно же данным известного телекомментатора Василия Уткина, решение о новом тренере приобрело конкретику еще в марте этого года, когда ни о каких скандалах еще не было и речи.

В конечном счете, по состоянию на сейчас, и «Зенит», как команда, и главный тренер, как человек, и президент Фурсенко, как публичная фигура, олицетворяющая «Газпром», уже понесли разноплановый и заметный ущерб.

Предупреждение: приведенный список событий и обстоятельств не является исчервыающим. Он частично составлен по описанию событий заинтересованными сторонами; прежде всего, это касается слов Властимила Петржелы. Каждый вправе верить или не верить словам главного тренера. Версия событий и их контекстов Сергея Фурсенко, за исключением уже включенных в список ссылок на его слова, к настоящему моменту неизвестна. Но немалая часть списка относится и просто к фактологическим вещам, которые к речам Петржелы не имеют никакого отношения. И уже эти пункты, вкупе с молчанием Фурсенко, говорят о многом.

Невский Cпорт > Футбол
3 мая 2006, 11:23, Невский Спорт

Футбол. 19 аргументов Петржелы: этика и профессионализм руководства «Газпрома»



Несомненно, владелец предприятия имеет абсолютные права распоряжаться своим имуществом и сотрудниками (в рамках законодательства и трудовых соглашений, конечно). Но если речь идет о футбольном клубе, то его деятельность затрагивает интересы не только собственно команды, но и миллионов болельщиков. В этом смысле обсуждение этичности, тактической и стратегической эффективности действий руководства футбольного клуба «Зенит» в сложившейся ситуации представляет особый интерес.
Сейчас обществу предоставлена редчайшая возможность рассмотреть цепь событий, происходивших в клубе и вокруг него, не только как фактологический ряд, независимый от трактовок участников противостояния, но и в контексте принимаемых или не принимаемых руководством решений. Такое стало возможным благодаря множеству корпоративно-неэтичных высказываний главного тренера команды Властимила Петржелы, раскрытых «секретов» от Константина Сарсании, а также программных и не очень выступлений в прессе президента клуба Сергея Фурсенко.

Согласно указанным источникам и открытым независимым сведениям история конфликта такова:

1) Петржела собирался в отставку из-за семейных обстоятельств, усталости, массовой агрессивной критики СМИ, осеннего неуспеха с так и не предоставленным предыдущим руководством клуба полноценным усилением, сменой владельца команды. Однако приходящий в клуб в качестве нового руководителя Сергей Фурсенко, глава местного отделения «Газпрома», обнадежил главного тренера, удержал в клубе обещанием усилить, наконец, команду несколькими игроками условно «высокого класса»;

2) Фурсенко поставил перед Петржелой абсолютные задачи по всем турнирам, в которых участвует или будет участвовать «Зенит»;

3) зимой наличествовали конкретные варианты по нескольким игрокам стоимостью от $2 миллионов. И это были реально доступные игроки, а не футболисты «космического» уровня вроде Росицки с Месси (также бывшие в списке Петржелы), но работа по которым могла бы занимать гораздо больше времени, чем оставалось до окончания периода дозаявок. Среди вариантов были не только неудавшиеся сделки по Самосе и Хестаду, о которых рассказал бывший футбольный агент Константин Сарсания. Руководство сослалось на согласования с «председателем» (предположительно Председателем Правления ОАО «Газпром» Алексеем Миллером), после чего молча закрыло тему;

4) получив от Петржелы претензии в лицо на тему саботажа усиления команды, Фурсенко постепенно вообще свернул с ним контакты, появляясь только на играх. В матче первого круга со «Спартаком», уже после состоявшейся беседы с главным тренером, президент демонстративно сел вместе с ним в автобус, но при попытках Петржелы начать диалог по острым вопросам всякий раз переводил разговор на другую тему;

5) поставив Петржеле абсолютные задачи по всем турнирам (п.2) и так и не усилив команду (п.3), Фурсенко объявил «практически каждого» игрока «Зенита», включая Милана Вьештицу и Величе Шумуликовского, способным «по потенциалу» «усилить любой клуб из ведущей пятёрки европейских чемпионатов». Одновременно, в ответ на вопрос о том, что конкуренты усилились, а «Зенит» — нет, прозвучала задача «повысить эффективность игры уже имеющихся спортсменов.» Это при том, что и Петржела, и лидеры команды среди игроков неоднократно утверждали, что к концу сезона уже не первый год чувствуется нехватка футболистов;

6) руководство лишь в последний момент обратилось к «Амкару», игра с которым была назначена за три дня до первого матча с «Севильей», с просьбой о переносе — в результате чего сделать это было уже невозможно;

7) руководство не стало оспаривать три несостоятельных результативных решения судьи в матче с «Севильей», включая неправомерную дисквалификацию одного из лидеров — центрального защитника команды Эрика Хагена;

8) Фурсенко своей абсолютной постановкой задачи (п.2) вынудил Петржелу отказаться от установки приоритетов в определении важных игр, турниров на текущий период. Это сделало сильно ограниченным и даже невозможным управление состоянием игроков путем регулирования состава внутри матчей, а также от матча к матчу. В итоге главному тренеру отправлять команду на игру с «Амкаром» (п.6) отнюдь не с вторым составом. Петржела: «... у нас недостаточно игроков, чтобы сражаться сразу на три фронта. Вот мой испанский коллега Хуанде Рамос сразу сказал: «Мы все силы бросили на Кубок УЕФА. Ничего страшного, что перед вылетом в Петербург проиграли «Бетису». А между прочим, речь шла о принципиальнейшем дерби! Представляете, нам бы сказали: мол, ничего, если проиграете перед «Севильей» «Спартаку»! Испанцы грамотно распределили силы и потому оказались свежее.»

9) руководство не стало оспаривать дисквалификацию Хагена на фоне усиленного невнимания КДК к игрокам других команд, которые совершали умышленные толчки не только в адрес игроков, но и судей — причем, в отличие от случая с Хагеным, при их безусловной очевидности и зафиксированности на видео;

10) Фурсенко перезаключил контракты с повышением довольствия со всеми игроками, но не с главным тренером. Согласно словам Петржелы, дело не в деньгах и не в сроке контракта, а в унизительной исключительности подхода Фурсенко к этому вопросу. Причем, в этой ситуации ссылки на то, что «Зенит» показал в последнем сезоне худший результат, чем в предыдущем, никак не меняют ситуации, поскольку Фурсенко перезаключил контракт с нападающим Александром Кержаковым, который забил в последнем сезоне вдвое меньше голов, чем годом ранее;

11) руководство не позволило главному тренеру оштрафовать нападающего Андрея Аршавина за его поведение в первом матче с «Севильей». За отмашку, благодаря которой Аршавин не только был удален с поля, после чего в ворота «Зенита» был забит четвертый гол, но ему еще и была определена трехматчевая дисквалификация; Петржела мог только провести «серьезный разговор»;

12) Фурсенко стал общаться с игроками без уведомления главного тренера о таких встречах (Петржела в этой претензии ведет речь только об уведомлении, а не о том, что игроки или руководство должны отчитываться перед ним о подробностях каждой беседы или, тем более, о запрете таких бесед);

13) Фурсенко стал распоряжаться назначением и распределением премиальных между игроками без согласования с главным тренером — в частности, через Аршавина, который позволял себе давать «установки» перед одним из матчей, включая разговор о деньгах;

14) Фурсенко стал управлять вообще всем воспитательно-дисциплинарным процессом, включая, например, и резкое повышение зарплаты в дубле (что, согласно практике Петржелы может негативно влиять на мотивацию и дисциплину игроков). Делалось все это полностью без согласований с главный тренером (см. таже пп.10-13), что привело, в целом, к понижению дисциплины во всех смыслах, к поведению игроков-суперзвезд в стиле «я сам по себе», «сам все знаю» (см. также недавнее интервью Аршавина «Спорт-Уикенду», где тот высказывается в том духе, что, в общем, команда хоть с одним тренером, хоть с другим, но играет, знает что ей делать);

15) руководство не позаботилось о своевременной адаптации календаря встреч ЧР и помимо игры с «Амкаром» (п.6) — вышло так, что «Зенит», и только «Зенит», должен был после одной из игр в среду следующую играть уже в субботу, а не в воскресенье, как другие команды — хотя после этого у всех команд получался недельный перерыв;

16) руководство назначило заседание совета директоров ЗАО «ФК «Зенит»» ровно на 3 мая — с теоретически возможным обсуждением любых вопросов, в том числе и о должности главного тренера — хотя было известно с самого начала, что в этот день состоится важнейшая игра на Кубок России (заседание было перенесено лишь за несколько дней до матча);

17) Руководство потеряло контакт не только с тренером, но и с командой: «поназначало» много директоров, никак не представив их полноценно команде и главному тренеру; «бардак» дошел совсем уж до нелепых случаев, таких как перевод одного из массажистов за день до матча со «Спартаком» из основной команды в дубль, в результате чего игроки вынуждены были либо вовсе отказаться от подготовки мышц к матчу, либо ждать в очереди;

18) Фурсенко по ходу игр этого года позволял себе через интервью давать советы тренеру по составу, что, согласно Петржеле, является возмутительным, непрофессиональным, некомпетентным поведением, которого «нет нигде в мире»;

19) через директора по связям с общественностью «Зенита» и одновременно ведущего передачи петербургского телевидения «12 игрок» Федора Погорелова руководство представило главного тренера и его мотивы поведения «непонятными», неадекватными, исходя из такой корпоративной позиции, что заменять Петржелу на другого тренера вообще никто не собирался. Руководство представило ситуацию так, будто настоящая «истерика» и дестабилизация вокруг клуба и тренера началась с жалоб Петржелы (хотя сам Погорелов признал, что, например, жалобы тренера на недостачу игроков неновы), а не с исчерпывающе говорящего и взрывающего обстановку молчания Фурсенко в ответ на однозначные сообщения центральных спортивных СМИ о грядущей и неминуемой замене главного тренера на голландца («СЭ») или француза («СС»), только которым, на самом деле, с самого начала и планировалось дать усиление. Директор «Зенита» по связям с общественностью также позволил исказить до абсурда слова Петржелы, произнесенные им на закрытой встрече с болельщиками о поведении Аршавина, и преподнес их Владиславу Радимову, участнику передачи, за чистую монету. Якобы Петржела заявлял, что Аршавин определяет состав команды и схему по телефону с Фурсенко, чего тренер, согласно отчетам посетителям той закрытой беседы, не говорил; говорил же о п.10-14, а также о многих других пунктах данного списка. Радимов, к его чести, уклонился от резкостей в адрес главного тренера.

Итак, новое руководство команды имело право планировать замену главного тренера на лето в соответствии с собственным представлением о стратегии превращения «Зенита» в «суперклуб». Если совокупность событий и обстоятельств такова, как она описана в приведенном списке, то получается, что «Газпром», по сути, пытался сделать из Петржелы временного тренера скрытым для специалиста способом, обманом. Но честно ли это по отношению к Петржеле, к которому, в силу его эмоциональности, полного погружения и посвящения команде, можно было бы отнестись бережнее хотя бы просто из гуманистических соображений, не говоря уже об уважении и этике?

Руководство хотело как лучше? Боялось, что если прямо сообщит Петржеле, что его заменят летом, то тот бы ушел сразу в декабре (как и собирался в связи с приходом нового руководства и личными проблемами)? Что «Зениту» пришлось бы играть с неким временным тренером важнейшие матчи КУЕФА, КР, начало чемпионата до тех пор, пока не освободился бы некий голландский или французский тренер? Конечно, Петржела бывает горд, но при хорошем подходе, на специальных финансовых условиях, он, вероятно, мог бы и согласиться довести команду до перерыва спокойно, без срывов и драматизма.

Сейчас же получилось, что Петржела понял, что из него собрались делать «козла отпущения», поставив абсолютные задачи и отложив усиление для следующего уже тренера, изолировав его от управления командой, дисциплинарно-воспитательного процесса, элементарных согласований. Раскрыть глаза Петржеле помогли упомянутые уже сообщения «СЭ» и «СС» о смене тренера — кстати, сообщение «СС» о французе поступило уже после встречи с Фурсенко, где тот, опять непублично, сказал Петржеле, что он остается тренировать до конца сезона. Согласно же данным известного телекомментатора Василия Уткина, решение о новом тренере приобрело конкретику еще в марте этого года, когда ни о каких скандалах еще не было и речи.

В конечном счете, по состоянию на сейчас, и «Зенит», как команда, и главный тренер, как человек, и президент Фурсенко, как публичная фигура, олицетворяющая «Газпром», уже понесли разноплановый и заметный ущерб.

Предупреждение: приведенный список событий и обстоятельств не является исчервыающим. Он частично составлен по описанию событий заинтересованными сторонами; прежде всего, это касается слов Властимила Петржелы. Каждый вправе верить или не верить словам главного тренера. Версия событий и их контекстов Сергея Фурсенко, за исключением уже включенных в список ссылок на его слова, к настоящему моменту неизвестна. Но немалая часть списка относится и просто к фактологическим вещам, которые к речам Петржелы не имеют никакого отношения. И уже эти пункты, вкупе с молчанием Фурсенко, говорят о многом.

«Манипуляции директора по связям с общественностью «Зенита» не пройдут незамеченными»

Denis RS