«Спартак» и «Зенит» нас удивили

Прошло несколько дней с момента старта наших клубов в весенней стадии Кубка УЕФА. Теперь, когда улеглись эмоции можно спокойно оценить возможности команд.Этот материал посвящен сразу обоим клубам. На мой взгляд, не стоит в данном случае делать стандартного противопоставления Питера и Москвы. Обе команды представляли Россию во втором по значимости клубном турнире Европы. Результаты этих матчей должны были повлиять на общий коэффициент нашей страны, который позволит нам обойти Румынию и представлять Россию в Лиге Чемпионов 2009 тремя клубами. Поэтому сразу стоит отметить, что московский «Спартак» играл не только за право пройти в 1/8 Кубка УЕФА, но и за право пройти в Лигу Чемпионов 2008, минуя групповой этап. Более того, кто знает, как расположатся клубы в турнирной таблице чемпионата России 2008? Возможно именно «Спартаку» или «Зениту», как раз понадобится эта третья путевка в самый престижный клубный турнир. Результаты первых матчей удивили многих болельщиков и специалистов. Мало кто предполагал, что «Зенит» спокойно выиграет у очень сильного «Вильярреала». Испанский клуб, который не относится к европейским грандам, тем не менее, в этом сезоне выступает очень уверенно. Третье место одного из ведущих чемпионатов Европы значит многое. Поэтому большинство специалистов склонялось к той мысли, что испанцы победят на выезде, или как минимум увезут ничью. Здесь же стоит отметить кадровые проблемы «Зенита» и издержки подготовки команды. Но практика показала, играть с испанцами можно, причем на равных. Стоит сразу отдать должное тренеру «Зенита». В данном результате, прежде всего его заслуга. В отличие от своего московского коллеги, Дик Адвокат, сумел вывести команду на нормальный функциональный уровень. В основе победы «Зенита» прежде всего, лежит хорошая физическая готовность игроков. По пальцам можно пересчитать матчи в европейских кубках, когда наши клубы играли до последних минут. Из матчей данного розыгрыша, на память приходит матч «Спартак» - «Байер» и встреча «Зенит» - «Нюрнберг». Все остальные матчи оба клуба проводили с плохой физической готовностью, и после 60 минуты просто доигрывали встречи. Это вообще главная проблема российского футбола – неумение играть до финального свистка. Много лет идут разговоры на этот счет, но воз и ныне там. Объяснять причины функционального спада в конце таймов и особенно после 60 минуты, у нас принято по-разному. Кто-то считает, что причина в неправильной подготовке команд (отсутствие тренера по физподготовке), другие видят проблемы именно в психологии игроков. Теперь ситуация поменялась, все ведущие клубы имеют таких специалистов, которые занимаются именно физикой. Но суть проблемы от этого не поменялась. Скорее причины надо искать в слабости нашего чемпионата, который не предполагает серьезной борьбы во всех матчах. Из 30 встреч в рамках чемпионата России, лишь 7-8 матчей проходят в упорной борьбе. Остальные или являются проходными по определению, или становятся «странными». До тех пор, пока в России не появится 10-12 приличных команд, наш чемпионат так и будет оставаться болотом. Вернемся к прошедшим встречам. Много споров ведется о том, стоит ли форсировать подготовку к сезону ради двух февральских матчей. Единого мнения на этот счет не существует. Одни специалисты считают, что шансов противостоять ведущим клубам Европы все равно мало, поэтому лучше готовить команды к чемпионату России. Другие говорят о необходимости перехода на общеевропейскую систему осень-весна. Скорее правы вторые, потому как жить в оппозиции всем это не разумно. Другой вопрос, как осуществить этот переход, и где проводить матчи. Это конечно материал для целой статьи, поэтому я не буду здесь расширять эту тему. Но сам факт наличия такой проблемы, считаю важным обозначить. На сегодняшний день, только ЦСКА сумел преодолеть весенний барьер функциональной неподготовленности. А между тем руководство «Зенита» и «Спартака» во всеуслышание заявляют о планах выиграть европейский кубок. Так каковы же шансы? Учитывая разную степень готовности российских и европейских клубов шансы не велики. Поясню свою мысль. Перед матчами большинство считало, что у «Спартака» есть шанс пройти «Олимпик». Мало кто верил, что москвичи победят в гостях. Но и разгрома со счетом 3:0 тоже немногие ожидали. Счет 2:1 в пользу «Олимпика» вполне устраивал «Спартак». Сумей подопечные Черчесова добиться такого результата, у них был бы шанс победить дома с минимальным счетом и пройти дальше. На практике все вышло совсем иначе. Отыграв всего лишь 30 минут в нормальный футбол, ни в чем, не уступая сопернику, команда подсела. Тоже самое мы видели на Кубке Первого канала в матче с киевлянами, когда к 40 минуте первого тайма «Спартак» просто посыпался. Проигрыш во втором тайме был прогнозируем. Концовку матча с Марселем игроки «Спартака» просто провалили. Им банально не хватило сил. Нельзя сказать, что соперник показал супер футбол. Два мяча были забиты после розыгрыша стандартов. В обоих случаях вина лежит на Коваче, который допустил грубые ошибки. Здесь стоит посмотреть на этот матч через призму нескольких предыдущих игр. Когда «Спартак» готовился к матчам с «Селтиком» ходило много разговоров о тактике, которую выберет Станислав Черчесов. Дело в том, что играть от обороны наставник красно-белых не умеет. Единственным исключением можно считать матч со «Спартой», но справедливости ради, стоит отметить, что чешский клуб был не такой уж и сильный соперник. Все остальные матчи москвичи играли в свой стандартный футбол. Этого может быть достаточно на уровне Премьер-Лиги, но для выступления в европейских соревнованиях должны быть различные тактические варианты. К примеру матч проигранный «Рубину» мог сложиться по-другому имей Черчесов выездной вариант защиты. Однако, мы увидели «Спартак», который берег силы на шотландский клуб и при этом пытался играть с своей привычной манере. Счет 3:1 должен был стать хорошим уроком для начинающего тренера. Тем не менее, этого не последовало. Выиграть у «Селтика» тоже не получилось. Первый матч можно назвать игрой не использованных возможностей, а второй подчеркнул все проблемы организации игры команды. Вспомните гол, который был забит после грубой ошибки Шишкина? Мяч срезался и попал к нападающему шотландцев. А теперь вспомните, как забил «Олимпик»? Срезка на левом фланге у Майданы, мяч попал к сопернику, и получите гол. Эти два момента, как близнецы братья. Нельзя сказать, что ошибки у игроков «Спартака» случайны. Они наоборот закономерны. Это в первую очередь просчеты тренера. Игра в линию в защите с соперником, который набрал ход в своем чемпионате – это самоубийство. Зная, что российский клуб будет уступать в физической готовности хозяевам, играть по такой схеме, мягко говоря, неразумно. Сложно сказать, на что рассчитывал Черчесов, выстраивая именно такую тактическую модель, но зато точно можно сказать, что он явно сделал это плохо. Счет матча говорит об этом лучше всего. Про качество игры лучше промолчать. Теперь сравним работу спартаковского рулевого с работой Дика Адвоката. Голландец перед матчем выдал несколько резких интервью, в которых посетовал на недоукомплектованность состава и проблемы с физической готовностью. Его можно понять. Клуб продал ведущего центрального защитника, а на его позицию никого не заявил. Кроме того, вызов в сборную целой группы футболистов нарушил планы подготовки команды. Тем не менее, имея лишь двух молодых новичков, тренер сумел грамотно вписать их в игровую схему. А главное правильно выстроить тактику. «Зенит» не побежал вперед сломя голову, а методично играл в рамках тренерской задумки. Широков, которого поставили в центр защиты от безысходности, проявил себя самым лучшим образом. Явных ошибок оборона «Зенита» не допустила. Надо отметить, что в целом оборонительная линия питерцев сыграла очень слаженно. Была самоотдача и подстраховка. Тот же Тимощук несколько раз помог Широкову. Стоит отметить и Файзулина. Для столь молодого игрока он показал весьма зрелый футбол, смотрелся очень уверенно и помог команде. Учитывая то, что он обладает отличным ударом, его перспективы в предстоящем сезоне выглядят весьма позитивными. Отметим, что «Зенит» испытывал серьезные кадровые проблемы. Тот факт, что весь матч команда отыграла без замен, говорит о короткой скамейке запасных. Действительно, в линии нападения игроков способных усилить игру в этом матче просто не было. Счет матча 1:0, к сожалению, не гарантирует питерцам успех на выезде. Кубковая система предполагает победу по сумме двух результатов. Поэтому не стоит предаваться эйфории. Победа над очень сильным соперником – почетна, и очень важна, так как приближает наши клубы к будущим успехам. Но минимального преимущества может не хватить, для того, чтобы пройти дальше. Понятно, что «Вильярреал» приехал в Питер за ничьей. Поэтому играли испанцы скорее на удержание счета. Чем на достижение победного результата. За весь матч им не удалось создать опасных моментов у ворот хозяев. Но ответный матч будет совсем другим. В домашней встрече фаворитом будет «Вильярреал», который постарается смять защиту «Зенита» с первых минут. Известно, что атаковать эта команда умеет. Статистика забитых мячей об этом ярко говорит. Удастся ли подопечным Адвоката, сыграть также уверенно, как дома – покажет время. Наверное, многое будет зависеть от того, кто откроет счет в матче. Если российской команде удастся сделать это первой – шансы резко возрастут. Пожелаем футболистам удачи в непростом выездном матче. Говоря об ответном матче «Спартака» стоит сразу сказать о составе. В первом матче Кубка Первого канала игроки основы проявили себя очень слабо. Это было заметно всем. Именно по этой причине, Черчесов выставил на второй матч молодежь, которая себя проявила очень положительно. Накануне матчей с «Олимпиком» тренер красно-белых сказал: было бы 11 игроков - было бы проще выбирать. Так вот выбор состава на ответный матч в Москве может стать ключевым. Перед игрой в Марселе, я обсуждал, предполагаемый состав «Спартака» с одним из своих знакомых. Мой вариант состава, и его вариант не совпали с тем, который вышел на поле. Возможно, не мне судить о том, кто должен выйти на поле. Но непонятно другое, почему даже простые болельщики знают, что Титов и Павленко вместе играть не могут, а тренерский штаб этого не видит? Кто решил, что Веллитон с ростом «метр с кепкой», сыграет выдвинутого вперед нападающего? На такой позиции играл в свое время Сергей Юран. Но, простите, у него были другие габариты, и совсем другое амплуа. Веллитон игрок подыгрывающего плана. Его задача растягивать оборону и играть под нападающим. Если Черчесов знал, что Роман Павлюченко травмирован и не может играть в полную силу, значит, должен был выпустить на его позицию Прудникова. То же самое касается и позиции Быстрова. Все знают, что он травмирован. При этом его регулярно ставят в состав. Какая преследуется цель? Отправить игрока в лазарет? Почему не вышел на поле Иванов, который отлично провел концовку сезона? И, чем Кудряшов лучше него себя проявил? Я перечислил только те ляпы и ошибки, которые видны невооруженным глазом простому телезрителю. Про более серьезные просчеты, пока не стоит и говорить. Уже больше года болельщики команды требуют от руководства клуба новых приобретений. Да, конечно, двух игроков красно-белым точно не хватает. Это еще один форвард и хороший защитник. Но возникает вопрос. Почему имея свою самую лучшую в Премьер-Лиге молодежь, тренер не дает ей развиваться. Прудников появился на поле в тот момент, когда ловить уже было нечего. Отвечая на вопросы о подготовке команды к ответному матчу, Черчесов сказал: я буду опираться на тот костяк, который сформировался. Если он имел ввиду, состав, в котором «Спартака» вышел на поле против «Олимпика», то лучше интервью до второго матча вообще не давать. В противном случае, многие просто перестанут верить в компетентность Черчесова, как тренера. Состав в котором «пенсионеры» играют вместе с «пионерами» вызывает недоумение. В этом отношении всегда вспоминается предыдущий тренер «Спартака» Владимир Федотов, который давал молодым игрокам играть. В результате появились Торбинский, Прудников, Дзюба, Шишкин, Кудряшов и другие. Черчесов играет одним составом. Итог такой политики очень прост – молодежь сидит без игровой практики, и в нужный момент не способна выступать на определенном уровне. Если наставник «Спартака» хочет добиться победного результата в Москве, он должен в первую очередь победить самого себя. На поле должны выйти: Прудников, Веллитон, Майдана, Моцарт, Павленко, Динеев, Иванов, Штранцль, Ковач, Паршивлюк, Плетикоса. Ни Титов. Ни Павлюченко, ни Быстров, ни Кудряшов не сделают нужный москвичам результат. Более того, выпустив Павлюченко и Быстрова на поле, Черчесов рискует остаться без этих футболистов к началу сезона. Проще говоря, если изменений в составе и тактике не последует – «Спартак» опять проиграет. Причем, традиционные союзники не помогут. Понятно, что для африканских легионеров «Олимпика» матч на снегу при минусовой температуре, на пластиковом поле и оранжевым мячом будет серьезным испытанием. Но, что российский клуб собирается показать болельщикам? Надеюсь, что здравый смысл и чувство ответственности возобладают. Думаю, что очень много настоящих болельщиков команды придут на стадион, несмотря на холодную погоду. Возможно, именно родные стены помогут исправить тот неприятный осадок, который осел после поражения со счетом 3:0. «Зениту» поддержка болельщиков очень помогла, команда бежала, играла весь матч и заслуженно победила. Хотелось бы увидеть со стороны «Спартака» такое отношение. Подводя итог, хочу напомнить, что три очка заработанные «Зенитом» пошли в общую копилку российских клубов. Очень жаль, что руководство «Спартака» заранее отказалось от борьбы с аутсайдером французского чемпионата «Тулузой». Победа, в том матче помноженная на победу питерцев, давала нашим клубам третью путевку в Лигу Чемпионов, а «Спартаку» гарантировала место в групповом этапе. Бестолковость, которая ничем не объяснима, теперь может обернуться боком. Мало того, что «Спартак» попал на команду из группового этапа Лиги Чемпионов, так еще и на французский клуб, который исконно является неудобным соперником. Победив Тулузу, можно было получить соперника на ранг ниже, и спокойно готовится к сезону. А объяснения, что игроки основы должны были отдохнуть, выглядят детским лепетом после поражения со счетом 3:0. И вот, какой возникает вопрос: Мы действительно хотим поднять общий уровень нашего футбола, и что-то выиграть в Европе? Или мы просто говорим ни о чем, чтобы сказать хоть что-то? Ответы узнаем на днях. Михаил Иванов.Уважаемые посетители портала www.rusfootball.info! Наш партнер туристическая компания «Роза ветров» предлагает Вам организацию футбольных туров. Среди предложений компании не только поездки на чемпионат Европы 2008, но и матчи Кубка УЕФА и Лиги Чемпионов. «Роза ветров» это 20 лет работы на рынке туристических услуг и Ваша гарантия спокойного путешествия. Если Вы собираетесь в поездку за рубеж, «Роза ветров» поможет Вам с организацией тура.