Андрей Талалаев: Нам нужно убрать налет колхозности

Главный тренер юношеской сборной России Андрей Талалаев в беседе с корреспондентом «Спорта» поделился своими впечатлениями от игр «Зенита» и «Спартака» в Кубке УЕФА.Удовлетворительный «Спартак»— Один клуб из двух прошел дальше. Это успех или «Спартак» тоже должен был проходить?— Мы знаем, что весенние матчи нам даются непросто. И то обстоятельство, что «Зенит» вышел в следующую стадию, я бы счел успехом, конечно. Да, были примеры ЦСКА и «Локомотива», которые очень удачно стартовали в весенней стадии еврокубков, но, как правило, наши команды в это время года не блещут. Как игрой, так и результатом. — «Спартак» по делу проиграл «Марселю» по сумме двух матчей? Или 2:0 в «Лужниках» говорят о том, что объективно и команда Черчесова могла выходить в следующую стадию, если бы не допустила грубых ошибок в первом матче?— Я в который раз убеждаюсь, что понять российский футбол невозможно. И примером тому — матчи сборной России с англичанами и эти две игры «Спартака». Поскольку то подавляющее преимущество, которое было во втором тайме первой игры у «Марселя» над «Спартаком», не оставляло шансов даже фрагментарно увидеть ту игру, которую «Спартак» продемонстрировал в Москве. И если кто-то мне подскажет, какие выводы можно из этого сделать, я буду этому человеку очень признателен. — А что произошло в первом матче? Откуда взялось это подавляющее преимущество «Марселя»?— Дело в том, что я видел эту игру в записи, уже зная результат. И смотрел немножко предвзято. Мне были интересны такие основополагающие системообразующие элементы игры, как доставка мяча в линию атаки и нанесение завершающих ударов из зоны поражения ворот. По этим двум показателям «Спартак» проиграл так, что ни одна команда не смогла бы после этого совершить чудо и выиграть в ответном матче 2:0. А второй матч меня приятно удивил. После игры я сказал Черчесову: многие ожидали худшего. На что он в свойственной ему манере ответил: надо всегда ожидать лучшего. — Поражение «Марселя» во втором матче разве не вытекает логически из того, что «Марсель» имел комфортный счет по первой игре и не особенно старался?— Если бы не приехали Насри или Тайво, я бы сказал: да, французы были уверены в победе и играли вполсилы. А так команда действовала, конечно, по счету, но абсолютной уверенности в итоговом успехе у «Марселя» не было. Это было заметно по игре. В первом тайме мы видели, что «Спартак» был закомплексован под гнетом крупного поражения, а «Марсель» играл в тот футбол, в который он играет в чемпионате Франции. Два удара в штангу тому свидетельство. То есть никакого шапкозакидательского настроения у французов не было. — Как вам кажется, победа во втором матче не сыграет со «Спартаком» злую шутку? Мол, вы на правильном пути, ребята, хорошая игра, хорошая команда, чуть-чуть не повезло в первом матче, бывает…— Я поправлю: это не общее мнение, что игра в исполнении «Спартака» была хорошей. Если анализировать количество ударов по воротам, опасные моменты, быстроту доставки мяча в атаку, выигранные единоборства, нельзя назвать игру «Спартака» хорошей. Она удовлетворительная. А по поводу злой шутки… Я уже говорил перед этими матчами, что они станут показателем того, на что «Спартак» в принципе может рассчитывать в этом году — и в плане тренерского подхода, и в плане функциональной подготовки, и в плане тактического разнообразия. На некоторые вопросы мы ответы получили. «Спартак», например, может играть разные тактические схемы. В то же время мы видели, насколько удачно это у команды получается. Если она не играет в свой футбол — агрессивный, с контролем мяча, то сразу возникают сложности. Или футболисты не имеют возможности играть по-другому, или их состояние на данный момент не позволяло этого делать. Европейский «Зенит»— «Зенит» прошел «Вильярреал», несмотря на сложности во второй игре. Как вам кажется, насколько далеко питерцы смогут пройти в Кубке УЕФА?— На протяжении первых 45 минут испанского матча я был полностью уверен, что играют две европейские команды. Разницы в классе совершенно не чувствовалось. И если у нас уберется налет колхозности, который заразителен для всех, в том числе для Адвоката, мы можем рассчитывать на большой успех «Зенита» в Кубке УЕФА. — Что за налет колхозности?— Нервозность, которая появилась во втором тайме. Ее отчасти Адвокат, я считаю, привнес. Я много рассуждений слышал, что судья испортил игру. Игру испортили наши футболисты плюс некоторые неточности арбитра, на которые наши неадекватно реагировали. В том числе Адвокат. Понятно, что одна из обязанностей тренера — оказывать давление на судью. Но при этом всегда есть определенные границы. Адвокат их, как мне кажется, перешел, за что был удален. А команда очень чутко чувствует реакцию тренера и, ориентируясь на нее, решает, что дозволено, а что не дозволено на поле. Футболисты «Зенита» стали затягивать время, это было абсолютно понятно. На ошибки они реагировали очень агрессивно, при том, что арбитр совершал их и в одну, и в другую строну. Такие реакции, причем коллективные, свойственны именно нашим славянским командам. Я бы не сказал русским, — славянским. От этого постепенно нужно уходить. Я приведу пример: однажды мы общались с датским судьей уже после матча в бассейне. Он мне говорит: мне интересно было посмотреть на игру российской команды, понять, насколько вы избавились от вашего синдрома — бурно реагировать на судейские ошибки. То есть про нас вся Европа знает, что мы несдержанные. Понятно, что люди в черном — тоже не боги, но они участвуют в футбольном действе, и атмосфера игры на них прямым образом влияет. Вот когда говорят «нерв матча» — у арбитра такой же нерв, как у футболиста, надо это понимать. «Зенит» перегнул палку. И нет ничего удивительного в том, что арбитр стал наши нарушения замечать чаще, чем испанские. — Когда это вы с арбитром в бассейне общались? Еще когда игроком были?— Нет, уже когда юношескую сборную тренировал. В Грузии дело было, после одной из игр, в которой у нас был удален футболист. — Перед каждым матчем команда изучает своего соперника. Может, есть смысл еще и судью изучать? Потому что конкретно про этого австрийского арбитра было известно, что на затяжки времени он реагирует очень жестко…— Одно то, что он не судил матчи Лиги чемпионов, — это показатель его уровня. Но зацикливаться на арбитре, называть в качестве главной причины нервной концовки не нужно. Надо обращать внимание на правильное жизнеощущение футболистов и тренеров во время матча. А то, что в первом тайме «Зенит» показывал футбол, по которому не было сомнений, что встречаются равные по классу команды, мне лично приятно. «Вильярреал» не всегда такую содержательную игру выдает в испанском чемпионате. Несмотря на это, держится в лидерах. И то, что на фоне хорошей, добротной игры испанцев «Зенит» выглядел не слабее, — это показатель. Даже оставшись вдесятером, питерцы продолжали доводить атакующие действия до удара. Это тоже очень важно. Где искать шансы— Давайте возьмем «Зенит» образца матчей с «Вильярреалом» и «Марсель» образца матчей со «Спартаком». Кто кого?— Конечно, «Марсель» будет иметь преимущество в первом матче в связи с удалением двух наших футболистов. Ширл наряду с Тимощуком был в обоих матчах с испанцами одним из самых мобильных и выигрывающих единоборства футболистов. Плюс «Марсель» имеет преимущество в игровой практике. Поэтому, конечно, хорошо, что первый матч пройдет на выезде, чтобы потом дома иметь возможность играть в полном составе и варьировать тактику. К тому же чем дальше по времени, тем выше готовность наших футболистов — они ведь готовятся к чемпионату. Хотя «Зенит» показал хорошую функциональную готовность даже в этот период. — А в первом матче «Зенит» будет играть от обороны?— Мне кажется, это не так важно. Главное, не допустить ту ошибку, за которую, как мне кажется, наказали «Спартак». Надо исключить возможность быстрой доставки мяча защитниками «Марселя» в линию атаки. Потому что большинство опасных моментов у ворот «Спартака», да и вообще у ворот соперников «Марселя», возникает после длинных проникающих передач из линии обороны в линию атаки. Впереди у французов играют мощные, бегущие и габаритные форварды — и Ньянг, и Сиссе, и те, кто на замену выходит. Они с большим удовольствием бегут — как после длинных передач, так и после коллективных отборов в середине поля. Если избежать потерь на своей половине поля и проявить агрессивность в атаке, можно свести риск получить быструю контратаку к минимуму. Ну и конечно, надо помнить, что «Марсель» здорово играет при стандартных положениях. Причем не только в единоборствах после прострелов или навесов. Подбор тоже за «Марселем» постоянно остается. И то количество дальних ударов, которые они наносили в матче со «Спартаком», как раз свидетельствует об этом. Вроде бы защитники уже выбили мяч, но его подхватывает кто-то из французов, и атака продолжается. Как это нейтрализовать, Адвокат знает лучше меня. И если он это сделает, шансы на успех будут как минимум равные. Потому что «Зенит» на сегодняшний день здорово укомплектован и еще раз показал своей игрой, что находится на уровне топовых европейских команд. — Геретс уже сравнивал «Зенит» и «Спартак», и слово для зенитовцев подобрал: «кролики». В том смысле, что они гораздо резвее «Спартака»…— Главное, что привнес в «Зенит» Адвокат, — умение контролировать мяч на высокой скорости. Не только проводить быстрые атаки, но и контролировать мяч в лимите пространства и времени, то есть играть в одно-два касания не только в быстрых атаках, но и в позиционных. Наверное, Геретс именно это и имеет в виду, а не то, что футболисты как таковые быстро бегают. Быстрый контроль мяча — вот черта «Зенита». А вообще, комплиментарные высказывания в адрес соперника — это почерк умного и хитрого тренера. Я бы больше удивился, если бы Геретс сказал: «Да мы порвем Зенит!» — и назвал бы три основных фактора, за счет которых он это сделает. www.sportsdaily.ru