Синдром или тенденция?

Вылет московского «Спартака» из розыгрыша Кубка УЕФА вызвал весьма неоднозначную реакцию в среде любителей футбола. Проблема даже не в самом проигрыше – дело в последовательности неудач.Приход на тренерский мостик красно - белых Станислава Черчесова был воспринят большинством болельщиков положительно. При этом многие специалисты выразили сомнения в компетентности нового наставника. Масла в огонь подлила и отставка Владимира Федотова, которому удалось вернуть московскому клубу былое уважение. Теперь можно долго обсуждать и спорить был ли смысл в этой перестановке, но на сегодняшний день ясно одно – «Спартак» пока ничего не достиг. Матч во Франции с «Марселем» был первым для Черчесова, в том смысле, что впервые он готовил клуб изначально. В сезоне 2007 новый наставник принял команду и работал с колес. Если внимательно посмотреть на изменения, то становится понятным – изменилось немногое. Федотову игроков не покупали вообще, Черчесову купили, но не совсем тех, которых хотелось бы. С другой стороны, Веллитон, Майдана, Филипенко, Джанаев – это уже кое-что. Ведутся разговоры и о более серьезных приобретениях. Однако, на сегодняшний день это просто слухи. И все же, на фоне отсутствия покупки готовых звезд, в «Спартаке» подросла целая плеяда молодых и перспективных футболистов. Спасибо за это, надо сказать, как раз Федотову, который давал молодым игрокам игровую практику. Что касается Черчесова, то у него подход другой. Как говорит сам Станислав Саламович: у меня сформировался костяк команды, и именно им мы и будем играть. Высказывание конечно отрадное, только оно сильно расходится с реальностью. Так на Кубке Первого канала все увидели в матче с киевским «Динамо» готовность основы «Спартака». Не думаю, что стоит комментировать исполнение. Счет 0:3 более, чем убедительно характеризует готовность. Сразу же после столь внушительного разгрома, широкой общественности было объявлено, что этот турнир является лишь этапом подготовки к матчам с «Олимпиком». Тут, как говорится, вышла некая неувязочка. Буквально накануне турнира, руководители клуба и главный тренер обещали побороться за победу. Когда же проигрыш стал реальностью, была озвучена совсем другая версия. К этому турниру мы еще вернемся. Так вот, исходя из логики руководителей и тренерского штаба «Спартака» главной целью был розыгрыш Кубка УЕФА. Все помнят, как во всеуслышание игрокам московского клуба обещали большие премиальные за победу в этом престижном турнире. Проиграв первый матч во Франции «Спартак» впал в кому. Дело даже не в перспективах проиграть по сумме двух встреч, вопрос уже касался компетентности отдельных руководителей. Ведь давать комментарии и ставить невыполнимые задачи можно до поры до времени. Особенно интересны, в этом ключе, высказывания тренера по физподготовке клуба Тони Берецки. Он вообще заявил, после поражения со счетом 0:3, что главная цель чемпионат России. Интересно выходит? Сначала владелец клуба ставит задачу победить в Кубке УЕФА, а затем один из членов тренерского штаба делает заявление, которое прямо противоречит ранее высказанному. Если кто-то сомневается, что перечисленное является достоверной информацией, он может проверить мои слова. Все основные средства массовой информации публиковали эти материалы. Так что же получается? А получается следующее, «Спартак» уходит в отпуск и играет матч против заштатной «Тулузы» даже не вторым, а третьим составом. Не хочу обидеть вратаря москвичей Хомича, но в пропущенных мячах есть и его вина. Что помешало провести полноценный матч? Накануне игры было объявлено, что игроки основного состава устали и нуждаются в отдыхе. При этом очень многие специалисты выразили серьезные сомнения в компетентности такого решения. Тем не менее, дело было сделано, матч проиграли и осложнили себе жизнь. Вместо клуба занявшего третье место в отборочной группе Кубка УЕФА получили клуб, вылетевший из Лиги Чемпионов. Элементарное сравнение итогов говорит само за себя. Вот простая статистика: «Олимпик» - «Спартак» 3:0, «Спартак» - «Олимпик» 2:0 «Галатасарай» - «Байер» 0:0, «Байер» - «Галатасарай» 5:1.Если кому-то не ясно, то можно еще посмотреть результаты выступления сегодняшнего состава «Галатасарая» в розыгрыше Кубка УЕФА. Почему «Галатасарай»? Да потому что, «Спартак» убедительно обыграв «Байер» имел все шансы занять первое место в группе, но сам отказался от борьбы. Главным аргументом была подготовка к раннему старту. И, что теперь? Теперь московской команды в Кубке УЕФА нет! Это уже свершившийся факт. Все разговоры по этому поводу – это лишь вуалирование собственных проблем, ошибок и некомпетентности. Теперь вернемся к Кубку Первого канала. На второй матч против «Црвены звезды» вышли молодые воспитанники клуба. Это те ребята, которых готовили не именитые тренеры, и за которых платили миллионы. Это свои воспитанники, которых нашли и подготовили тренеры ДЮСШ «Спартак». Так вот, эти молодые и самые перспективные в Премьер-Лиге футболисты разгромили очень приличную команду. Игра смотрелась, было видно старание, желание и исполнение. Что интересно, вроде бы отдыхала вся команда, а вот готовность вышла разная? Проблема налицо. Черчесов сразу же уловил текущий момент. В своем заявлении, накануне первой игры во Франции, наставник отметил, что он стоит перед сложным выбором. Действительно, кто должен был выйти на поле? Как сказал впоследствии сам тренер: выйдут те, кто лучше готов на сегодняшний день. Получается, что Титов, Павлюченко, Быстров и Ковач – готовы лучше остальных? Вот у меня лично, возникает такой вопрос: я, что слепой? Когда два мяча были забиты после розыгрышей стандартов, через зону центральных защитников, конкретно Ковача, где были эти готовности? Где была готовность Титова и Павлюченко? По Быстрову, вообще нелогично было выпускать его на поле. Он так и не восстановился от травмы, на весь сезон его не хватит. Первый же матч Кубка Первого канала обозначил эту проблему. Его неготовность к матчам Кубка УЕФА была настолько очевидной, что не стоит и говорить об этом. Приблизительно то же самое можно сказать и о Павлюченко. Травма, полученная им во время матча сборной в Израиле, до сих пор его беспокоит. Знают ли об этом в клубе? Безусловно! Знают, и при этом ставят в основу! Кто думает о том, как будет играть форвард 30 матчей чемпионата и сможет ли он помочь сборной? Титов просто не готов играть на своем уровне. Это возрастной игрок, понятно, что ему требуется время на то, чтобы войти в сезон. Непонятно другое, зная о проблемах в его готовности – он в основе! Выскажу свое мнение, Павленко пока еще далек от того определения, которое дает место в основе «Спартака». Но готовность Саши, по сравнению с Титовым, на уровень выше. Даже тренерский штаб косвенно признал свои ошибки, сместив Титова ближе к Моцарту. Леонид Федун отметил выступление Павленко. При этом Титову все равно местечко подобрали. Результат видели все. Я не хочу обвинить во всех просчетах и ошибках, уважаемого мной Егора Титова. Речь о другом. Главный тренер команды обязан формировать состав исходя из интересов команды на конкретный матч! Этого не было. Был выставлен гибридный состав в первом матче, и такой же во втором. Разница в счете весьма условна. Разгром 3:0, возможно, и не отражал реального расклада сил. Но, и 2:0 в Москве не были отражением хода матча. Все болельщики имели возможность видеть атаки французских футболистов в первом тайме. Две штанги говорят о многом. Сейчас, когда счет стал историей, какие-то эпизоды потеряются и забудутся. А победа записана в актив «Спартака». Только по игре, преимущество не было явным, скорее нашему клубу повезло в отдельных эпизодах игры. Все написанное выше получилось несколько эмоциональным, а посему я решил систематизировать цепь событий для большей объективности и наглядности. Задачи 2007.Главным аргументом в пользу назначения Черчесова на место рулевого «Спартака» была задача победить в чемпионате России и пройти в групповой этап Лиги Чемпионов. В результате «Спартак» остался вторым в первенстве и не смог пройти «Селтик». Причем по игре москвичи шотландцам ни в чем не уступали. Однако результат стал отрицательным. Еще одной локальной подзадачей был матч с ЦСКА, который был проигран в результате ошибочных замен. Утратив перспективы в чемпионате и Лиге Чемпионов, все усилия были брошены на Кубок УЕФА. Там дела изначально складывались удачно. Но, как только московский клуб вышел на первое место в группе, было принято абсурдное решение сыграть последний матч группового этапа резервным составом. Результат опять вышел отрицательным. Помимо проигрыша «Тулузе», «Спартак» получил сильного соперника в весенней стадии турнира. Сколько было на этот счет сказано руководством красно-белых! «Олимпик» вообще посчитали, чуть ли не манной небесной. Кубок Первого канала.Этот турнир изначально рассматривался, как этап подготовки к матчам Кубка УЕФА. При этом перед началом турнира руководство «Спартака» публично озвучило цели: победа в кубке. Первый же матч выявил серьезные проблемы в подготовке команды. Помимо физической неготовности почти всех игроков основы, проявились серьезные проблемы в тактике и расстановке игроков. Особенно остро обстояли дела в защите. Центральная зона выглядела. Как проходной двор. Результат 0:3 полностью характеризует уровень готовности «Спартака». Следующий матч стал экспериментом. На поле вышли молодые футболисты, которые показали высокую физическую готовность, мотивацию и настрой. Всем стало понятно, что Черчесов располагает отличным резервом. Пять забитых мячей стали прекрасным итогом для подрастающих мастеров. По окончании турнира руководство красно-белых высказалось в том духе, что Кубок Первого канала не представлял для клуба никакого интереса. При этом было заявлено, что все усилия брошены на предстоящий матч с «Марселем». Черчесов лично заявил, что команда будет готова на все 100%, и не будет играть вторым номером. Кубок УЕФА.Официальный старт сезона был во Франции. Матч на стадионе «Велодром» должен был подтвердить слова руководителей клуба и тренерского штаба о серьезности намерений «Спартака». Следовали заявления, что, как минимум будет достигнут ничейный результат. На практике же Черчесов выставил состав, ориентированный на игру от обороны. Первые 35 минут встречи гости выглядели неплохо. Затем команда подсела и полностью отдала инициативу сопернику. Наказание последовало с твердой методичностью. Счет 3:0 превратил все предматчевые высказывания в пустую болтовню. Причем вопрос не в силе «Олимпика», а именно в просчетах тренерского штаба «Спартака». При более разумном подходе, московский клуб мог сохранить реальные шансы перед домашним матчем. Ответная игра рассматривалась исключительно в рамках первой встречи. Ведь гандикап в три мяча не оставлял шансов хозяевам. По логике вещей Черчесов должен был пойти ва-банк. На предматчевой пресс-конференции тренер заметно нервничал, выглядел неубедительно и высказывался весьма расплывчато. При этом было объявлено, что «Спартак» пойдет на штурм с первых минут. Когда начался матч, стало понятно, что штурмовать некому. На поле опять вышел состав, который не способен на данный момент решать серьезные задачи. Одного взгляда на расстановку игроков было достаточно, чтобы понять простые истины. Находящемуся не в форме Титову выделили место ближе к Моцарту, с какой целью до сих пор непонятно. Результатом стал разрыв игровых связей в команде. Напомню, что в прошлом сезоне схема игры «Спартака» строилась через ось: Ковач – Моцарт – Титов. Мяч, который отбирался у соперника, передавался бразильцу, который в свою очередь, пройдя до центрального круга, отдавал его Титову. Егор умеет открываться – это одно из его лучших качеств на поле. Получив мяч в районе центрального круга, он мог сделать небольшой проход и отдать выверенный пас. На этом и строилась вся игра. Уверенности этой конструкции добавляли активные фланги в лице Торбинского и Быстрова. Усилив эту схему бразильцем Веллитоном, «Спартак» получил огромное игровое преимущество. Купленный, в качестве нападающего Веллитон, на самом деле играет в другом амплуа. Его оптимальная позиция под нападающим. В этом варианте он оттягивал на себя защитников, которые освобождали центральную зону. Именно это и позволяло Павлюченко играть более свободно, и в конечном итоге забивать. В первом матче сезона Веллитону отвели роль центрфорварда. Решение неразумное во всех смыслах. Ни по своим физическим данным, ни по игровому амплуа он не мог успешно сыграть на этой позиции. На ответный матч он вышел на привычном месте. Вот тут и возникает вопрос: Зачем было ставить игрока не на свое место? Кто принимал это решение? И, кто будет нести ответственность за этот просчет? Из-за того, что Титову отвели непривычное для него место ближе к своей штрафной, Моцарт выпал из игры. Получался курьез. Завладев мячом, бразилец не знал, кому его отдать! Титов постоянно находился слишком близко или же вообще выпадал из развития атаки. В результате Моцарту приходилось делать длинные передачи, чуть ли не на пол поля, которые заканчивались перехватами со стороны игроков «Олимпика». Ошибочность такого построения была очевидна с первых минут. Однако никаких изменений в игровой схеме не происходило. Более того, весь первый тайм «Спартак» продолжал это мучение. Обещанный на предматчевой пресс-конференции штурм не получился. Зато получились удачные действия со стороны французов. Те, несмотря на непривычные условия, смотрелись предпочтительней хозяев. Им удалось полностью завладеть инициативой, и до середины первого тайма контролировать игру. Розыгрыши мяча в середине поля происходили очень спокойно, и каких бы то ни было помех, со стороны красно-белых, не было и в помине. Две оббитые штанги могли превратиться в личный кошмар Черчесова. К счастью, обошлось. Стоит еще отметить, что расхваленный Леонидом Федуном Кудряшов в обоих матчах играл с грубыми ошибками. Из трех забитых в первом матче мячей, два были разыграны через его зону. А атакующий полузащитник Майдана регулярно отрабатывал в защите. Как раз в зоне Кудряшова. Второй матч исключением не стал. Полузащитник «Олимпика» Вальбуэна спокойно проходил по левому флангу обороны «Спартака» и грузил передачами партнеров, которые только по счастливому стечению обстоятельств не смогли открыть счет. Гол, забитый москвичами в концовке тайма был не закономерен. Он возник, скорее вопреки, а не из-за каких-то умных действий команды. Этот мяч стал следствием хороших индивидуальных действий игроков. Сначала Веллитон на скорости прорвался по флагу и был сбит на подступах к штрафной. Затем Майдана выполнил отличную, мягкую передачу на Ковача, который выложил мяч Павленко. Саша откровенно порадовал, забив свой первый мяч. Грамотно, спокойно и без нервов он положил круглого брата в ворота гостей. Вратарь «Олимпика» с экзотической фамилией Манданда был бессилен. Кстати, про него тоже стоит упомянуть. В момент выхода команд на поле, его показали крупным планом. Он был похож на гнома, которого вытащили из-под земли и бросили в бой. С ужасом, глядя на снег лежащий вокруг поля, он, видимо, думал, что в перерыве матча будут проходить гонки на оленях. Взгляд у него был настолько выразительный, что в тот момент в мою душу закралась крамольная мысль: а может он действительно примерзнет к синтетическому полю? Впрочем, играть надо по-честному, а не использовать мелкие хитрости. Вряд ли такой подход украшает российские команды. В особенности «Спартак». На все наши хитрости, нам всегда могут ответить подобным судейством. Но почему-то об этом никто не думает. Второй тайм прошел в таком же ключе, что и первый. Единственным исключением стало перемещение Павленко ближе к центру поля. Титов при этом окончательно выпал из игры, и в последствии был заменен. Последнее, что хотелось бы сказать по этому поводу: почти все специалисты, эксперты и болельщики видели, что Егор был не готов еще в матче против «Динамо» Киев. Видели все кроме Черчесова. Да, и покривил душой наставник красно-белых, когда обещал выпустить на поле тех. Кто лучше готов на данный момент. Возникает вопрос: Сам он принимал подобное решение, или это была инициатива руководства клуба? Собственно по игре мало что изменилось. Хозяева не выглядели фаворитами. Гости постоянно опасно атаковали, а воробьи за воротами надолго запомнят нападающего гостей Сиссе. Хорошо, что только воробьи, а ведь могли бы запомнить и мы с Вами. Как минимум в трех эпизодах москвичей опять простили. Возможно, это издержки крупной победы в первом матче, возможно издержки холодной погоды и непривычного поля, но главное – проблемы в защите, как были, так и остались. Второй мяч забитый Павлюченко, то же нельзя причислить к каким-то коллективным действиям. Это был грамотный подбор, на отскоке. Роман часто забивает такие мячи. Были ли другие возможности у «Спартака»? Конечно, были. Возможности есть всегда. Только вот результат уже записан в итоговый протокол матча. Болельщикам не стоит обольщаться этой победой, которая стала итоговым поражением. Такой результат скорее на руку руководству клуба и тренерскому штабу. Теперь за пылью от победного результата в отдельном матче, можно легко скрыть свои ошибки и недоработки. Всегда можно заявить про невезение, плохое судейство и другие случайности. Только вот случайности превращаются в закономерности. А тенденция уже налицо. Итоги.Подводя итоги, хотелось бы напомнить, что «Спартак» имел резерв, который так и не был задействован. Не увидели мы на поле Иванова, который отлично провел концовку прошлого сезона, и который вряд ли уступает Кудряшову в мастерстве. Не вышли на поле Динеев и Прудников. А ведь учитывая состояние здоровья Быстрова, стоило бы подумать, как будет строиться игра команды в его отсутствие. Не наигрывая свой резерв, в один прекрасный день Черчесов окажется без квалифицированных замен. Мы уже наблюдали это в прошедшем сезоне, когда потеря одного из игроков основы становилась непреодолимой проблемой. Прудников, видимо, вообще не очень интересует тренерский штаб. Несмотря на хорошую результативность, настрой и скорость, парень все время полирует лавку. Итогом такой политики станет продолжения сериала «Исход корифеев из родных пенатов». Истории с Торбинским, Ребко и другими игроками, ничему не научили руководство клуба. Видимо, если подход и отношение к игрокам не изменятся, мы увидим продолжение. Казалось бы, стоит научиться на собственных финансовых потерях. Однако этого не происходит. Упорство, с которым все происходит, вызывает недоумение. По словам самого Черчесова, состав на матч определяет он. Но, что-то не очень в это верится. Вылет из Кубка УЕФА поставил тренерский штаб и руководителя клуба в непростое положение. Обещания превратились в пшик. Игра у команды отсутствует. Отпуск, предоставленный основному составу, не пошел на пользу. Все задачи, которые ставились перед клубом, провалены. Впереди непростой чемпионат России, который будет разорван предстоящим чемпионатом Европы. Возможно, результаты первого круга станут ключевыми в карьере Черчесова, как тренера, и Шавло, как руководителя. Готовя данный материал, я не ставил своей задачей бросить камень в тренера или руководство клуба. Я почти 30 лет болею за «Спартак». За эти годы видел многое. Черчесов лично для меня, всегда являлся глубоко уважаемым человеком. Вратарь, который по праву занимал место в воротах ведущего клуба России и сборной, был эталоном игрока. На него равнялись многие. За свою игровую карьеру Станислав Черчесов заслужил непререкаемый авторитет. Когда-то в конце 80-х годов, мне удалось пообщаться со спартаковским вратарем и пожать ему руку. К сожалению, прекрасный вратарь пока не может проявить себя, как хороший тренер. Возможно, все изменится, по крайней мере, хочется в это верить. Тогда из желающих пожать Черчесову руку выстроится очередь. Хочу отметить и еще одно высказывание. После вылета «Спартака», его владелец Леонид Федун выступил с заявлением, в котором сказал, что клуб не нуждается в усилении на данном этапе. Редкий случай, когда я полностью согласен с этим. Действительно, какой смысл покупать еще игроков, если есть столько своих, и они все равно не выходят на поле. С этим пора разбираться. Именно эта проблема выйдет на первый план в ближайших матчах. Отмечу и высказывание Сергея Шавло в отношении перспектив «Зенита» в предстоящих матчах с «Марселем». Столь скептические оценки возможностей питерского клуба выглядят нелепо. Проиграв свои матчи рассчитывать на неудачи команды, которая показала, как надо бороться за победу, мягко говоря, неэтично. Да, и на другом, должен бы по идее, сосредоточить свое внимание Сергей Дмитриевич. В первом туре наш ждет интереснейший матч, в котором «Спартак» может показать, кто сильнее на сегодняшний день. В случае неудачного результата, огонь критики превратится в пекло. Михаил Иванов.Уважаемые посетители портала www.rusfootball.info! Наш партнер туристическая компания «Роза ветров» предлагает Вам организацию футбольных туров. Среди предложений компании не только поездки на чемпионат Европы 2008, но и матчи Кубка УЕФА и Лиги Чемпионов. «Роза ветров» это 20 лет работы на рынке туристических услуг и Ваша гарантия спокойного путешествия.Если Вы собираетесь в поездку за рубеж, «Роза ветров» поможет Вам с организацией тура.