Тренерский вопрос

Неудачный старт в чемпионате России по футболу целой группы команд, поставил под вопрос квалификацию их наставников. Первая отставка сезона уже состоялась. Кто станет следующим?Миллионы долларов, которые боссы клубов вкладывают в российские клубы, подразумевают соответствующую отдачу от команд. Однако на практике происходит обратное. Взять хотя бы прошлогодний «Локомотив». Команда была прекрасно укомплектована, имела второй бюджет в Премьер-Лиге, а в результате даже не попала в еврокубки. Возникает вопрос: Почему так получается? Обычно у нас принято все беды сваливать на тренеров. Мол, не умеют отечественные специалисты работать. Однако опыт показал, что и у иностранцев в России не все получается. На самом деле причины гораздо глубже. Сегодня не стоит задача выстроить крепкий клуб, как например, в свое время создавался «Ротор». Есть огромное желание владельцев – получить результат сразу! А желательно вообще «вчера». Это легко объяснимо. Нынешние футбольные боссы, это, прежде всего бизнесмены. От футбола эти люди далеки. Для них футбол это один из элементов престижа. Имеешь футбольный клуб – значит на виду, значит успешный человек. Но конечно хотелось бы не просто быть владельцем, а еще и выигрывать иногда, а лучше выигрывать всегда, такова психология бизнесмена. Только вот футбол это не бизнес. И сколько не пытайся сделать этот вид спорта бизнесом, так и не получится. Из тех, кто вложил деньги в российские клубы, пока никто реальной прибыли не получил. Возможно, в дальнейшем это и произойдет, но до этого момента нужно еще дожить.Итак, о тренерах.Вкладывая деньги в покупку игроков, боссы сильно рискуют. Ведь никогда не известно заиграет футболист в новой команде или нет. Поэтому ключевым вопросом становится выбор тренера. Хороший наставник заставит и научит играть любого футболиста. Правда, выбор таковых специалистов в нашей стране невелик. Кого мы имеем на сегодняшний день? Перечислим тех, кто работает в Премьер-Лиге: Гаджиев, Газзаев, Рахимов, Черчесов, Юран, Слуцкий, Петраков, Кобелев. Думаю, что на этом список тренеров первого эшелона можно закончить. Не хотелось бы обижать остальных, но их достижения пока скромнее. Из тех же, кого я перечислил, больше половины молодые специалисты. Безусловно, это перспективные ребята, но и опыта им не хватает, а это немаловажный фактор. Кроме Газзаева, ни один из наших тренеров не может похвастаться результатами в европейских турнирах. Вот такая невеселая статистика. Теперь по персоналиям.Крайне неудачный старт «Спартака», ЦСКА, ФК «Москва», «Сатурна» и «Химок» вновь поднял тренерский вопрос. Причем так остро, как в этом году он не стоял давно. Причину я объяснил: огромные деньги, которые вложены в клубы, требуют сиюминутной отдачи. Принцип тут один: не можешь быстро выстроить эффективную работу в клубе – свободен, свято место пусто не бывает. Именно по этой схеме потерял свой пост Славолюб Муслин. Славолюб Муслин.В прошлом сезоне, мне довелось брать расширенное интервью у Андрея Тихонова, который тогда выступал в «Химках». Среди многих вопросов был, как раз вопрос о перспективах нового тренера. Андрей тогда очень тепло отозвался о Муслине. Дословно было сказано следующее: Очень хороший, адекватный тренер. Если ему купят четырех игроков уровня Премьер-Лиги, то у него все получится. Игроков не купили. Да, и ведущих растеряли. Ушли Воробьев, Тихонов, Широков. Практически «Химки» лишились средней линии. Усиления у команды не было. Так что должен был сделать тренер в такой ситуации? И, кто вообще способен сейчас вывести подмосковный клуб из кризиса? Поговаривают, что серба сменит Бышовец. На мой взгляд, это просто смешно. Впрочем, решение принято, тренер отправлен в отставку. Посмотрим, что покажет его преемник. На мой взгляд, учитывая кадровые и финансовые проблемы «Химок», результата не будет ни у кого. Клуб является кандидатом номер один на вылет из Премьер-Лиги. А Муслин хочется посочувствовать. Все же это действительно неплохой специалист, и пока у него просто не получилось сработаться в России. Кто знает, возможно, он еще вернется в наш футбол. Олег Блохин.Самый загадочный из всех тренеров Премьер-Лиги. Помимо того, что он пришел к нам из украинского чемпионата, он еще был протеже Белоуса, которого уже нет в клубе. Сам по себе такой выбор был весьма спорным. Каких-то особых достижений, кроме удачного выступления украинской сборной на чемпионате мира, у Блохина нет. Более того, футбол, который показывали его команды, не назовешь феерическим. Чем не устроил Белоуса Слуцкий сложно сказать. Но на сегодняшний день, он неплохо работает с «Крыльями», а вот «Москва», которая ставила перед началом сезона задачу попадания в тройку, расположилась в зоне вылета после пяти туров. Да, и сам Белоус вылетел за свои «достижения». Есть ли шанс у «Москвы» подняться до запланированного уровня? Думается, что нет. В лучшем случае команда попадет в зону Кубка УЕФА, но лично я в это не верю. Скорее клуб составит компанию середнякам российской Премьер-Лиги. Испытывая серьезные проблемы со средней линией, «горожане» еще и лишились половины состава из-за травм. Теперь стоит вопрос об усилении команды во время летнего окна. Но вот доживет ли Блохин в качестве главного тренера до этого момента большой вопрос. Думается, что, несмотря на весьма приличный контракт, он может быть отправлен в отставку уже в ближайшее время. Да, и, честно говоря, мне не верится, что он сможет что-то изменить в игре команды.Валерий Газзаев.Самый непотопляемый из всех российских тренеров. Уже в который раз Валерия Георгиевича болельщики и журналисты отправляют в отставку. А он все равно работает! Возможно, главным козырем этого специалиста является тот факт, что все успехи последних лет у армейцев связаны именно с его именем. И, тем не менее, просчеты и ошибки тренерского штаба стали слишком значимыми в последнее время. После 2006 года никаких улучшений в игре команды нет. Провальное выступление в Лиге Чемпионов, неудачное выступление в чемпионате России 2007, теперь крайне неудачный старт в этом сезоне. И дело даже не в самих результатах. Проблема в качестве игры команды. ЦСКА не развивается и не прогрессирует. Уже очевидно, что нужны перемены. Причем перемены в составе, в психологии игроков, в мотивации. Видимо, Газзаев, при всех его прежних заслугах, уже не способен обеспечить необходимый рост. На мой взгляд, вопрос о смене тренера стоял еще в прошлом сезоне. Но из-за отсутствия достойной замены был отложен. Начавшийся сезон подтвердил все самые пессимистичные оценки прошлого года. Теперь уже очевидно, что изменения последуют. Вопрос только во времени…Станислав Черчесов.Уважаемый в среде болельщиков человек. Отличный вратарь. Игрок легенда московского «Спартака». Жесткий администратор и сторонник дисциплины в команде. Это самые главные плюсы Станислава Саламовича. Но клубу уровня «Спартака» нужен еще и соответствующий тренер. Практика показала, эта ноша оказалась для Черчесова слишком тяжелой. Настроив команду, подготовленную Федотовым, он сумел доиграть на старых наработках сезон 2007. Осенью всем казалось, что в следующем сезоне «Спартак» попрет. Однако этого не произошло. Уже по матчам Кубка Первого канала стало понятно, что подготовка провалена. Все последующие матчи лишь подтвердили первоначальный диагноз. «Спартак» умер. Игра у команды пропала совсем. Если в прошлом году за счет скоростных фланговых проходов Торбинского и Быстрова достигалось значительное игровое преимущество, то сегодня мы видим на поле, какие-то мучения. Последняя пресс-конференция показала, что и сам тренер потерян. Таким неуверенным он выглядел впервые. Надо честно признать и расписаться, что при Черчесове мы не узнали ни одного нового имени. Никто не раскрылся и не заиграл в его команде. Да и сама команда играть перестала. И это притом, что было куплено шесть игроков приличного уровня. Можно много и долго говорить, менять задачи в зависимости от результата выступлений в отдельных турнирах, но факт остается фактом – все соревнования в которых участвовал «Спартак» были проиграны. Учитывая, что в нынешнем сезоне московский клуб имеет самый большой бюджет, его сегодняшнее десятое место в турнирной таблице вряд ли отвечает жизненному кредо Леонида Федуна. На мой взгляд, до летней паузы Черчесов доработает. Хотя, в случае еще одного поражения, которое отнюдь не выглядит фантастикой с учетом победы Нальчика над армейцами, отпуск может стать досрочным. Как говорится, «поживем увидим», но вот смотреть на игру «Спартака» все печальнее и печальнее… Сергей Юран.Один из самых перспективных российских тренеров. Его прошлогодний успех в Ярославле не был случаен. Команда показывала очень приличный футбол, и выигрывала по делу, а не за счет «нехитрых комбинаций». С уходом со своего поста губернатора Ярославской области Лисицына, «Шинник» лишился финансовой поддержки, а следом и футболистов. Тот состав, который сейчас есть в распоряжении Юрана сильно отличается от команды вышедшей в Премьер-Лигу. При этом команда играет! И у нее есть результат. Две ничьи с ЦСКА и «Зенитом» кое о чем говорят. Учитывая, что контракт Сергея Юрана с ярославским клубом подписан лишь до мая месяца, я вижу именно его наиболее вероятным преемником Черчесова. Тому есть много косвенных причин. И не последняя, это финансовые условия, которые должны устроить обе стороны. Опять же, все покажет практика, но вероятность того, что Юран возглавит московский «Спартак» крайне высока.Гаджи Гаджиев.В последнее время пошли слухи, что этот специалист может быть отправлен в отставку. Считаю эти слухи недостоверными, а попросту говоря бредом. Специалистов такого уровня у нас по пальцам пересчитать. Заменить Гаджиева будет попросту некем. Да, и каких-то особых проблем в игре «Сатурна» не проглядывается. Для достижения поставленной задачи требуется время и исполнители. С исполнителями, как раз и существует проблема. Поставив задачу войти в тройку лидеров, руководство клуба забыло прикупить пару приличных нападающих. И именно проблемы с завершением атак и довлеют над «Сатурном». В случае покупки пары достойных форвардов в летнее окно, ситуация изменится, и все вопросы с тренера будут сняты. Возможно, я упомянул не всех тренеров. Да, и как сложится судьба всех перечисленных пока не ясно. Но проблемы есть и это слишком очевидно. В завершении, я хотел бы отметить, что выбор наставника клуба должен быть более взвешенным, и период его работы должен составлять не менее трех лет. А до тех пор, пока боссы клубов будут требовать сиюминутный результат, и назначать тренеров исходя из личных предпочтений, наш футбол так и будет ковылять на задворках Европы.Михаил Иванов.