Украинский футбол: "поле брани" вокруг "честной игры"

На каждом заседании Исполкома можно с успехом запастись материалом для самого скандального информационного выпуска… Но аншлаг на вчерашнем экстренном заседании был вызван, наверное, тем, что вот уже два дня все газеты, радио и телевидение, что называется, препарируют полученные из Ахтырки скандальные материалы о буйствах горе-болельщиков из Киева, попытавшихся «поставить на уши» провинциальный городок. Так как повестку дня технические службы ФФУ заранее не рассылают и на сайте не вывешивают, то журналисты, в какой-то степени, попали впросак. Ключевым вопросом оказался телефонный разговор между генеральным менеджером ФК «Днепр» (Черкассы) и исполняющим обязанности главного тренера ФК «Сталь» (Днепродзержинск). Который послужил сигналом к очередной акции в борьбе с коррупцией.

В последнее время президент ФФУ перенял манеру другого Президента, который выработал у себя комплекс опоздания. Хотя в народе считается, что начальство не опаздывает, а …задерживается. На этот раз Григорий Михайлович, у которого сейчас наступают «счастливые денечки», уложился в каких-то девять минут… И сразу же предложил присутствующим поменять местами пункты повестки дня и первым рассмотреть вопрос проведения финального матча Кубка Украины между донецким «Шахтарем» и киевским «Динамо». Потом можно будет поговорить о Fair play и, конечно же, о том, что безопасность – превыше всего…

Финал Кубка Украины как репетиция Евро-2012?

Как сообщил первый заместитель председателя Харьковской областной госадминистрации Владимир Бабаев, программа подготовки всех служб была тщательнейшим образом рассмотрена на заседании оргкомитета, проведенном с участием всех заинтересованных лиц и организаций. Даны поручения органам министерства внутренних дел, здравоохранения, просвещения, на которые легла серьезная ответственность за работу со зрителями. Учитывая создавшуюся на отечественных стадионах тревожную ситуацию и прокатившуюся волну беспорядков, и, в связи с тем, что матч, который будет проведен на стадионе «Металлист», посетит президент Украины Виктор Ющенко, в план мероприятий по проведению финала Кубка внесены коррективы. Известно, что с утра глава государства примет участие в торжественных мероприятиях по случаю Дня Победы, встретится с ветеранами, а потом отправится в Оперный театр для участия в совещании, посвященном 100-летию харьковского футбола...

Но, как бы то ни было, главным событием этого дня, бесспорно, станет сам матч, интерес к которому огромен – обе команды отлично мотивированы, хорошо изучили игровую манеру друг друга, и их конкуренция в эти майские дни достигла апогея. А если в субботу «горняки» не сумеют во Львове победить «Карпаты», то, вполне вероятно, что любителей футбола ждет «третий акт марлезонского балета» – еще один «золотой матч» между лидерами украинского футбола… Но для того, чтобы финал прошел на высоком уровне, необходимо обеспечить не только квалифицированное судейство и забитые до отказа трибуны стадиона, но и высокое качество футбольного поля. На этот вопрос обстоятельно отвечал председатель Комитета по вопросам стадионов и безопасности проведения соревнований Борис Воскресенский:

- У нас имеется график выполнения работ по вводу в действие Восточной трибуны к пятому мая. Тогда же будет проведено совещание с представителями МВД по вопросу обеспечения общественного порядка. Пока, правда, остается открытым вопрос привлечения волонтеров: еще не решено, стоит ли приглашать старшеклассников или студентов или, может быть, стоит ограничиться участием сотрудников частных охранных структур… Обеспечение безусловного выполнения рекомендаций по уходу за полем даст своеобразную оценку готовности Харькова в качестве запасного города в проведении Евро-2012.

Григорий Суркис:

- Надеюсь, что все компоненты предстоящего события совпадут, а газон будет соответствовать уровню матча… Во Львове я встречался с министром МВД Луценко, и мы пришли к выводу, что беспредел на наших стадионах – не вспышка хаотичного фан-движения, а спланированная акция недоброжелательно настроенных по отношению к Украине агрессивных группировок. Так что работа предстоит серьезная.

Эксклюзивный агент ФФУ по вопросам рекламы компания Ukraine Football International уже начала принимать заявки от организаций на приобретение билетов на финальный матч Кубка Украины. Как сообщил представитель UFI, на сегодняшний день получена заявка от фан-клуба ФК «Динамо» на 10 тысяч билетов, «Шахтер» прислал заявку на приобретение билетов для 12 тысяч своих болельщиков.

Финальный матч будет транслироваться на Россию и Израиль и, по словам представителя UFI, интерес к финалу проявляют также телекомпании Румынии и Польши.

Иван Гайворонский, первый вице-президент донецкой областной федерации футбола заинтересовался, почему раньше, когда «Шахтар» привозил в Киев 27 тысяч болельщиков, за билеты было уплачено около 800 тысяч гривень, а теперь за 12 тысяч болельщиков организаторы матча требуют полтора миллиона. Неужели цены на билеты так неоправданно поднялись?

«Вопросами распределения билетов и определением их стоимости ФФУ, к счастью, не занимается, – заявил Григорий Суркис. – Все вопросы – к организаторам финала и UFI, которая занимается бизнесом. Насколько я знаю, стоимость билетов нисколько не выше прошлогоднего финала: минимальная – 50-70 гривень, максимальная – 400-500, и это будет соответствовать тем местам, на которых распределятся болельщики «Динамо» и «Шахтаря». Ведь их необходимо развести по противоположным трибунам. Ну, а, если в отведенную на поездку сумму «Шахтар» не сумеет уложиться, то, ничего не поделаешь, придется повезти в Харьков меньше болельщиков»…

Скандал заказывали?..

Когда все нюансы харьковского финала были обстоятельно обсуждены, перешли к основному, как выяснилось, вопросу повестки дня. Президент ФФУ, который, как обычно, выполнял роль модератора, прежде, чем предоставить слово председателю Комиссии по этике и честной игре Игорю Кочетову, ознакомил собравшихся с историей вопроса.

Григорий Суркис:

- Договорные матчи не мы придумали, и не будем скрывать, что они существуют. Напомню, что в прошлом году, в Одессе, на конференции ПФЛ, один из самых активных функционеров нашего футбола, президент ПФК «Александрия» Николай Лавренко заявил, что может заранее, до начала чемпионата, определить результаты матчей, а также и тех, кто войдет в группу лидеров, и тех, кто вылетит, и тех, кто будет использовать любые методы, чтобы остаться в лиге. В начале этого сезона мы все подписали Меморандум честной игры, договорившись, начать сезон «с чистого листа», отменив все имеющиеся на тот момент договоренности… Но оказалось, что наши «прозрачные» договоренности – ничего не стоят по сравнению с теми «договорами», которые заключаются «под покровом ночи»… И пока мы не схватим за руку этих «нарушителей конвенции», махинаторы будут глумиться над честными людьми.

А теперь о том, что заставило нас собраться на экстренное заседание: генеральный менеджер ФК «Днепр» (Черкассы) Вячеслав Заховайло за четыре дня до проведения календарного матча с ФК «Сталь» (Днепродзержинск) обратился в ПФЛ с жалобой, что тренер соперников предлагал ему «отдать» три очка, уступив в игре. В ПФЛ должным образом на это заявление не отреагировали: ни собрали совещание, ни создали комиссию – отмахнулись!.. А вот СМИ с охотой подхватили этот «жареный факт» и занялись раздуванием скандальной истории, успевшей получить огласку. Мы тоже молчать не будем, так как не имеем права такой случай «спускать на тормозах»: ФФУ боролась и будет бороться за неукоснительное соблюдение Регламента соревнований. А теперь слово предоставляется председателю Комиссии по этике и честной игре Игорю Кочетову»...

Справка. Комиссия по этике и честной игре Федерации футбола Украины является независимым постоянно действующим органом Федерации футбола Украины. Комиссия подчиняется Исполкому ФФУ. Деятельность Комиссии определена Положением о Комиссии по этике и Честной игре Федерации футбола Украины, уставными и регламентными документами ФИФА, УЕФА, ФФУ и решениями органов управления ФФУ. Целью комиссии является содействие проведению Всеукраинских соревнований по футболу в бескомпромиссной спортивной борьбе с соблюдением принципов Кодекса этики и честной игры «Честная игра − дисциплина и уважение» ФФУ.

Игорь Кочетов:

- К сожалению, скандалы становятся нормой украинской футбольной жизни!.. А ведь мы – единая футбольная семья и должны жить в мире и дружбе и решать конфликтные вопросы внутри семьи. Четвертого апреля из СМИ мы услышали о попытках сговора исполняющего обязанности главного тренера ФК «Сталь» Маслова и генерального менеджера ФК «Днепр». Была создана рабочая группа, которая в течение двух недель работала с документами, опрашивала свидетелей, выслушивала участников конфликта. Хочу напомнить, что мы – не правоохранительный орган, а орган федерации футбола, который не карает, а предупреждает нарушение. И вот, что нам стало известно…

27 марта Маслов позвонил Заховайло и, поинтересовавшись, как «Днепр» готовится к предстоящему матчу со «Сталью», предложил уступить в игре. Тот якобы отказался, заявив, что «Днепр» серьезно готовится и будет бороться за победу. В ответ раздались угрозы… За четыре дня до игры Заховайло прибыл в ПФЛ, к инспектору 1-й лиги Баглаю, чтобы выяснить, почему произошла замена арбитра, а также решить вопрос с заказом гостиниц в Днепродзержинске. Заодно рассказал ему о происшедшем телефонном разговоре. Инспектор отвел менеджера к исполнительному директору ПФЛ Попову и рассказал о предложении днепродзержинцев «сдать» матч. Попов, выслушав эту историю, предложил Заховайло написать заявление – тот отказался.

Однако в Украине действует Закон об обращении граждан, согласно которому гражданин имеет право подавать заявление в государственную или общественную организацию в любой форме – то ли в устной, то ли в письменной. А чиновник, получив такое заявление, должен принять меры и отправить материалы по инстанции. Но руководители Профессиональной футбольной лиги ничего подобного не сделали».

«Днепр» прибыл в Днепродзержинск и разместился в гостинице, которая, по мнению господина Заховайло, не отвечала условиям подготовки к предстоящему матчу… 3-го апреля команды сыграли вничью – 1:1, и при этом, сверх ожидания, никаких вопросов ни к арбитру, ни к соперникам не возникло. В качестве дополнения к расследованию была продемонстрирована видеозапись послематчевой пресс-конференции, на которой оппоненты, рассказывая о матче, поначалу говорили только о футболе… В частности, Маслов заявил: «Спасибо «Днепру» за хороший футбол, это – грамотно организованная команда, которая в прошлом сезоне находилась в нашем положении и, сумев сделать выводы, закрепилась в середине таблицы. Жаль, что нас хотят вытеснить во вторую лигу, а «люди в черном» нас при этом «убивают»! Но пусть будет так, как будет – мы будем биться до конца».

И, если бы не желание черкасского журналиста вернуть присутствующих к телефонному разговору, никакого конфликта не было бы. Тут то Заховайло и рассказал на камеру о том, что ему поступило предложение, от которого он отказался, так как никогда не продавал игр… Маслов обвинение в свой адрес категорически отверг: «Разговор был совершенно о другом, но я ничего никому доказывать не буду. Что же касается условий проживания «Днепра» в нашем городе, то мы, готовясь к выезду, заказываем гостиницу …за две недели. Нам никто не звонил и не просил о помощи – все ваши проблемы от вашей гордости!» Вот именно эти слова почему-то и убедили Кочетова и членов его комиссии в том, что предложение «сдачи» все-таки имело место…

– Сколько лет Вы в футболе? – последовал вопрос из зала к Заховайло.

– Три года…

В зале находилось несколько человек, которые или играли с ним в различных командах или работали. У него за спиной – настоящий Большой футбол, в том числе, и под руководством Лобановского. Недаром, Виктор постоянно ссылается на Мэтра, часто цитирует его…

Председатель футбольного профсоюза Игорь Гатауллин, привлекая внимание к личности Заховайло, напомнил, что клуб, в котором он работает, часто нарушает права футболистов, несвоевременно выплачивает зарплату, и недавно на Бюро ПФЛ Вячеслав Валериевич отчитывался по этому поводу…

Игорь Кочетов:

- Может, мы субъективны, но считаем, что любой функционер просто обязан реагировать на заявление: не можем мы, работающие в футболе, получать информацию от СМИ. Исполнительный директор ПФЛ на вопрос, почему он не дал делу ход, заявил, что и впредь он без письменного заявления заниматься устными жалобами не станет. В связи с этим, тринадцать из четырнадцати присутствующих на заседании членов Комиссии, проголосовали не в пользу Попова...

Удивительно, но Маслова на заседание Комиссии почему-то не пригласили…

В первом пункте своего решения Комиссия признала, что Попов и Баглай проявили бездеятельность относительно устного заявления, чем грубо нарушили свои должностные обязанности… В последующих пунктах – обвинения нарастали и в конце концов Комиссия рекомендовала Центральному Совету ПФЛ рассмотреть соответствие исполнительного директора занимаемой должности. ФФУ рекомендовано принять меры и усилить борьбу с негативными явлениями, обратить внимание ПФЛ на своевременное реагирование «на сигналы трудящихся», независимо от формы этих заявлений. Клубам рекомендовано обратить внимание на соблюдение правил Fair play … А вот в последнем, девятом, пункте, Комиссия неожиданно приняла решение продолжить расследование в деятельности Маслова – оказывается, еще не все выяснили!.. Именно этот пункт и привлек внимание членов исполкома…

Андрей Павелко, президент Днепропетровской областной федерации футбола:

- Нельзя обвинять Маслова, если его вина окончательно не доказана. Ведь п.9 говорит о продолжении расследования!.. Эпизод с видео, на который возлагали надежды члены Комиссии, так ничего и не доказал. И если мы – «единая футбольная семья», то наиболее скандальные вопросы необходимо решать внутри семьи!»

Игорь Кочетов:

- Любое коррупционное деяние наказуемо. И хоть мы никого не обвиняем, однако обязаны реагировать на сигнал…

Удивляет, что члены комиссии, среди которых есть и юристы, напрочь забыли о презумпции невиновности. Что мы имеем? Слово Заховайло – против слова Маслова… Думаю, никакой суд не примет к рассмотрению такое исковое заявление.

Виктор Межейко:

- С «договорными» играми, безусловно, необходимо бороться. Но если беретесь за борьбу с коррупцией, то разбирайтесь в этом основательно. Не надо реагировать на слухи и сплетни…

Игорь Кочетов:

- Главный стержень в нашей работе: не вынести обвинение, а в будущем исключить подобное и решить проблему здесь, а не в органах юстиции.

Иван Федоренко:

- Принимали ли участие в работе Комиссии президенты Днепропетровской и Черкасской областных федераций?

Игорь Кочетов:

- Не принимали, но в средствах массовой информации эта тема широко обсуждалась…

Аргумент, конечно, убийственный – кто как не руководители региональных федераций первыми должны быть вовлечены в расследование коррупционных действий.

Петр Найда:

- Господин Заховайло, Вы хорошо знаете Маслова? Думаю, что нет. Почему же тогда беседуете с ним до матча – Лобановский до игры трубку никогда не снимал. А он-то знал, что такое «договорные игры»!..

Григорий Суркис:

- Есть ли необходимость заслушивать участников этого скандала?

Александр Бандурко:

- Считаю, нет необходимости: все уже слышали выступление Заховайло и Маслова …на УТ-1, они же выступали и на Комиссии Честной игры. А у членов исполкома в папках есть материалы…

Сергей Стороженко:

- Как говорится: смешались в кучу кони, люди…» Если кто-то станет утверждать, что в стране нет коррупции, то мы ему, конечно же, не поверим! Но нельзя подвергать сомнению то, в чем мы не сомневаемся – трехнедельную работу Комиссии и заявление Заховайло… Средства массовой информации обозначили проблему и мы должны на это должным образом отреагировать.

Под руководством Попова в ПФЛ процветают двойные стандарты: спрятав голову под крыло, он бездействует, а где же быстрое реагирование опытного специалиста, каким он себя считает? «Пишите заявление и тогда мы отреагируем!..» Могу предположить, что «позиция страуса» может привести нас к Марселю!.. Суть вопроса состоит в том, что имеется сигнал и не имеет значения – объективный он или не объективный, обоснованный или не обоснованный – на него необходимо отреагировать. Требовалось начать процедуру расследования, а уж потом требовать письменное заявление.

Александр Бандурко:

- За обыденностью вопроса скрывается нежелание вскрывать коррупцию. Заховайло заявляет: «Давайте жить честно, по-новому!» А его «ставят в позицию» и требуют писать заявление. «Договорные» игры «идут косяком», а мы требуем доказательную базу! А где же Fair play?

Почему же тогда в Одессе, перед началом сезона, когда Лавренко заявил о том, что он практически знает, каким образом закончится чемпионат страны, и какие команды станут вылетать, а какие останутся, никто из руководителей футбола не дал хода его заявлению? Выходит, наши футбольные начальники, если их это устраивает преспокойно пользуются двойными стандартами.

Григорий Суркис:

- Так как будем строить дальнейшую работу? В Комиссии Честной игры –уважаемые и авторитетные специалисты, которые приняли взвешенное решение – можем ли мы им не доверять? Предлагаю тест: если бы Заховайло пришел не в ПФЛ, а к Бандурко, как вы думаете, неужели Александр Иванович мне не доложил?.. Вижу, что такая ситуация абсурдна.

– Виктор (Маслову), если запись вашего телефонного разговора появится у меня, не станете возражать?

– Нет, выслушаю.

– Тогда я приложу максимум усилий, чтобы распечатка разговора оказалась у меня…»

Оказывается, все сводится к тому, что исполнительный директор ПФЛ, не поверив на слово Заховайло, не дал ход его заявлению и не стал «бороться с коррупцией». А что случилось бы, если бы Попов, среагировав на устное заявление, дал указание инспектору «раскрутить дело» и вынес этот вопрос на ближайшее заседание Бюро ПФЛ? За это время в расследование были бы вовлечены руководители «Днепра» и «Стали», обе федерации… И тут Заховайло передумывает и отказывается от заявления. Извинился бы кто-нибудь тогда перед Масловым? А перед Поповым?

Григорий Суркис:

- Я согласен с выводами комиссии: мы не можем не отреагировать на действия тех людей, которые не дали ход расследованию. К сожалению, у нас не до конца выстроена вертикаль отношений между центром и регионами… Попов должен бы поставить в известность Сафиуллина и ФФУ. А если Заховайло опорочил Маслова – тогда бы и разобрались!

Удивительная логика у Григория Михайловича: «по первому требованию» заявителя его оппонента называют «обвиняемым»… И, оказывается, нет ничего предосудительного в том, если после разбирательства человека, подвергнутого «экзекуции», простят!..

Равиль Сафиуллин:

- Вопрос повестки дня неправильно сформулирован. Следует читать так: «Убрать Попова!

Что касается работы Комиссии Честной игры, то свои выводы она должна была направить в Бюро ПФЛ, а потом, если возникнут сомнения в объективности – в КДК, и лишь после этого – выносить на Исполком. Ведь существует узаконенная всеми нами процедура!

Что касается деятельности господина Заховайло: на КДК (а не на Бюро ПФЛ) с «Днепра» снято 3 очка, чемпион мира среди студентов и лучший бомбардир турнира Проневич и Качур вынуждены были уйти из команды, не получая зарплаты… Это из-за бездеятельности генерального менеджера гостиницу в Днепродзержинске пытались заказать лишь за два дня! Кто должен заниматься размещением – неужели Маслов? Заховайло договорился до того, что футболистов хотели отравить – это кто-то доказал? Он же на УТ-1 заявил, что выходили на игроков, чтобы склонить их к «договорняку» – этим кто-то занимался?..

Согласно статьи 58 Дисциплинарных правил ПФЛ расследование начинается после подачи заявления. Сейчас закладывается прецедент – устное заявление, голословное обвинение приведут к абсурду: любой «подозреваемый» может оказаться в тюрьме! Это мне напоминает трагические события 37-го года…

Обратите внимание на заключение Комиссии: сначала во что бы то ни стало необходимо убрать Попова, а потом, согласно пункта 9, продолжить расследование по заявлению Заховайло!.. А если Вы уберете Попова, а потом, когда закончится расследование, окажется, что Маслов невиновен? Кто будет извиняться перед Анатолием Владимировичем? Кстати, Баглай написал заявление, в котором признался, что его склоняли дискредитировать Попова!..»

Игорь Кочетов:

- ПФЛ давит всякую здоровую инициативу. Какой прецедент мы заложили? Обязательно реагировать на негатив! Кстати, Баглай пришел ко мне и, извинившись, признался, что его заставили писать заявление!»

Оказывается, не обязательно писать заявление, если тут же можно от него отказаться! Но почему на заседание исполкома не пригласили Валерия Баглая?

Сергей Стороженко:

- Равиль Сафович, я Вас глубоко уважаю, но признайтесь, Попов Вас информировал о заявлении Заховайло?

– Нет.

– Тогда Вас подменяет человек, на которого нельзя положиться».

Равиль Сафиуллин:

- Может быть, надо было все-таки до конца довести расследование, и уже потом выносит его результаты на исполком?

Григорий Суркис:

- Понятно ли всем, о чем идет речь? Никто никого не судит, но мы должны выяснить, обязан ли был Попов поставить в известность Сафиуллина, что Заховайло предлагают отдать сегодня три очка, чтобы завтра получить шесть?..

В это время Анатолий Попов несколько раз просит предоставить ему слово, но его игнорируют. Наконец президент ФФУ решается посоветоваться с членами исполкома: «Кто считает, что Попов не должен был докладывать своему начальству и ФФУ? Никто! Вот после этого я обещаю, что у Попова, если он будет продолжать руководить Бюро, функции первой инстанции не будет». После этого исполнительному директору ПФЛ разрешают подойти к микрофону.

Анатолий Попов:

- Вы говорили не по сути: все что заложено в Регламенте – дело Ваших рук, Григорий Михайлович. Вы ведь создавали ПФЛ… Дайте мне высказаться в свое оправдание. А Вы все время пытаетесь лишить меня должности…

Григорий Суркис:

- Выключите микрофон у Попова!. А теперь давайте решим: дадим ли слово Попову для выступления по сути вопроса и на сколько минут? Анатолий Владимирович, Вам дано пять минут, и говорите только по сути…

Анатолий Попов:

- Считаю, если вина Маслова не доказана. Второе: выводы Комиссии Кочетова должны сначала попасть в Бюро ПФЛ, а потом следовать по инстанции… Третье: Заховайло, придя ко мне, говорил о чем угодно (о замене судей, о трудностях с размещением), а потом, как бы невзначай, вспомнил о телефонном звонке. Я тут же попросил его рассказать обо всем по порядку и после этого предложил написать письменное заявление, однако он отказался. Я тогда не исключал, что, если бы дал ход его устному заявлению, он мог бы отказаться!..

Закон должен быть один для всех! А решение комиссии среагировать лишь на непроверенный устный сигнал может привести нас к тридцать седьмому году, когда человека мог поставить к стенке любой сигнал то ли завистника, то ли просто подлеца. И это Вы называете жить по законам!

Несмотря на давление со стороны ФФУ, я буду продолжать работать в рамках закона и Регламента ПФЛ. «Плясать под чью-то дудку» не стану.

Григорий Суркис:

- Все-таки Вы не понимаете, о чем идет речь. Здесь никто никого не обвиняет. Но Вы должны были открыть дело даже по одному лишь устному заявлению. Я поддерживаю заключение Комиссии Честной игры, что необходимо рекомендовать Центральному Совету ПФЛ рассмотреть вопрос о пребывании Анатолия Владимировича Попова в должности исполнительного директора.

Наконец-то «сжалились» и выслушали Заховайло и Маслова. Генеральный менеджер ФК «Днепр» свое появление в ПФЛ объяснил тем, что на его клуб оказывалось давление. И подтвердил свое согласие добиться восстановления телефонного разговора с Масловым.

Спортивный директор ФК «Сталь» Виктор Маслов:

- С коррупцией бороться необходимо – об этом мы все время говорим… Но не надо все валить на меня, валять меня в грязи, если «с моей помощью» надо решить какие-то вопросы… Надо быть осторожнее с голословными обвинениями. Помните, как испанский судья обвинил киевское «Динамо», в итоге оказавшееся поклепом… А ведь тогда киевлян едва не дисквалифицировали на три года!..

Григорий Суркис:

- Через семь месяцев дисквалификация была снята. Виктор, я уважаю Вас как футболиста, но даже, если будет доказательство, что Вас оболгали, решение исполкома будет о другом: функционер такого масштаба как исполнительный директор ПФЛ не среагировал на факт покупки-продажи матча! Необходимо положить конец беспределу, существующему в футболе. Если даже Ваша вина не будет доказана, то эта история станет основой для того, чтобы все знали о том, что у нас соблюдается Закон. Надоело говорить о коррупции!

Виктор Межейко:

- Если бы на каждое устное заявление в Верховной Раде реагировали, как сейчас у нас, то там всех надо было бы пересадить!

Александр Бандурко:

- Одно дело – правда, другое – что мы работаем неэффективно. Поддерживаю, что необходимо признать, что бездеятельность Попова, отказ реагировать на заявления, следует считать дисциплинарным нарушением. За это надо отвечать. Теперь пусть Центральный Совет решает, стоит ли в дальнейшем использовать Попова и Баглая на занимаемых сегодня должностях и в работе комиссий ФФУ.

Игорь Гатауллин:

- Необходимо продолжить расследование не только по Маслову, но и о деятельности Заховайло.

Голосование подтвердило, что, хоть обвинениям Вячеслава Заховайло, который, по сравнению с Виктором Масловым, для футбола – человек малознакомый, и ему мало кто верит, однако настойчивость, с которой президент ФФУ и оба его первых вице-президента настаивали на виновности исполнительного директора ПФЛ Попова, членов исполкома «убедила». В итоге, один человек проголосовал против решения исполкома, двое – воздержались…

Фашистам и хулиганам не место на стадионах!

Следующий вопрос повестки дня предполагал не менее взволнованное обсуждение: по стадионам Украины прокатилась волна насилия, так что эта тема в преддверии Евро-2012 становится в один ряд с самыми важными вопросами.

Последней каплей переполнившей чашу терпения явились события в Ахтырке, происходившие до, во время и после матча «Нефтяник-Укрнафта» - «Динамо».

Президент ФФУ по этому поводу заявил: «Если бы западные СМИ показали некоторые кадры этого беспредела, там вполне могли сделать вывод, что Украина нисколько не лучше Италии, на стадионах которой происходили кровавые стычки, вычеркнувшие ее из числа претендентов на проведение Евро-2012. Я уверен, что это – заранее спланированные акции – вспомните нацистские лозунги на матче с «Карпатами», разрисованный свастикой автобус «Шахтаря» в Днепропетровске!.. Мы получили явление, с которым в оперативном порядке необходимо бороться. Но штрафы, налагаемые на клубы-нарушители, уже не эффективны, они лишь – констатация явления, а не борьба… ПФЛ, которой поручено проводить всеукраинские соревнования, не работает должным образом с МВД. В связи с этим, последние решения Бюро ПФЛ относительно применения санкций за нарушения клубами требований по обеспечению общественного порядка считаю неэффективными. Контрольно-дисциплинарному комитету ФФУ делегировано право осуществления контроля за решениями дисциплинарных органов коллективных членов ФФУ по всем вопросам с правом пересмотра их по собственному усмотрению».

Таким образом у ПФЛ на один «рычаг управления» стало меньше.

Решено было увеличить максимальный размер штрафа с 25 000 до 50 000 у.е. и ввести условное наказание. Кроме того, домашние стадионы таких клубов, как «Нефтяник-Укрнафта», «Динамо», «Карпаты» и «Металлист» внесены в группу риска. В случае нарушения условий по обеспечению общественного порядка во время соревнований к этим клубам будут применены самые суровые санкции.

Исполком поручил Комитету ФФУ по вопросам стадионов и безопасности проведения соревнований, инспекторскому комитету ФФУ и Профессиональной футбольной лиге провести расследования инцидента, который произошел 20 апреля 2008 года в матче «Нефтяник-Укрнафта» − «Динамо».

Первый вице-президент ФФУ Сергей Стороженко поднял чрезвычайно острую проблему: «Мы стали свидетелями агрессии, которая пришла в Украину сначала с Запада, а потом своей «грязи» добавила еще и Россия. С трибун все чаще звучат нацистские лозунги, какие-то «экстремисты» разрисовывают свастикой и другой фашистской символикой стены домов и стадионов, появляются не всем понятные цифры 88 – «хайль Гитлер», и буквы AFA − «антифашизм». И это уже недопустимо. Однако в клубах по-настоящему никто не борется с проявлениями расизма, нацизма, ксенофобии и антисемитизма на своих стадионах». В связи с этим Стороженко предложил разработать Положение о «нежелательных лицах». Это значит, что клуб на законных основаниях может не допускать на свои матчи болельщиков, которые пропагандируют насилие и разные формы нетерпимости.

Правда, для этого необходимо приобрести дорогостоящую технику…

Ради развития футбола

Остальные вопросы повестки дня были так тщательно проработаны в кабинетах, что от членов исполкома потребовалось лишь единогласно проголосовать за их принятие. Утверждены: Регламент Всеукраинских соревнований среди школ-интернатов для детей-сирот и детей, лишенных родительской заботы, Регламент Всеукраинских соревнований по пляжному футболу в 2008 году и Регламент первого чемпионата страны по пляжному футболу среди детско-юношеских команд 1995 года рождения. Последним решением исполкома стал перенос проведения торжеств и соревнований по случаю Всеукраинского Дня футболу на 10 мая.

P.S. Интересно, как станут развиваться отношения у Федерации футбола с Премьер-лигой? Удивительно только, что, отпраздновав свой день рождения, футбольные магнаты «ушли в подполье», отказавшись даже провести презентацию… Ждем-с!