|
Павел Кулалаев: Если отберут свисток, то меня морально просто убьют… - Face 2 Face Betting July 20 2006
Павел Кулалаев: Если отберут свисток, то меня морально просто убьют…По предварительной информации, в пятницу состоится заседание Экспертно-судейской комиссии РФС, на котором будет рассмотрена жалоба московского «Спартака» на судейство матча с «Томью» в 11-м туре. Сразу после матча «СС» предоставил слово футболистам и тренерам обеих команд. Претензии к судье матча Павлу Кулалаеву высказал генеральный директор «Спартака» Сергей Шавло, своим мнением с читателями поделился и президент КФА Николай Левников. Сегодня интервью «СС» дает главный арбитр матча – Павел Кулалаев. После прошлогодней истории с арбитром Игорем Егоровым я уже прекрасно знал, в каком состоянии может находиться арбитр после трудного матча, получившего, что называется, широкий резонанс. Поэтому когда в понедельник днем набирал номер Кулалаева, ожидал и бури страстей, и негодующих слов, и обвинений… Каково же было мое удивление, когда арбитр-дебютант (Павел хотя и судил в премьер-лиге пару матчей, но по сути своей именно дебютант) абсолютно спокойным голосом произнес: «Извините, но сейчас говорить ничего не буду. Каждое сказанное слово может обернуться против меня. Я с уважением отношусь к «СС» – прекрасно помню, что именно ваша газета в прошлом году поддержала Игоря Егорова в сложной ситуации, но сейчас позвольте промолчать. Когда мне будет что сказать, перезвоню сам». Кулалаев вышел на связь вчера рано утром – в 10 утра, когда в редакции после позднего подписания номера за среду еще никого не было. Узнав о просьбе перезвонить, набираю номер 32-летнего арбитра, и первая же фраза, которую я слышу в ответ на приветствие, задает тон беседе: – То, что я услышал и прочитал на телевидении и в газетах о себе, не оставляет выбора – мне надо защищаться. Молчать больше нельзя…
– Если вы не против, несколько вопросов о матче в Томске. Когда он закончился, сразу несколько спартаковцев подбежали к вам и что-то начали выговаривать – Егору Титову пришлось оттаскивать разгоряченных Быстрова и Ковача. Что они говорили? – Быстров задавал один и тот же вопрос: «Через газету извинишься?» Насколько помню, у него был «обмен уколами» через прессу с одним из моих коллег. – Что ответили? – «Я не звезда, – говорю, – чтобы у меня интервью брали». И добавил потом, что извиняться-то не за что. Как видел, так и судил. Принимал те решения, которые считал нужными. Подходил Ковач, он все время повторял на английском: «Рефери, ноу, ноу…» Таким образом он выражал несогласие… Отдельно скажу о Титове. Мне неприятны его слова о том, что я устроил цирк – пусть это останется на совести спартаковца. Несмотря на все это, Егор – настоящий капитан, который помог мне провести игру. И когда я удалял Павлюченко, Егор сказал ему, чтобы тот шел прочь, а после матча старался делать так, чтобы со мной разговаривал только он. Спасибо ему за это. – Что кричали с трибун болельщики? – А что в таких случаях они кричат? Обычное словосочетание о нетрадиционной ориентации. Да еще по прическе моей прошлись… – Что происходило в судейской раздевалке? – А ничего особенного… Зашел начальника «Спартака» Валерий Жиляев, он все время повторял: «Как же так можно судить?» Мата не было, все корректно. С его слов я оформил жалобу «Спартака». – Жиляев говорил что-то о «руке ЦСКА» в этом матче? – Не буду отвечать на этот вопрос. Зачем мне становится заложником отношений этих двух команд. В этом вопросе они, уверен, разберутся и без меня. – В жалобе «Спартака» указаны конкретные игровые ситуации, которые и вызвали недовольство клуба? – Нет, она подана на решения арбитра, повлиявшие на результат матча. Да и нет нужды пояснять, на что именно жалуются спартаковцы. – На что, как думаете? – На удаление Павлюченко, отмененный гол Титова и назначенный в ворота Ковалевски пенальти после нарушения Быстрова. Моменты действительно непростые… – И, на мой взгляд, на усмотрение судьи – рассмотреть что-то с трибуны или по телетрансляции возможным не представляется. Ваш комментарий по этим моментам? – Пока я еще арбитр и свои решения комментировать права просто не имею. Скажу в общем – грубо ошибся лишь в одном из моментов. – Удалив Павлюченко? – Да. В двух других эпизодах, считаю, принял правильное решение – и в случае с назначением пенальти и в ворота «Спартака», и в ворота «Томи». – «Спартак» после матча в Томске вспомнил все ваши непростые игры. – Готов их вспомнить вместе с вами. Мне нечего скрывать. – Октябрь 2001-го. СКА (Ростов) – «Динамо» (Махачкала) – 3:2. После того как Павел Кулалаев назначил второй пенальти в ворота гостей на третьей минуте компенсированного времени, футболисты Махачкалы в течение десять минут гонялись за арбитром по полю. На защиту судьи пришлось подходить ростовскому ОМОНу, с которым разъяренные футболисты вступили в драку… – Сложнейший матч. Я только-только начал судить, допустил несколько ошибок, но пенальти, назначенный в добавленное время, был правильный! – Сентябрь 2004-го. «Машук-КМВ» – «Динамо» (Ставрополь) – 1:2. В этой игре Кулалаев в течение 21 минуты (с 65-й по 86-ю) назначил три пенальти в ворота гостей. Реализовать хозяева смогли только один и проиграли. – А что здесь особенного? Три пенальти в ворота гостей? Нарушили бы гости пять раз правила в штрафной, пять пенальти и поставил бы! Игроки гостей целенаправленно фолили, но почему-то у нас принято говорить только о судье. Не стоит ли вспомнить об игроках, которые правила нарушали? – Май 2005-го. «Автодор» – «Краснодар-2000» – 2:0. Проигравшие гости подали протест на судейство Кулалаева, совершившего, на их взгляд, четыре результативные ошибки в пользу «Автодора». – Прекрасно помню и этот матч. Да, краснодарцы жаловались, но после разбирательства их претензии признали необоснованными. Как, кстати, и во всех других перечисленных вами случаях. Меня ни разу не дисквалифицировали. – Как думаете, что решат в эту пятницу? – Надеюсь на нормальное рассмотрение вопроса и верю, что высшие футбольные власти меня поддержат. Судейством занимаюсь с двадцати одного года, поставил на эту карьеру все. Если отберут свисток, то меня морально просто убьют… – Поначалу этот матч должен быть судить Николай Иванов. Не удивились, когда после его отказа назначили вас? – Поначалу удивился. А потом подумал – мне, что, всю жизнь судить вторую лигу? Когда-то этот матч ко мне пришел бы. Конечно, подобное назначение лучше получить, скажем, во втором моем сезоне в премьер-лиге. Сделай ту же ошибку более опытный арбитр, резонанс был бы другим. А сейчас все накинулись – молодой арбитр, дебютант, предвзятость… Еще раз повторю – да, молодой, да, дебютант, но топтать свою честь и достоинство никому не дам! Сейчас же «Спартак» и некоторые ваши коллеги добились того, чего хотели, – мне непросто. Арбитр представлен гаишником в среде автолюбителей, то есть он заведомо нелюбим. – Для вас томский матч – второй в премьер-лиге? – Нет, это распространенное мнение – в этом сезоне я действительно сужу второй матч. До Томска работал в Ярославле на игре «Шинника» и нальчикского «Спартака». А в 2002 году был курьезный случай, когда в Волгоград не добралась бригада, и пришлось работать мне. Получается, третья игра… – Николай Левников сравнил ваш матч с игрой Португалия – Голландия, которая досталась на ЧМ Валентину Иванову. – Я читал его интервью в «СС». Спасибо за сравнение, но матч голландцев и португальцев в тысячу раз сложнее. В тысячу! Впрочем, сложность принимаемых решений на поле в томском матче – тоже не дай бог… – Правда, что инспектор матча Рудольф Ходеев первоначально хотел поставить вам единицу по десятибалльной системе, не оказывая по ходу матча никакой помощи? – О единице ничего говорить не буду. В перерыве матча Ходеев зашел в судейскую, сказал: «Спокойно. Все не так плохо. В основном все нормально». – А после матча что сказал? – «Я тебя отлично понимаю. И рад бы тебя спасти, но истина свидетельствует о том, что ты допустил ряд грубейших ошибок, и получаешь от меня справедливую оценку – два балла». – Получается, судьи и инспектор работают по разные стороны баррикад? – И понятно почему. Чувствует инспектор, что дела плохи, и понимает, что главное – выжить. Если инспектор предвидит скандал, то ни в коем случае защищать и помогать не станет. В этом случае арбитр остается один на один с судьбой… А инспектор – весь в белом. – Зашел на сайт КФА, и в вашем досье заполнена только одна строка – год рождения 1974. После матча в Томске многие задались вопросом, не копируете ли вы итальянца Коллину? – Дело не в копии. Насколько знаю, у Коллины волосы не растут из-за заболевания. У меня же ранняя лысина с 18 лет, и быть абсолютно лысым приятнее, чем ходить с такой вот волосяной каемкой на затылке… Но будь у меня возможность выбора, я, конечно, носил бы прическу попышнее. А то сейчас все сравнивают с итальянцем и думают, что подстраиваюсь под него. Если хотите, и о себе расскажу – мне скрывать нечего. Играл на первенство области, однако профессионального футболиста из меня не вышло. Но футбол любил и пошел в судейство. Работал во второй и первой лигах, сейчас дали шанс в премьер-лиге. – А где работаете в Волжском? – На местном трубном заводе инструктором спортклуба. Огромный завод, большой спортклуб. – Представьте ситуацию – время повернулось вспять, и вас опять спрашивают – готовы судить матч «Томь» – «Спартак»… – Никогда ни откажусь от назначения. Я профессионал и обязан выполнять свою работу. Если даже предвидеть невероятное – то, что мне доверят ответную встречу второго круга, то не откажусь. | |