В этот день, 3 августа, в матче ЦСКА – «Луч-Энергия» голкипер армейцев Игорь Акинфеев, спасая свои ворота, сыграл рукой далеко за пределами штрафной площади. Но удален с поля был не он, а форвард соперников, который бросился к судье доказывать очевидное…
Этот эпизод породил бурю: одни считают, что правила «Fair play» давно стали анахронизмом и только мешают спорту развиваться, другие требуют, чтобы они были прописаны большими буквами в любом спортивном поединке. Мы решили продолжить тему…
Разговор на тему «фэйр плей» был бы неполным, если бы в нем не принял участия один из главных джентльменов российского футбола Андрей ТИХОНОВ. И не так уж важно, что ныне любимец отечественных болельщиков выступает в первом дивизионе. Наоборот, ему, поигравшему и на уровне национальной сборной, и за рубежом, теперь легче составить представление о том, живы ли еще принципы справедливой игры в российском футболе.
– Андрей, что происходит в нашей премьер-лиге? В матче ЦСКА – «Луч-Энергия» голкипер армейцев Акинфеев играет рукой за пределами штрафной площади, а удаляют футболиста дальневосточного клуба Тихоновецкого, попытавшегося указать арбитру на очевидный фол…
– Абсолютно согласен, что судья здесь допустил грубейшую ошибку. Но позвольте спросить: неужели вы всерьез думаете, что Акинфеев должен был после этого эпизода подойти к арбитру и сказать: «Удалите меня, я сыграл рукой!»? При счете 2:0 или 3:0 в пользу твоей команды подобное еще возможно себе представить. А при нулях на табло, когда идет жестокая борьба за очки, за чемпионство, ты просто рискуешь быть непонятым партнерами по команде и тренерами.
– Тем не менее весной прецедент был создан, когда наставник «Амкара» Сергей Оборин фактически отменил гол своей команды в ворота «Томи». И матч закончился нулевой ничьей.
– Я с большим уважением отношусь к Сергею Оборину и считаю его классным специалистом. Но не думаю, что после того эпизода он услышал добрые слова от руководителей клуба. Ведь «Амкар» ведет борьбу за выживание в премьер-лиге, а в такой ситуации добровольно отказываться от очков – это фактически «подставлять» свою команду. Можно предположить, что «Амкар» обречен постоянно балансировать на границе зоны вылета, если его тренер так себя ведет.
– А как же принципы справедливой игры?
– Но момент-то, когда Гришин якобы забивал рукой, был спорным! И если уж судьи не взяли на себя ответственность отменять взятие ворот, то тренеру и подавно негоже это делать. Ладно бы нарушение правил было очевидным… На самом же деле футбол состоит из множества мелких хитростей, которые всегда влияли и будут влиять на результат. Кто кого перехитрит, тот и побеждает.
ПОЖИЗНЕННАЯ ДИСКВАЛИФИКАЦИЯ – ЭТО БРЕД
– Ну хорошо, от футболистов и тренеров самопожертвования мы вряд ли дождемся. Но как бороться с судейскими ошибками, приводящими к скандальным эпизодам?
– Вы правы: все чаще в матчах российского чемпионата приходится наблюдать попросту безобразное судейство. Не буду утверждать, предвзято или нет принимали решения арбитры в том же матче ЦСКА – «Луч-Энергия» или в поединке между «Томью» и «Спартаком», но факт налицо: их действия оказали самое прямое влияние на результаты встреч.
Не собираюсь оправдывать того же Тихоновецкого, но на его месте любой футболист побежал бы к судье с претензиями – настолько очевидным было нарушение правил со стороны Акинфеева. При этом хочу подчеркнуть, что в данном случае не нужно воспринимать мои слова как слова бывшего спартаковца. Если бы на месте Акинфеева оказался, скажем, Ковалевски или любой другой голкипер премьер-лиги, я реагировал бы точно так же. Просто проблема судейства в нашем футболе действительно достигла критической отметки.
– И как же ее решать?
– Может быть, в исключительных случаях, когда результат матча существенно искажен неквалифицированным судейством, следует назначать переигровку. Но и это, конечно, не панацея: ведь каждую встречу не переиграешь, а грубых ошибок в нашем чемпионате становится все больше и больше. Представители «Шинника», например, уже от отчаяния пишут письма президенту РФС, жалуясь на прессинг со стороны судей. И ярославцев понять можно: в нашем чемпионате аутсайдеров всегда начинают «топить».
– Что же делать? Дисквалифицировать арбитров пожизненно, как волгоградца Комарова год назад?
– Пожизненная дисквалификация – это бред. Чем, скажите, отличаются ошибки Комарова от кошмарного арбитража в матче ЦСКА – «Луч-Энергия»? Считаю, что из Комарова просто сделали козла отпущения. Проблема же некачественного судейства гораздо шире, и одними карательными мерами ее не решить.
ЗИДАН УМЕЕТ ИГРАТЬ ГОЛОВОЙ!
– Что вы со своей стороны можете предложить?
– Возможно, стоит увеличить судьям зарплату, а за каждый удачно проведенный матч выписывать премиальные. Пусть не такие суммы, как у футболистов, но хотя бы сопоставимые с ними. А то ходят слухи, что некоторые клубы предлагают судьям такие «премиальные» в обмен на нужный результат, что потом можно два-три года вообще не работать. И еще – обязательно нужна какая-то специальная комиссия, которая будет пристально отслеживать работу арбитров. Потому что если уж в середине сезона каждый третий матч заканчивается судейским скандалом, то осенью будет еще хуже.
– Могут ли, на ваш взгляд, поднять уровень судейства технические новшества? Такие, например, как просмотр видеозаписи в спорных эпизодах…
– Думаю, давно пора взять эту практику на вооружение. Футбол стал гораздо быстрее и жестче, и судьям все сложнее поспевать за событиями на поле. Поэтому не вижу ничего зазорного в том, что специальная бригада судей у монитора будет тщательно изучать повтор каждого спорного момента и сообщать главному арбитру все подробности по рации. Займет эта процедура от силы 15–20 секунд, зато многих неверных решений удастся избежать.
– Тем более что и громкий прецедент уже имеется: Зидана ведь в финале недавнего чемпионата мира удалили едва ли не после того, как резервный арбитр увидел эпизод в повторе на телеэкране.
– Честно говоря, не знаю, как все там было на самом деле. Ясно только, что Зидана задели за живое какие-то слова Матерацци. Но слова на экране не увидишь – в отличие от плевков или ударов. Конечно, со стороны итальянца была провокация, но нужно уметь держать себя в руках. Так что удаление француза не вызывает никаких вопросов.
– А вы, кстати, на чьей стороне – Зидана или Матерацци?
– Ни на чьей. Просто продолжаю считать, что Зидан – великий футболист, и ушел он из футбола красиво, получив «Золотой мяч». А что касается удара в грудь Матерацци, так он только подтвердил, что Зидан умеет играть головой (смеется).
СТЫДНО ЗА ЗАТРЕЩИНУ ГОЛОВСКОМУ
– От чемпионата мира – к первому российскому дивизиону. В этом турнире, известном своими волчьими законами, еще есть место принципам «фэйр плей»?
– Да, как и в любом другом турнире. Конечно, от забитых голов и ошибочно назначенных пенальти тут никто отказываться не будет. Но если игрок из противоположной команды получил травму, мяч за боковую здесь выбивают точно так же, как и в премьер-лиге. И потом из аута возвращают сопернику.
– Вы за свою долгую карьеру можете припомнить эпизод, которым до сих пор гордитесь, когда проявили пример футбольного великодушия по отношению к сопернику?
– (Пауза.) Навскидку припомнить трудно, но, наверное, в первые годы моей карьеры что-то подобное было. Но мяч-то за боковую тоже выбиваю, если соперник лежит на газоне (смеется).
– А был ли такой неигровой момент, за который по сей день стыдно?
– Да, был. В конце 90-х «Спартак», за который я тогда выступал, проводил матч во Владикавказе. Мы вели 1:0, но минут за пять до финального свистка пропустили обиднейший гол. Я тогда не сдержался и отвесил затрещину нашему защитнику Косте Головскому. И хотя после того эпизода уже тысячу раз извинился и перед Костей, и перед партнерами, все равно до сих пор не избавился от чувства стыда…
