Новый глава Коллегии футбольных арбитров Сергей Зуев в интервью рассказал о нынешних проблемах в судейском корпусе, о расследовании прокуратуры, а также о необходимости привлечения иностранных судей и о женщинах-арбитрах.
«Я проработал в качестве судьи 23 сезона. Теперь мне доверили руководство КФА. Поэтому постараюсь в ближайшие два года исправно выполнять свои обязанности. В первую очередь, отмечу, что я пришел в организацию, где мне не придется работать с чистого листа. Благодаря труду моего предшественника, Николая Левникова, здесь была создана прекрасная методическая и финансовая база. Поэтому в моей дальнейшей деятельности проблем будет меньше». Так начал свой первый разговор с прессой в качестве руководителя Коллегии футбольных арбитров Сергей Зуев.
«Сейчас я вижу два приоритетных направления в работе ведомства. Во-первых, повышение коллегиальности в принятии решений. Во-вторых, предсказуемость и последовательность наших решений. При этом отмечу, что коллегиальность в принятии тех или иных решений говорит совсем не о перекладывании проблем с одного человека на другого. Главное в нашем труде – это последовательность и понятность», - продолжил новый глава скандального ведомства.
«Хочу отметить, что возникшие проблемы в судействе отнюдь не новы. Определенные всплески и подобные ситуации появляются каждые два-три года. Но все должны понимать, что судья, как и любой другой человек, имеет право на ошибку. Поэтому все зависит от кредита доверия. Как только он исчерпает себя, а рефери оказывается уличен в нечистоплотности, его работу можно признать неудовлетворительной. Однако ошибки в работе судей случаются во всем мире», - отметил Зуев. -
Выход из сложившейся ситуации есть. Во-первых, надо улучшить имидж арбитра. Во-вторых, любыми средствами ослабить давление на судей.
– Являются ли коррумпированность и низкая квалификация арбитров проблемами нынешнего судейства?
– Вопрос, конечно, интересный. Но дело в том, что коррумпированность судей никем не доказана. А разговоры остаются разговорами. Что касается низкой квалификации, то тут достаточно взглянуть на наших судей, которые работают на международных матчах. Их работа ни разу не вызывала нареканий.
На мой взгляд, нынешние проблемы с судейством лежат в области психологии. Многие уже не получают удовольствия от своей работы, так как боятся совершить ошибку. И если раньше такое положение дел было большой редкостью, то сегодня это уже стало нормой. А ведь человек, который боится, как правило, и совершает ошибку. Поэтому наша задача – вывести судей из психологического тупика.
– Как поступить в ситуации, когда после матчей тренер или футболист критикует судей?
– Критика должна быть конструктивной.
– В двух словах могли бы вы обрисовать образ судьи?
– Это будет сделать очень сложно. Конечно, я могу в общих чертах его обрисовать. Но в любом случае портрет будет несколько неполным. Естественно, рефери должен быть уважаемым человеком, честным, объективным. При этом я понимаю, что наша работа никогда не будет комфортной. Но судья должен ходить с гордо поднятой головой. Это должен быть интеллектуал, психологически устойчивый, с большим диапазоном знаний, способный отстаивать свое решение. Он должен быть мужественным, готовым правильно относиться к конструктивной критике в свой адрес. Таким образом он создаст комфортные условия для проведения соревнований. Судья – это человек футбола. А все те, кто являются составляющими этого действа, должны уважать игру, соперника и арбитра.
– Для работы в российском чемпионате все чаще приглашаются иностранные судьи. Говорит ли этот факт о низкой дееспособности КФА?
– Приглашать иностранных судей придумал не я. Это решение принял исполком РФС. В частности, было решено в нынешнем первенстве 10 матчей доверить иностранцам. Они отработали уже на трех встречах. Осталось еще семь. Если же говорить о моем мнении, то я считаю, что к такой методике надо прибегать. Например, в данный момент приглашения иностранных судей поможет снять психоз у наших арбитров. При этом отмечу, что мы прибегаем только к работе судей самой высокой квалификации.
– Какова оплата работы иностранного судьи?
– Она аналогична той, что получают наши арбитры.
– Что вы думаете о привлечении к обслуживанию матчей женщин-арбитров?
– В нынешнем году у нас появился уникальный опыт работы женщины-арбитра на матчах второго дивизиона. С одной стороны, оценка их деятельности неоднозначна. Но, с другой, мне такая идея нравится.
Ведь прекрасный пол заставляет мужчин собраннее играть и снимает напряжение.
Хотя, если честно, мне иногда так жалко девочек, которые вынуждены работать в таких непростых условиях...
– Ваш выезд на последний матч «Шинника» означает ли более пристальное внимание именно к этому клубу?
– Нет. Я просто отправился в Ярославль, чтобы помочь арбитрам справиться с психологическим давлением. Ведь трудности «Шинника» связаны с их положением в турнирной таблице. Поэтому сейчас много нареканий и вызывает работа судей на подобных матчах. Правда, судейство на моей встрече безупречным назвать нельзя.
– Виталий Мутко заявил, что арбитры Тюмин и Кулалаев больше никогда не будут судить матчи премьер-лиги. Как вы прокомментируете высказывание главы РФС?
– Ошибки разные бывают. Мне кажется, что Мутко не говорил о пожизненной дисквалификации. В соответствии с буквой закона оба рефери не будут работать на матчах премьер-лиги до конца сезона. Но, со своей стороны, замечу, что сильно сомневаюсь в коррумпированности этих людей. Например, Тюмина знаю уже давно. Только в этом году он отработал на семи поединках, и нареканий по его судейству не было. Оттого мне еще сложнее объяснить его ошибки в роковом для него матче.
То же самое могу сказать о Кулалаеве. Он молодой судья. Быстро прогрессировал. Почти за два года с уровня второго дивизиона он дорос до премьер-лиги. Но он совершил ошибку, природу которой мы даже при помощи психолога пока выявить не можем. Наверное, в ошибках этих судей виноваты те, кто их назначал.
– Что даст проверка прокуратуры?
– Мое мнение таково, что не стоит заострять внимание на данной проверке до того времени, пока оно не даст конкретного результата.
Если их вина будет доказана, они окажутся действительно плохими судьями.
А если нет, то получается, что мы зря их осуждаем и обсуждаем.
При этом замечу, мы очень сильно и внимательно все контролируем. Но ошибок не избежать. Ведь в иной момент арбитр может занять плохую позицию и не увидеть спорный эпизод. Но это не значит, что ему дали десять тысяч долларов. Надо погасить момент, когда кто-то кому-то что-то дает. Ведь поймите, что у нас всего 30 судей. 30 человек на всю Россию, которые безупречны и не идут на сделку с совестью. Если же мы сомневаемся в их квалификации, то это тупик. Значит, мы не способны проводить соревнования.
– Можно ли считать судейство Валентина Иванова на ЧМ эталонным или наоборот?
– Уже много разных специалистов высокого уровня высказывались на этот счет. Поэтому я лишь отмечу, что этот человек на высоком уровне делает свою работу в течение уже многих лет. И даже если предположить, что где-то он ошибся, то достаточно вспомнить его работу в Лиге чемпионов и других соревнованиях международного уровня. Вы же поймите: чем выше уровень соревнований, тем больше возможность появления ошибок.
Ведь, например, при работе судьи на первенстве Москвы, когда за матчем следят всего 10 человек, это будет предметом обсуждения только этих десяти человек, и все.
Поймите, что, если человек предвзят, мы с ним готовы проститься. А некоторые ошибки, как, например, в ситуации с Кулалаевым, связаны с недостатком опыта.
– Будут ли изменения в судейском корпусе?
– Изменения будут, но небольшие. Все те, кто работал раньше, остались на своих местах. Сейчас же нам нужен только исполнительный директор.
