Люди в черном на видео

Футбольных арбитров нужно постоянно снимать
Скандалы вокруг судейства футбольных матчей продолжают сотрясать российский чемпионат.

На первый взгляд для исправления ситуации что-то делается: сменили главу коллегии футбольных арбитров, надолго, если не навсегда, отстранили двух судей, совершивших наиболее вопиющие ошибки, правоохранительные органы объявили о расследовании возможной коррупции в «судейской» сфере…

Но все это — как мертвому припарки.

Даже если призвать на пост главы КФА Пьерлуиджи Коллину, пожизненно дисквалифицировать не только Алексея Тюмина, Павла Кулалаева и еще десяток других судей (чьи прегрешения были не менее грубыми, но получили меньший резонанс), поручить расследовать дела о футбольной коррупции лично Юрию Чайке и поставить на постоянную прослушку телефоны судей высшей лиги и президентов клубов, результата не будет.

Что может изменить ситуацию?

Год назад на страницах «Новой» я утверждал: корень зла в том, что сколь угодно «странные» решения судей являются «неотменяемыми» во время матча, а результат — не подлежащим пересмотру. С тех пор, замечу, никто из футбольных специалистов не привел никаких возражений на сей счет: сделали вид, что не заметили.

Между тем новые «странные» игры в нынешнем сезоне служат новым доказательством простого тезиса: пока случайная или намеренная ошибка судьи не сможет быть исправлена прямо по ходу матча, пока нечестно полученные очки не начнут отбирать, а нечестно отнятые — возвращать, самым выгодным «бизнесом» в футболе будет «работа с судьями», дающая максимум очков в расчете на вложенный рубль. И любые карательные меры приведут только к одному — к повышению размеров взяток. А вот если возникнет реальная опасность потери «купленных» очков…

О чем все чаще и чаще говорят не только футбольные болельщики, но и тренеры, и игроки? Об использовании видеоповторов во время игр, что могло бы резко снизить число судейских ошибок. Но это предложение упирается в глухую стену: и руководители РФС, и представители судейской корпорации отвергают его как недопустимую футбольную ересь. Нельзя — и точка.

Почему нельзя? В хоккее — можно, в гимнастике — можно, в легкой атлетике — можно, а в футболе — ни в какую? Главный довод нельзя слушать без смеха: мол, игра потеряет зрелищность. А регулярно повторяющиеся сцены, когда после спорного момента («разобрать» который с использованием видеотехники было бы делом одной минуты) игроки той или иной команды несколько минут атакуют арбитра, — это не в ущерб зрелищности?

Вряд ли специалисты этого не понимают. Так, может быть, упорное нежелание изменить правила и использовать видеотехнику связано вовсе не с заботой о «зрелищности», а с куда более прозаическими соображениями — с заботой о доходности «работы с судьями»?

Во-первых, просмотрев повтор в присутствии, скажем, капитанов команд, арбитр, даже если он и останется при своем мнении, не сможет потом уверять КФА или исполком РФС, что он ошибся «случайно».

А во-вторых, если дать право, например, комиссару матча, просмотрев повтор, тут же отменить неверное решение судьи — не выяснится ли, что «покупать» арбитра вообще бесполезно?

Но ведь можно «купить» и комиссара, скажут автору. Да, возможно. Но на этот случай нужна еще одна коррекция футбольных правил: возможность опротестования результата матча, если будет признано, что судейская ошибка повлияла на него решающим образом.
«Как же так: матч прошел, выиграла одна команда, а потом объявят, что на самом деле выиграла другая?» — начинают возмущаться «консерваторы» в ответ на это предложение. Но мы уже давно не видим ничего из ряда вон выходящего, когда через несколько дней после, скажем, лыжной или велосипедной гонки ее результаты изменяются: выясняется, что кого-то дисквалифицировали за допинг. А когда за те или иные нарушения с футбольных команд снимают очки, причем после окончания чемпионата? О полезном опыте на сей счет Италии уже не говорю, но и в российской первой лиге такие случаи уже бывали, и ничего, никто это не воспринял как покушение на основы…

О том, как «прокололись» упомянутые выше Тюмин с Кулалаевым, написаны десятки статей и даны сотни комментариев. Но ни разу не прозвучало простое и очевидное предложение: отнять очки у ЦСКА и «Томи» и вернуть их «Лучу-Энергии» и «Спартаку». А если именно эти очки впоследствии разделят ЦСКА и «Спартак» на финише чемпионата? Можно ли будет назвать результаты такого чемпионата соответствующими спортивному принципу? А если, скажем, «Зениту» не хватит до медалей или «зоны УЕФА» очков, которые у него отняли ошибки бригады Валентина Иванова в матче с той же «Томью»?

Сегодня и для болельщиков, и для игроков и тренеров бесполезность послематчевых протестов очевидна: все равно что махать кулаками после драки. Сколь вопиющей ни была бы судейская ошибка, на «очковый баланс» рассмотрение протеста не повлияет.

Между тем именно это обстоятельство рождало, рождает и будет рождать футбольную коррупцию.