Сергей Морозов: "Почему бы не вернуть в сборную Мирона Маркевича?"

Поединки национальной сборной Украины на кипрском турнире хоть и носили товарищеский характер, но кое-какую пищу для размышления все же дали. Для того, чтобы, как говорится, по «горячим следам» проанализировать выступление нашей национальной команды UA-Футбол и обратился к заслуженному тренеру Украины Сергею Морозову, который всегда пристально следит за всем, что связано с отечественным футболом, не стесняется говорить то что думает и практически никогда не прибегает к штампам. А еще 60-летнего Сергея Юрьевича (который, к слову сказать, даже провел один матч в составе сборной СССР), время от времени можно увидеть на футбольном поле, причем в плане технической оснащенности и замысловатых финтов ему могли бы позавидовать куда более молодые спортсмены.

- Сергей Юрьевич, поделитесь своими впечатлениями от игры нашей сборной на кипрском турнире. Какие эмоции преобладают?

- Если коротко, то мы никому не проиграли, но ни у кого и не выиграли. Считаю, что этот турнир не является критерием оценки силы нашей сборной, потому что и мы и наши соперники выступали экспериментальными составами.

- В двух матчах Юрий Калитвинцев задействовал 21-го футболиста. Вы бы кого отметили из этих ребят?

- На мой взгляд, на сегодняшний день мы имеем пять игроков для того, чтобы решить задачу, поставленную перед сборной на Евро-2012. Это оба наших вратаря – Пятов и Шовковский, - плюс Ракицкий, Гусев, а также перспективный Коноплянка.

- А вам не показалось, что молодой полузащитник «Днепра» на этот раз продемонстрировал далеко не лучшую свою игру? Ошибался при обводке и практически не угрожал воротам соперника.

- Поэтому я и сказал – «перспективный» Коноплянка. Евгений в силу молодости играет неровно, но то, что он талантлив, это однозначно. Многое будет зависеть от него самого: от того как он будет реагировать на критику и воспринимать похвалу. Бывают и другие моменты. Свежий пример – Александр Рыкун, который до конца так и не реализовал свой абсолютный футбольный талант.

- Вы не упомянули о Марко Девиче, который, по моему скромному мнению, сыграл очень продуктивно: в матче с румынами поучаствовал в голевой атаке, а в поединке со шведами заработал пенальти, который сам же и реализовал.

- Я считаю, что для уровня Евро-2012 и решения тех задач, которые стоят перед сборной, у нас на сегодня нет нападающих. Вы ведь помните, какую задачу перед национальной командой поставило руководство федерации?

- Конечно - выиграть домашнее Евро.

- Так вот, если говорить об этой задаче, то на сегодняшний день, считаю, у нас есть пять футболистов, даже четыре с половиной.

- Получается, что нам как минимум не хватает еще семи исполнителей, ведь в вашем списке присутствует два вратаря. И что в такой ситуации делать?

- Во-первых, нужно наконец-то определиться с тренером и наигрывать несколько вариантов ведения игры в атаке и обороне с теми людьми, которые есть, ведь других футболистов у нас не будет.

- Вас не удивило, что Калитвинцев не пригласил на сбор Игоря Худобяка, лидера львовских «Карпат»?

- Безусловно, это хороший футболист, заслуживающий внимания, но, признаться, меня куда больше удивил вызов в сборную Александра Алиева. Не пойму, что он там делает. Разве это «мотор» команды? Или может он участвует в черновой работе? Удары со штрафных это хорошо, но этого мало.

- Но ведь в чемпионате России Алиев много забивал и в итоге стал одним из лучших бомбардиров Премьер-лиги. Разве это не аргумент?

- Так сложилось. Я озвучил свою точку зрения, вы с ней можете не соглашаться.

- А как вы объясните феномен Шовковского?

- Годы тренировок и отличная реакция – вот и весь феномен. Это профессионал своего дела.

- Интересно, в вашу бытность футболистом были вратари, которые так же здорово отражали пенальти?

- Были. Например, Анзор Кавазашвили из московского «Торпедо» или Сергей Котрикадзе из «Динамо» Тбилиси. Много пенальти отбивал и Лев Иванович Яшин.

- Вам понравилось, как наша сборная действовала в обороне в матче против шведов?

- Повторюсь, этот турнир не показателен, так как все сборные играли экспериментальными составами. Вот если бы сражались «основы», тогда был бы смысл анализировать и давать оценку.

- Но ведь Юрий Калитвинцев в одном из прошлогодних интервью сказал, что с экспериментами покончено и теперь он будет наигрывать состав…

- А еще, если не ошибаюсь, он говорил, что настоящую сборную Украины мы увидим за три–четыре месяца до начала чемпионата. Говорить можно все что угодно, но есть реальность.

- Было много полемики относительно целесообразности приглашения в национальную сборную динамовца Артема Кравца, который в предыдущем году практически не играл. А вы как считаете?

- Это очень перспективный форвард. Не забывайте, у нас мало нападающих, которые обладают такой скоростью, как Кравец. Артем Милевский – без скорости, как и Евгений Селезнев. К сожалению, у нас нет быстрых нападающих.

- А разве тот же Девич плохо бежит?

- У него средняя скорость. К тому же Девич - это игрок настроения. Он старательный футболист и конечно может играть за сборную, но для того, чтобы бороться за победу на чемпионате Европы, этого мало.

- А вам не кажется, что заявление о победе на домашнем Евро – это популизм чистой воды?

- Мне не просто так кажется, мне смешно. И это ведь не первое подобное заявление. При Олеге Блохине сборная попала в одну отборочную группу с финалистами чемпионата мира командами Франции и Италии, и тогда тоже стояла задача выиграть группу - ни больше, ни меньше! В итоге, как помните, мы финишировали четвертыми, пропустив вперед еще и шотландцев. На мой взгляд, всегда нужно оставаться реалистами, при этом, конечно, надеясь на лучшее. Есть ведь объективные факторы: возможности игроков, класс тренеров, уровень развития футбольного хозяйства, наличие необходимых финансовых ресурсов... Нужно объективно оценивать ситуацию и ставить реальные задачи, а не гоняться за идеей, взятой с потолка.

К сожалению, тренерская чехарда привела к тому, что мы потеряли время. Возможно, меня обвинят в непатриотичности, но лично я убежден, что чемпионат Европы мы точно не выиграем, в лучшем случае выйдем из группы.

- Григорий Суркис пообещал, что скоро состоится исполком ФФУ, на котором наконец-то будет решен вопрос, касающийся тренера национальной сборной. Сейчас в СМИ в основном муссируются два возможных варианта: либо с Калитвинцева снимут приставку и.о., либо сборную доверят Олегу Блохину. Вам какой больше по душе?

- Если бы у меня была возможность, то я бы предложил кандидатуру Павла Яковенко. За основу можно было взять его «молодежку», усилив ее игроками национальной сборной, которые находятся в хорошем состоянии, а не наоборот. К Евро-2012 многим из нынешних подопечных Яковенко будет по 22 – 23 года, а значит, у нас есть «костяк» и на ближайшие четыре отбора.

- Как думаете, почему тогда кандидатуру Яковенко не рассматривают наравне с Калитвинцевым и Блохиным?

- Потому что существует конъюнктура. Посмотрите, сколько у нас хороших тренеров находится без работы: Коньков, Фоменко… А все потому, что многие из них неудобные и малоуправляемые для руководителей футбола.

Кстати, а почему бы не вернуть в сборную Мирона Маркевича? Ведь у нас часто говорилось о том, что такие вопросы решает не один президент ФФУ, а исполком федерации футбола, настроения и ситуация внутри которого, похоже, существенно поменялись.

- Но ведь как показала история с тем же Мироном Маркевичем очень важно, чтобы главный тренер работал в связке с президентом ФФУ, который, по большому счету и обеспечивает условия работы. Разве не так?

- Согласен, что в таком случае получится как в басне Крылова «Лебедь, рак и щука». К сожалению, у нас принято исходить из того, хочет ли этого тренера президент, нравится он ему или не нравится. В то время как президент, на мой взгляд, в первую очередь должен думать лучший ли это тренер на данный момент или не лучший. В этом и кроется главная проблема.

Если человек по каким-то причинам мне не нравится, но при этом он дает результат, то какой тогда из меня менеджер, если я пренебрегаю его услугами и во главу угла я ставлю личные симпатии? А если он мне нравится, но при этом из восьми отборов мы преодолели только один, тогда возникает вопрос, что же это за менеджмент такой?!

- Если гипотетически предположить, что Маркевичу снова предложат возглавить сборную, опять же возникнет перспектива совмещения двух постов, на чем уже «обжигались» и Валерий Лобановский и тот же Маркевич. Не находите?

- Так ведь все дело в том, как предложить. Если на стороне Маркевича будет общественное мнение, если его кандидатуру предложит и поддержит часть членов исполкома, люди, которые знают футбол, имею ввиду тренерский совет, то почему бы и нет?