Олександр Іщенко: "Не гоже так "Карпатам" грати"

Заслужений тренер України Олександр Іщенко про співвідношення сил в українському футболі

Відомий український фахівець Олександр Іщенко в ексклюзивному інтерв'ю "Погляду" проаналізував матчі 1/8 Кубка України й оцінив силу українських команд.– Олександре Олексійовичу, погодитесь з тим, що "Карпатам" в 1/8 фіналу Кубка України пощастило двічі. Спершу Мирон Маркевич у Львів відправив не основу, а потім на 55-й хвилині вигнали Валяєва?

– Щодо того, чи пощастило, є свої питання. Є ж стратегічні завдання у кожної команди. Зрозуміло, що "Металіст" буде робити ставку на матчі чемпіонату України. Це рішення керівництва команди та клубу, вони вирішують, чому віддати пріоритет і яким складом грати в тому чи іншому складі. Хоча не погоджуюся з тим, що харків'яни у Львові грали слабшим складом. Що взагалі означає слабший чи сильніший склад? Йдеться ж про команду, яка ставить перед собою завдання у національному чемпіонаті потрапити в зону Ліги чемпіонів та якомога далі пройти в Лізі Європи. Це ж що означає: усі інші, крім 11-ти гравців основи, є взагалі слабенькими? Так не може бути. Тому, я би не сказав, що "Карпатам" пощастило. Так, склад у "Металіста" був не оптимальний. Тим не менш, "Карпати" ж не мали тотальної переваги, за якої можна було б сказати, що для львів'ян ця гра була прогулянкою.

– Тоді, мабуть, варто поговорити про проблеми "Карпат"? Як ви оціните стан львівської команди?

– Стан "Карпат" незадовільний. У львівській команді, як на мене, просто потрібно навести лад. Повинна з'явитися ігрова дисципліна в команді. В минулому сезоні футболісти виконували хороший об'єм швидкісної роботи, з обох флангів подавали 6-8 передач. А зараз ми бачимо лише напівмоменти, на поганому рівні індивідуальну та командну швидкість. Бійцівські якості на поганому рівні. Тому потрібно навести лад у головах футболістів. І уже потім говорити про виконання завдань.

– Ви погоджуєтеся, що в цій ситуації винен головний тренер команди, чи варто йому було дати більше часу для наведення порядку?

– У головного тренера було більше часу, аніж достатньо, для наведення порядку. Ми ж бачили, що ситуація тільки погіршувалася. Як тільки це не шкода було, але багато хто говорив про те, що настає час необхідної хірургії. І чим швидше це відбудеться, тим краще.

– За інформацією "Погляду", вам пропонували ще на початку сезону очолити "Карпати". Це правда?

– Вибачте, але ці речі я не коментую. Зараз я очолюю дуже важливу і відповідальну ділянку роботи (в ДЮСШ київського "Динамо" – "Погляд"). Повірте мені, сам навіть не очікував, що мене це так може захопити. Для мене йдеться про вирішення багатьох важливих питань, які мене цікавили, як тренера перших команд. Зараз потроху знаходжу відповіді на ці питання. Тому, бажаю "Карпатам" тільки одного – перш за все, щоби футболісти себе ущипнули, вкусили. Не гоже так "Карпатам" грати. Повірте мені, були умови в п'ять разів гірші, але стадіон був повний, а команда виходила і билася. А зараз футболісти трішки оступилися, але чому має страждати вболівальник? Це найголовніший момент, чому повинен страждати уболівальник? Він же платить, повірте мені, не малі для Львова, гроші.

– У грі "Динамо" із "Шахтарем" хто більше сподобався?

– Перед матчем були побоювання щодо психологічного стану "гірників" та того, як вони долатимуть ці проблеми. Донеччани, мабуть, показали, що в них усе гаразд. Вони продемонстрували дуже добре організовану гру. Я би сказав, на диво добре організовану гру, без участі великої кількості гравців в атакуючих діях команди. "Шахтар" максимально використав усі огріхи в грі у захисті "Динамо". Звідси і результат.

– Ви згадали про побоювання щодо психологічного стану футболістів "Шахтаря". Наскільки у професійному футболі це є проблемою, і чи не варто запрошувати в клуб професійного психотерапевта?

– Найголовнішим психотерапевтом команди є головний тренер. Це і його право та обов'язок одночасно. Наставник повинен керувати психологічним процесом команди. Це дуже відповідальний відрізок роботи. А віддавати комусь цю ділянку роботи не є правильним. Ніхто крім головного тренера не знає тих важелів, струн, за які варто потягнути заради позитивного результату.

– Тільки почали говорити про прогрес "Дніпра", як команда Хуанде Рамоса програла кубковий матч "Волині". Вас це здивувало?

– В принципі, це той випадок, коли порядок б'є клас. Зверх-віддача показала, що не боги горшки ліплять. І ще такий момент, як бійцівські якості гравців команди Кварцяного. Завдяки цьому "Волинь" і заслужено перемогла. "Дніпро" наступив на ті ж граблі – ротація в захисній лінії, знову атакуюча модель. Це і призвело до такого результату. Хуанде Рамос не хоче прислухатися до думки українських фахівців, можливо, в нього є бачення далекої перспективи.

– Довгий час фахівці говорили про те, що при Рамосу малюнку гри "Дніпра" не помітно. А зараз який малюнок дніпрян?

– Малюнку і зараз немає. Те, що "Дніпро" обіграв "Олександрію" та "Кривбас" не є показником. Потрібно обігрувати в кубковій грі "Волинь", перемагати "Шахтар", "Металіст". Навіть із тими ж "Карпатами" не думаю, що буде простий матч.

– "Ворскла" з рахунком 3:0 програла запорізькому "Металургу". Це зайвий раз доводить, що на морально-вольових якостях багато ігор не проведеш?

– Так, усе правильно. Після таких ігор, як провела "Ворскла", футболісти часто стають "пустими". Рано чи пізно такий момент настане. "Ворскла" видала на-гора низку ігор хорошого змісту, в Лізі Європи з'явився результат. Тому спад десь повинен настати. Вочевидь, він настав в матчі із запорізьким "Металургом". Це закономірний процем, тому нічого дивного не відбулося.

– Вам не здається, що без збільшення бюджету "Ворскла" уже досягнула свого максимуму?

– Це усім зрозуміло, що "Ворскла" не є топовою командою. Бюджет не той. Але ви подивіться скільки футболістів підготував Микола Павлов. Безус, Чеснаков та інші. У Полтаві є група українських перспективних виконавців. У кожного свій шлях. "Ворскла" вибрала свій шлях і ми тільки можемо радіти такому напрямку. Все-таки в цьому клубі орієнтуються на українських футболістів.

– Минулої неділі "Металіст" обіграв "Шахтар" і відразу ж з'явилися розмови про те, що в нас є не на словах, а на ділі конкретна третя сила в чемпіонаті. Але ж навіть не завершилося перше коло чемпіонату, не передчасні розмови про це?

– А ви подивіться на календар ігор. І ви зрозумієте, що розмови про третю силу мають під собою підґрунтя. Сьогоднішня гра "Металіста" дає нам право говорити, що в нас є третя сила. Як би не вийшло так, що ми почнемо ставити далі питання: "Можливо, це не третя, а друга сила?"

– Це ви на кого натякаєте?

– (Сміється). Ні на кого… Наразі тільки про кількість. Усе покажуть ігри. Ви ж знаєте, що футболісти пресу читають, все бачать. Тому зараз не варто говорити про першу чи другу команду. Як я завжди кажу: "Навіщо агітувати за радянську владу". Дивися турнірну таблицю. Вона покаже хто і на якому місці.

– Напрошується паралель. Кілька років тому "Дніпро" під керівництвом Олега Протасова зустрічав весну на 1-му місці, але закінчив чемпіонат поза п'єдесталом…

– Саме зараз, мені здається, "Динамо", "Металіст" та "Шахтар" не так просто посунути. Тут усе закономірно. І за всім цим стоїть солідна база по усіх напрямках. І боротьба буде серйозна.

– Але іншим командам буде важко втрутитися в боротьбу за місце на п'єдесталі?

– Так, з усього видно, що інші команди в цю боротьбу не втручатимуться. Надто великий розрив в очках.