Начнем с Аршавина. Продолжим Акинфеевым

Кричать «ура» не хочется, обрушиваться с критикой - нет серьезных поводов. Показав в общем-то ожидаемо рваную, особенно по началу, игру сборная России оказалась сильнее соперника ровно настолько, насколько и должна была быть. Счет 2:0 в нашу пользу можно считать закономерным без каких-либо оговорок. Начну с парадоксальности. Сборная России в данной ситуации нуждалась в тех многочисленных потерях, которые произошли. И главный тренер, и футболисты, и мы с вами получили потрясающую возможность посмотреть на команду, избавленную от стереотипов. Хиддинк, хоть до конца и не изучил способности отдельных сборников, да и в целом его нельзя назвать «схематичным» тренером, в некоторых моментах действовал словно по шаблону. В данном же случае он вынужден был искать новые ходы. В принципе, эти ходы диктовались логикой игровых особенностей соперника, более того, голландец, судя по всему, нащупывал их давно. В итоге, выбранный состав куда больше соответствовал хиддинковскому видению футбола, нежели при наличии, скажем, Титова, Погребняка и Павлюченко. То есть, обстоятельства фактически помогли тренеру сделать еще один шаг в эволюционном развитии сборной. Позволю себе процитировать слова голландца, сказанные им до матча в Таллине: «Постепенно утверждается собственный динамичный стиль, который мне по душе. Команда стремится действовать быстро, контролировать ход борьбы, навязывать сопернику свою волю. Думает команда в первую очередь о том, чтобы забить гол, а не отстоять во что бы то ни стало свои ворота». И в этом плане, никто из появившихся у нас на поле, не выбивался из общей концепции. Другое дело, что футболистам в рамках этой концепции нужно было разобраться друг с другом. Первые полчаса по вполне очевидным причинам получились крайне неубедительными. Три человека действовали на тех позициях, на которых не имеют серьезного опыта. А разница между функциями флангового защитника при схеме 4-4-2 и крайнего центрального защитника при схеме 3-4-1-1 огромна! И Шишкин с Анюковым эту разницу почувствовали незамедлительно. Потребовалось время на адаптацию и новоиспеченному инсайду Торбинскому (во взрослом футболе Дима в этой роли пробовался считанные разы). Плюс фактически дебютировал Зырянов. Когда четыре человека в гостевом матче за сборную ищут себя, остальные – попадают к ним в зависимость. Безусловно, Хиддинк мог бы перестраховаться и выбрать менее рискованный сценарий с четвертым защитником в виде Жиркова (что, кстати, и было сделано при счете 1:0). Но не подстраховался, чем в какой-то степени даже порадовал. За свою смелость голландец в противостоянии с толковым соперником наверняка бы поплатился, но посредственность и серость сборной Эстонии, в купе с талантом Акинфеева, сей риск сводили к минимуму. Так что хаос нашей команды, через который она рано или поздно должна была пройти, к печальным последствия не привел. Во втором тайме в исполнении наших парней мы наблюдали уже вполне нормальный футбол. Мяч наконец-то был положен на землю, нервозность исчезла. Порой получалось играть быстро, технично, изобретательно. И первый гол выдался таким же – яблочком от яблоньки. Да, целостное впечатление по-прежнему отсутствовало, но ощущение того, что россияне увезут из Талина три очка крепло с каждой минутой. Теперь, в общем-то, когда картина встречи сложилась, можно пробежаться по персоналиям. Начнем с Аршавина. Почему? Да потому что статус, харизма и исключительное право быть свободным художником, утяжеленные званием лучшего футболиста страны и капитанской повязкой сборной, притягивают к Андрею особое внимание. Вновь питерец был ключевой фигурой в созидательно-атакующих действиях команды. Старался, показывал маленькие шедевры и, разумеется, слегка звездил, в концовке по традиции устал. По сути, Аршавин был самим собой, пускай и не самой яркой своей версией. Впрочем, для противостояния с эстонцами этого было вполне достаточно. Далее Акинфеев. Он тоже лидер. И от его игры в не меньшей степени зависит результат, нежели от игры Аршавина. Игорь есть Игорь. 110% надежности и 120% уверенности. Ворота остались на замке. Отдельных слов заслуживает Кержаков. Саша провел свой лучший матч в сборной за последние четыре года. Он был свеж, напорист и (о чудо!) не так прямолинеен, как прежде. Кержаков понравился. Молодец! Быстров и Билялетдинов – сыграли ярко и полезно. Жирков – трудяга и умница. В сборной абсолютно незаменим. Торбинский и Зырянов – не разочаровали. Дима местами вываливался из игры, но всякий раз находил в себе силы в игру вернуться и вспыхнуть. Костя же был постоянно в гуще событий. Без изысков, но уровень держал. Шишкин, Анюков и Игнашевич. Эта троица по уже упомянутым объективным причинам не стала великолепной. Были ошибки, хватало несогласованности, но свои ворота ребята отстояли (а Шишкин даже в первом голе поучаствовал). Поводов бросать камень в огород кого-то из наших оборонцев я бы искать не стал. P.S. Проецировать таллиннский вояж на противостояние с хорватами или англичанами бессмысленно. Но вот для побед во встречах с куда более скромными противниками приобретенный в Эстонии опыт очень даже пригодится. И в потенциале это обещает стать хорошим дополнением к трем набранным очкам.