16 октября 2007

Михаил Гершкович: Обсуждать контракт с Хиддинком нужно было после Англии

В среду в «Лужниках» пройдет матч между сборными России и Англии, после которого мы наконец поймем, едет команда Хиддинка на чемпионат мира или первый отборочный цикл под руководством голландца был «втягивающим». Бывший старший тренер сборной России Михаил Гершкович рассказал «Спорту», чего лично он ждет от этой игры.Успокоительное для тренера– Ну что, нас ждет очередной матч года?– Вы же видите турнирное положение. Это действительно решающая игра, нам даже вничью нельзя играть. Конечно, это матч года! Кроме того, такого уровня соперник давно с нами в Москве не встречался в официальных матчах, еще и с этой точки зрения игра важна. – При этом Хиддинку уже предложен контракт на следующий отборочный цикл. То есть вне зависимости от исхода матча с англичанами он остается здесь. Может, и не останется, конечно, но не потому, что задача выхода на чемпионат мира не выполнена. Вы бы такой кредит доверия выдали голландцу на месте Мутко?– Знаете, каждый на своем месте находится, и я с Мутко меняться не хочу (смеется). Насколько мне известно, вопрос о продлении контракта с Хиддинком уже решен. Кстати, многие оценивают этот жест РФС как попытку вселить в Хиддинка уверенность, дать ему возможность готовиться к англичанам без лишних нервов. Я вот сомневаюсь, что такая мотивация была. Голландец — достаточно опытный тренер и вряд ли нуждается в каких-то успокоительных. – Но вы согласны с тем, что это было правильно — начинать разговор о продлении контракта уже сейчас?– Критерием истины всегда был результат. И я считаю, что к этому разговору нужно было приступать после отборочного цикла. В четыре защитника и двух форвардов– За счет чего мы будем англичан побеждать, как вы думаете?– Если в общих чертах, то нужны три составляющих: правильный выбор тактики, запредельная самоотдача каждого футболиста — и госпожа удача должна к нам лицом повернуться. Если эти факторы совпадут, у нас будет надежда на выигрыш. – Удачу сложно запланировать, с самоотдачей вряд ли проблемы возникнут, коль скоро это матч года, а вот тактика — что вы думаете на этот счет? Какой она должна быть?– Нам надо выигрывать, поэтому оборонительный вариант игры не рассматривается, как я понимаю. Нужно сбалансировать оборону и атаку. Играть в три защитника при нынешнем состоянии наших оборонцев, на мой взгляд, нецелесообразно. Нужно четыре игрока, для того чтобы наши атакующие хавы — Жирков, Билялетдинов и Аршавин — могли бы сконцентрироваться на созидании. Жирков вообще обедняет свой атакующий потенциал, когда его заставляют много внимания уделять обороне. В Англии это было заметно. – Эффективная игра защитников зависит еще и от привычки футболистов. Поскольку у нас оборона набрана из игроков ЦСКА, которые в своей клубной схеме располагаются «три в линию», не опасно ли, на ваш взгляд, добавлять им еще одного защитника? Это же немного другой футбол будет, к которому Березуцкие и Игнашевич не привыкли…– Вы меня спросили, какую тактику нужно избрать, — я ответил. Другое дело, что в соответствии с этой тактикой следовало бы и состав поменять. Можно было пригласить Сенникова или Янбаева, который сегодня неплохо выглядит. А что касается перестроений — конечно, это сложно делать Березуцким и Игнашевичу. – Вам кажется, приглашение новых игроков к игре с англичанами было бы оправданно?– Если бы мы опирались на определенный результат или хотя бы качество игры, которое команда демонстрировала в этом составе и в этой схеме, — конечно, сохранить наработанное было бы важно. Но назовите мне хотя бы один матч, только с соперниками нашего уровня — Хорватией, Англией, даже Израилем, — когда эта тактика давала нам преимущество? С Хорватией и в Москве, и на выезде мы играли практически без моментов. Про Англию не говорю — все и так помнят. Мы же даже ни одного мяча не забили основным конкурентам при этой расстановке! Так чем мы рискуем? – Что про атаку думаете?– Было бы оправданно иметь на поле двух чистых нападающих и Аршавина под ними. Мы бы сделали атакующий акцент в этом случае, а рисковать нужно. – Есть такой стереотип, что против англичан нужно выпускать рослых форвардов. У нас таких двое: Погребняк и Павлюченко. Есть, как вы думаете, шансы у кого-то из этой пары появиться в стартовом составе?– Я не думаю, что кто-то из них сможет выиграть борьбу у мощных силовых англичан. Я бы, наоборот, отдал предпочтение более маневренным, более техничным, юрким игрокам. Такие при поддержке Аршавина больше пользы принесут в данной игре. Но и четверка защитников должна быть надежной. Плюс хороший опорник. Вот скажите мне, почему нет Игонина в сборной? Посмотрите, как он сейчас играет в «Сатурне»! Вот бы кто качественно нас усилил сейчас. И был бы баланс: пять атакующих, пять оборонцев… Кто заиграл при Хиддинке? – Вы назвали уже несколько фамилий игроков, которых нет в сборной. Между тем Хиддинка считают новатором в этом смысле, то есть при нем много игроков появилось в команде, про которых раньше даже и не думал никто. Вы, судя по всему, заслуги голландца на этом поприще не склонны преувеличивать?– Можно кого хотите приглашать в сборную. Но критерием всегда считается результат, я еще раз по­вторяю. Назовите мне одного хотя бы игрока, который пришел в сборную при Хиддинке. Только такого игрока, который стал бы основным, определяющим, незаменимым. Хотя бы как-то на результат повлиял. – Зырянов?– Ну, может быть, Зырянов. И то: Зырянов, скажем так, не портит нашу сборную. Но, что с ним мы поднялись на качественно новый уровень, я бы тоже не сказал. Все-таки я считаю, что все эти фамилии появляются с подачи помощников. Хиддинк практически не бывает в России. И вряд ли он способен сам кого-то открыть. Он ориентируется на выбор Бородюка и Корнеева. Ребко приглашал, Торбинского, Саенко, который толком ни одной игры официальной не сыграл. Будянского выпустил в Хорватии играть и заменил после первого тайма — мальчишка не вписался. То есть можно говорить, что расширяется круг людей, но как были Игнашевич с Березуцкими определяющими игроками — так и остались. Как Аршавин, Кержаков, Сычев и Билялетдинов играли ведущую роль при других тренерах, так играют и сейчас. – Но вы очень строго судите новичков. Их ведь нельзя сразу на поле выпускать, не проверив, не дав им самим возможность разобраться, что к чему…– Не согласен. Брать в сборную людей на перспективу и не выпускать — неправильно. Сборная играет здесь и сейчас. И результат нужен сегодня. Посмотрите на европей­ские команды. Появляется там молодой игрок, который проявляет себя в клубе, — его сразу ставят играть. Но если нет у них никого сильнее Тюрама или Макелеле, то эти игроки, которым по тридцать с лишним лет, и выходят на поле. Каннаваро — в Италии, Индзаги, Дзамбротта… Кого интересует их возраст? Играть должны те, кто сильнее. И ставить в заслугу Хиддинку, что он берет молодых ребят, можно будет только тогда, когда они заиграют серьезную роль, а не на экскурсии будут ездить. – Вы же работали в сборной. Как тренер вообще относится к вливанию новых игроков в команду посреди отборочного цикла?– Нормально относится, как к этому можно относиться? – Спрошу по-другому: есть ли разумные причины не звать того или иного игрока в команду, даже если он достоин приглашения? Ради сохранения наигранного состава, например?– Принцип постепенности очень важен. Потому что, как бы игрок ни был талантлив, нужно учитывать, что он попадает в новый коллектив. Он должен привыкнуть. И к нему, кстати, должны привыкнуть, что еще важнее. Бывает такое, что человек отторгается коллективом, особенно если его приглашение выглядит искусственно. – А у вас с Олегом Романцевым в свое время были подобные примеры?– Мы очень осторожно подходили к этому вопросу. Когда поехали на чемпионат мира в Японию, взяли нескольких ребят, которые проявляли себя в национальном первенстве. Достаточно назвать две фамилии: Сычев и Кержаков. Сейчас без них команду вообще невозможно представить, но и тогда они поехали на мундиаль не потому, что вот просто были молодые, а потому, что были сильнее других, более опытных, которых мы не взяли. Пименов еще был и в стартовом составе выходил, а Бесчастных в тот период сидел в резерве. При том что отборочный цикл «отпахал» Бесчастных. И никакого отторжения Сычева, Пименова и Кержакова не было: все же видели, и как они себя ведут, и как отдаются на тренировках. А когда это все происходит искусственно — футболисты, скажем так, напрягаются. Потому что все — амбициозные люди. К полю привыкнут быстро– Поле синтетическое сыграет нам на руку?– Не думаю. Кто умеет играть в футбол — на любом поле сыграет. Достаточно одной тренировки англичан, чтобы они разобрались, что к чему. Дай Бог, чтобы наши выиграли, но если это произойдет и кто-то станет говорить, что победа достигнута благодаря полю, — это будет глупость. – В Англии сейчас очень бурно эту тему обсуждают: мол, русские специально затащили нас на этот газон!– Ну это эмоции. Они же не могут проанализировать из Лондона мотивацию РФС. Нам она гораздо понятнее. Мы знаем, что наши поля в это время не позволяют проводить матчи такого уровня. Где играть? На «Локомотиве»? А вы видели, во что там превратился газон? Он далеко не лучшего качества. И потом, надо ведь и о болельщиках думать: все-таки 75 тысяч больше нигде не соберутся, кроме как в «Лужниках». – Вы сами на это поле выходили?– Я выходил на него, да. Оно, кстати, не самого лучшего качества. В тех же «Лужниках», но не в основной чаше уложены поля поинтереснее. Но — какое есть, такое есть. Оно для всех одинаковое, так что привыкнут быстро. www.sportsdaily.ru