Москва Слуцким не верит

Окончился очередной сезон, пора подвести итоги, оценить выступления клубов. Тем более уже начались кадровые перестановки. Как оказалось, в этом году за медали чемпионата реально боролось 4 клуба. И футбольный клуб «Москва» оказался лишним. Говорят, нет в спорте места обиднее второго и четвертого, это четвертое место «москвичей», это успех или провал? Мнения разделились.Попробуем объективно оценить, на какое место, исходя из состава, мог рассчитывать футбольный клуб «Москва»? Очевидно, что у ЦСКА состав сильнее. В «Москве» играют аргентинцы, находящиеся далеко в тени звездных игроков основы своей национальной сборной, а в ЦСКА играют люди из состава сборной Бразилии, которая недавно обыграла сборную Аргентины в финале Кубка Америки (3-0). В составе пятикратных чемпионов мира играл Вагнер Лав, а на скамейке могли быть остальные армейские бразильцы. А вот «московских» аргентинцев там и близко не было. В других линиях ЦСКА играют игроки национальных сборных, и там значительного преимущества у «Москвы» нет. Состав «Зенита» тоже смотрится мощнее и глубже. Набор звезд российского масштаба в нападении и полузащите впечатляет. Со «Спартаком» несколько сложнее, но там тоже играют почти все игроки различных сборных. Все же Павлюченко котировался выше, чем Адамов. В «Спартаке» есть и опытные титулованные игроки, и молодые «перспективные». Что можно сказать точно, у «Москвы» состав не лучше, чем у «Спартака», тут играет Семак, там Титов, футболисты одного поколения. А такой мощной и слаженной армией фанатов, как у красно-белых, «Москва» похвастаться не может. Так что никаких объективных причин, чтобы опередить спартаковцев, армейцев и питерцев у «Москвы» нет. А что у команд, занявших места после «москвичей»? У «Сатурна» и перед началом чемпионата был неплохой состав, в перерыве он ещё усилился, но «Москва» сумела его опередить. А есть ещё такой клуб, «Локомотив». Некоторые утверждают, что там два состава, каждый из которых самый сильный в чемпионате. Впрочем, обгон «москвичом» «локомотива» это не только заслуга водителя, но и машинистов. Можно ещё вспомнить клуб «Динамо» с не самыми простыми футболистами. Тем не менее, Слуцкий все коллективы, сравнимые по своему статусу и возможностям комплектования с «Москвой», обошел. Можно сказать, он выдал со своей стороны максимум. Как и сам ФК Москва сумел опередить в клубном строительстве многие многие гораздо более старые клубы и спортивные общества.Увольнение Но Слуцкий уволен, и, знаете, я согласен с этим. Не с тем, конечно, надуманным предлогом, по которому его отправили в отставку. Что-то там футболисты забили всего один гол со стандартов, не выполнили задачу на сезон. Какая мелочь. Не смотря на то, что Слуцкий своей работой полностью доказал, что он квалифицированный специалист, пусть он и не играл в футбол на высоком уровне, все равно ему необходимо уйти. Слуцкий достиг своего максимума в данной команде, дальше может быть только деградация, падение не то, чтобы с вершин, с семи холмов. Дело в том, что объективных причин, чтобы занять место выше Спартака, ЦСКА, Локомотива и Зенита у ФК Москва не будет никогда. Это наши клубы-гранды, в футбольных чемпионатах всех европейских стран из года в год чемпионство и медали разыгрывают одни и те же команды, местные супер клубы. А тренер ФК Москва может давать только «объективный» результат. Да, правильно про него сказал президент столичного клуба, что он прячется за отговорками на тему силы соперников. С таким подходом победить в широком смысле невозможно. В этом чемпионате так сложилось, что лидеры долго шли с сильным отставанием от «чемпионского» графика. ЦСКА настиг «гостевой кризис», отъезд ведущих игроков, «Спартак» пережил смену тренера, скандалы, игровые и не игровые проблемы сотрясали «Зенит». В этих условиях стабильно выступающая «Москва» нагнала лидеров и включилась в золотую гонку. Ей предстояло два матча с претендентами на золото. Но я был абсолютно уверен, что «москвичи» не смогут отобрать очки ни у «Зенита», ни у «Спартака». Что результат был предопределен. И так и получилось. Меня только что удивило, что «Москве» забил Жедер, вот уж от кого не ожидал. В этом видится проявление пресловутого «спартаковского» духа, которого нет у ФК Москва. Футбол Слуцкого слишком схематичен и правилен, а сам тренер лишен харизматичности. Он сам по себе очень «правильный». Он всегда говорит слова, которые принято говорить в данном случае. Зайдите на его Интернет-конференцию, где он отвечает на вопросы читателей. Более «правильных» ответов вы не найдете. Но за ними не видно личности тренера. Он все делает, как положено делать, а ФК Москва «положено» быть на четвертом месте и ни местом выше. Главное, он не смог объединить игроков идеей, что им необходимо не просто играть, а занять высокое место. Что они должны победить. И пресловутый фол Барьентоса в важном матче показателен. Человек совсем не думал о результате, какое место займет его команда, он думал только о том, как решить свои личные задачи, устроить разборку с каким-то защитником. И, наверное, сам Слуцкий был в душе рад этому четвертому месту, что он не провалился, что он получил какой-то статус. Тренер Вполне возможно, «Зенит» этого года под руководством Слуцкого играл бы лучше, так, как ему положено исходя из вложенных денег. Вероятно, «Спартак» со Слуцким стал бы чемпионом, ибо «Спартак – чемпион», это аксиома, тут тренеру не отвертеться. И Слуцкий не повторил бы многих ошибок даже такого опытного тренера, как Валерий Георгиевич Газзаев. И в «Локомотиве» он бы не занимался той ерундой, что там устроил Бышовец. Будем надеяться, что бывшему тренеру «Москвы» ещё удастся поработать на высоком уровне. Он заслужил этого своими стабильными результатами. Ну а «Москве», с её невозможными амбициями, нужен тренер другого типа, харизматичная, яркая личность с собственным мнением и стремлением побеждать. Президент «Москвы» как-то сравнил своего прошлого протеже с Мауринью. Он выдал желаемое за действительное. Слуцкий – полная противоположность Мауринью, который сам все лучше всех знает. Мауринью всегда говорит удивительные вещи, а тренер «Москвы» - банальности. Как играл Порту под руководством португальского специалиста, команда была ни по игре, ни по составу не сильнее других участников Лиги Чемпионов, но была четкая установка на результат, на победу. Выходки Барьентоса там невозможно было представить в принципе. Представляете, чтобы с Барьентосом сделал наставник Порту? Как бы он извинялся прилюдно за каждый свой поступок. Кто-кто, а португальский тренер точно бы назвал его колхозником, помните, как Мауринью без стеснения называл игроков Челси идиотами. «Барьентос – ты идиот». Только аргентинец не позволил бы себе ничего такого, он видел бы, что это серьезный специалист, настроенный очень решительно. Впрочем, «Москве» с её запросами бывший тренер Челси все равно не подошел бы. Ибо его команды играют в совсем не яркий, не красивый футбол. По последним сведеньям, «Москва» заинтересовалась Петержеллой. Это шаг в правильном направлении, бывший тренер «Зенита» харизматичен, и его команды играют в яркий, атакующий футбол. Он как раз подходит для невыполнимых задач, стоящих перед «москвичами», играть красиво, завлекать зрителей, ещё и добиваться результата при этом. У бедного Слуцкого от этой неразрешимой дилеммы голова, наверное, невероятно болела. Скорее всего, футбольный клуб «Москва» в следующем сезоне вступит не лучше по результату, чем в этом. Но команда не будет статистом при распределении мест, как раньше. Возьмет, и где-нибудь в последнем туре обыграет какого-нибудь явного фаворита, лишит его золота, Лиги Чемпионов. Пусть и для самой «Москвы» это будет матч всего только за четвертое место.levaaa