Кто обуздает бунтующую команду?

Обозреватель «Советского спорта» размышляет о ситуации в московском «Спартаке»
ПАС ОТ ВАСИЛИЯ УТКИНА
Кризис в московском «Спартаке» продолжается. Он не мог завершиться только санкциями против Дмитрия Аленичева потому, что санкции эти были неизбежны. Нет выбора у руководства клуба, как поступить с футболистом любой заслуженности, если он совершает такой поступок, который совершил Дима. Просто нет. Как, допустим, придет новый тренер в команду, из которой его предшественника уволил игрок? Что он там будет делать? Кому в глаза заглядывать? Не было выбора.

СТАРКОВА ОСТАВИЛИ ОДНОГО
Выбор отчасти был сделан, когда руководство «Спартака» не оказало публичной поддержки Старкову. Какие-то слова, конечно, были произнесены, но, во-первых, гендиректором Шавло и только, а во-вторых, ну нельзя же было совсем без слов. Горячей, верной, аргументированной поддержки Старкову клуб не оказал, оставив его наедине с болельщиками и командой. Команда играла как могла, болельщики вели себя как понимали. Отставку Старкову могла отсрочить только серия побед. Но попробуй-ка начни серию побед с казанского выезда...

А все потому, что действительно невозможно работать под таким давлением, особенно когда оно неожиданно, вопреки, казалось бы, сто раз проверенному закону Паскаля, не распространяется равномерно по всем точкам пространства, а концентрируется в одной. Это как с пробкой: пробка вылетает.

РУКОВОДСТВО ИГРАЕТ В ПАС
Вопрос заключается в следующем: что же будет теперь? Ведь тот фактор, который уже смел Александра Старкова, огромная многолюдная трибуна, он остается, он никуда не делся. Мало того, он почувствовал свою силу. У общественного мнения, у мнения болельщиков есть масса позитивных сторон. Счастлив клуб, который может этим похвастаться. Но это если говорить в принципе, когда мнение это создает попутную волну. А когда оно бурлит? Тогда эта сила деструктивная. Многоголосый хор выхода из кризиса не подскажет. Для этого нужна воля менеджера.

Воля, которую пока спартаковское руководство не проявляло. Ну, исключая какие-то глубоко вторичные вещи. Пока администрация клуба занимает выжидательную позицию, как преферансист с плохими картами отсиживается «на пасах». Наказали мятежного капитана. Убрали непопулярного тренера. Причем тренер сам подал в отставку. Просто удовлетворили отставку эту.

А делать-то что?

Мне представляется, что весь «аленичевский кризис» все-таки означает, что ситуация в клубе вышла из-под контроля. Что тот вектор развития, который намечала администрация, сломан. А другого в запасе нет. Его нужно спешно, мучительно искать.

Не поверю, если мне скажут, что Леонид Федун не задумывался об отставке Старкова. Мало того, человек настолько стратегического склада ума, какой не раз демонстрировал Леонид Арнольдович, уже назначая Старкова, просчитывал ситуацию далеко вперед. Плюс Александра Старкова в момент его назначения главным был, конечно же, в том, что даже в случае общей неудачи проекта (то есть в том случае, если бы тренер не смог вывести «Спартак» на титульный уровень), его системный подход позволил бы разгрести кадровые завалы, которые оставили Старкову поздний Романцев и не начавшийся Чернышов. И в которых не было шансов разобраться доброму дедушке Скале.

Старков должен был выстроить фундамент, а уж станет ли он достраивать новый храм спартаковской игры до креста – это вопрос, который стоило рассматривать по ходу дела. Однако сейчас мы видим, что искомого порядка за спиной уходящего Старкова в команде так и не остается.

О РОЛИ ТИТОВА
Как и прежде, она располагает в целом очень разнообразным, но совершенно лишенным приоритетов составом. Мы видим, что харизму и традицию клуба олицетворяют те футболисты, которые уже не могут быть полноценными лидерами на поле. В первую очередь речь идет о Егоре Титове. Егор, игрок совершенно уникальной техники и видения игры, может сегодня нанести завершающий удар, отдать один голевой пас, и он это делает. Но именно это (то, что больше это сделать обычно некому, то, что Титов забил все важнейшие мячи «Спартака» последнего времени либо организовал их), как раз и характеризует «Спартак» как команду ограниченных возможностей. Игрок эпизода, игрок штрафной, каковым сегодня является Егор, может быть ярким штрихом в картине игры, но когда он оказывается единственной ключевой фигурой, это означает, что, кроме того самого эпизода, ничего и нету в этой игре. Роли в команде не распределены, и это никакой не порядок.

Администрация «Спартака» упустила ситуацию из рук, когда оставила Александра Старкова тренером на текущий сезон. Вот на конец прошлого года вполне можно было сказать, что команда в ее тогдашнем состоянии отстроена, есть некий позитивный результат, а вот перспективы туманны. И в поисках перспективы и нужен новый тренер.

Это я не задним умом рассуждаю. Нам, сторонним наблюдателям, знать это раньше было просто невозможно. Мы же не знали, какие силы в это время закипали внутри команды, мы не могли оценить их опасности. А клубная администрация могла и должна была. Но этого не произошло, теперь она отсиживается «на пасах» и пока еще не приняла никаких весомых, реально самостоятельных решений. Она просто следует за ситуацией.

ЭРИКССОН ТОЖЕ ДЕЛАЕТ ОШИБКИ
Александру Старкову хочется посочувствовать. Досталось ему. Не приходилось ему прежде работать под таким давлением. Но ведь это входило в стоимость купленного билета. Знал, на что шел, и, если недооценил ситуацию, что ж, жаль, но исход неизбежен и непоправим. Удачи в будущем!

Но кому будет по плечу прийти в команду сейчас, умирить болельщиков, дать надежду руководству клуба, да еще и обойдясь без кадровых революций? А может, произвести в сжатые сроки эту революцию, что, между прочим, в разы труднее?

Тут же – как со сборной Англии. Все признают, что тренер Эрикссон наделал ошибок. Все понимают, в чем они заключались. Все хотят работать с одной из сильнейших команд мира. Но вот чья частная жизнь, чьи нервы выдержат сожительство с британской прессой (читай: давлением), которая проникнет в любую замочную скважину ради щемящих подробностей? Вот и не видно добровольцев. В «Спартаке» давление иного рода, но и оно повышенное. Голова раскалывается, таблетку…

В который раз повторяю: отставка – это не отставка, это назначение. Дмитрий Аленичев выпустил джинна из бутылки; всеразрушительная сила того, что получилось, только лишний раз доказывает, что его выступление не могло быть тонко срежиссированной из-за кулис работой. Не усидишь на этой волне, никак не усидишь.

Проблема еще и в том, что новый главный тренер уже не может быть переходной фигурой. Нужно искать такого, который сумеет дать результат. И при этом теми еще средствами, что позволят опознать в сегодняшнем «Спартаке» «Спартак» всегдашний.

А МОЖЕТ, ДОЛМАТОВА НА ЦАРСТВО?
Мне представляется, что на рынке русскоговорящих тренеров (а, насколько мне известно, «Спартак» ищет именно в этом направлении) возможны исключительно две кандидатуры. Первая – Олег Долматов, с которым клуб уже осторожно контактировал. Долматов как раз замечателен тем, что, обладая собственным взглядом на футбол, умеет быстро и доходчиво донести его до игроков. Правда, с тем количеством иностранцев, которое есть в «Спартаке», долматовская доходчивость встанет перед совершенно новым для себя испытанием.

Второе имя, как мне кажется (только не смейтесь), – Властимил Петржела. Я уверен, что с ним-то уж точно не разговаривал пока никто. Главный козырь Петржелы всегда был в том, что у него идеальный контакт с командой. Он умеет создать коллектив, даже не особо заботясь о средствах, просто вот такой он человек. Душевный такой пан. Это «Спартаку» сейчас очень, очень нужно. «Спартак» поэтому, можно сказать, стосковался. И сегодняшний кризис команды – это кризис управления ею на вытянутых руках, без полного контакта, по телефону, в перчатках – ненужное зачеркнуть.

Есть совершенно могучие аргументы против обеих кандидатур. Я это тоже понимаю и не собираюсь их отстаивать даже ради полемического азарта. Я и привел-то их только для того, чтобы подчеркнуть масштаб сложности и противоречивости задачи, перед которой сейчас оказался московский «Спартак».

Выхода не видно. И не завидую тем, кто его ищет.