В Доме футбола отпраздновали день рождения Премьер-лиги Украины

За новорожденную!

Прошло всего лишь четыре часа с тех пор, как в конференц-зале Дома футбола 22 члена исполкома ФФУ, под прицелом телекамер, приняли историческое постановление, дающее путевку в жизнь новорожденной из благополучной семьи украинских футбольных олигархов.

На «свидетельстве о рождении», подписанном президентом ФФУ Григорием Суркисом и и.о. президента ПЛУ Виталием Даниловым, стоит историческая дата: 20 июня 2008 года, 12 часов 26 минут по-киевскому времени.

− Подписав договор о сотрудничестве между Федерацией футбола Украины и Объединением профессиональных футбольных клубов Украины «Премьер-лига» на 2008-2009 годы, мы удостоверяем, что полностью поддерживаем решение клубов высшего дивизиона о создании этой организации, – под аплодисменты присутствующих объявил Григорий Суркис. – Это – действительно большое событие в украинском спорте, которое должно способствовать, прежде всего, повышению конкурентоспособности отечественного футбола. Вместе с этим заверяю, что ФФУ будет делать все возможно, чтобы сотрудничество со вновь созданной Премьер-лигой стало настоящим образцом, в том числе и для ПФЛ, которая отныне будет заниматься делами первой и второй лиг. Хочется верить, что это будут отношения без дрязг, взаимных обид и надуманных конфликтов…

Потом был традиционный в таких случаях фуршет, во время которого за празднично накрытыми столами симпатичные футбольные деятели из разных регионов страны, забыв о том, что потратили целых четыре часа на обсуждение восемнадцати пунктов повестки дня, с чувством выполненного долга, говорили прочувствованные речи, поднимали бокалы с вином и мило друг другу улыбались…

А ведь, кроме технических вопросов, которые в целях экономии времени и средств, вполне можно было бы, не вынося на всеобщее обсуждение, решить в интерактивном режиме, повестка дня предусматривала дискуссию на набившую оскомину судейскую тему. На этот раз он значился как седьмой пункт и звучал так: «Про недоліки в роботі Комітету арбітрів ФФУ».

Повестка дня. Step by step…

Перечень предлагаемых вопросов включал в себя целых восемнадцать пунктов, которые президент ФФУ предполагал обсудить и принять по ним решения всего лишь за два с половиной часа. Понятно, что проблем с пунктом «Про надання дозволу на створення Об'єднання професіональних футбольних клубів України «Прем'єр-ліга» та прийняття його у тимчасове колективне членство в ФФУ» – не возникло. Было зачитано заявление от ПЛУ, которая изъявляла желание стать временным коллективным членом Федерации футбола, и положительное решение было единогласно принято.

Точно так же – единодушно – проголосовал исполком и два последующих пункта: «Про узгодження Статуту Об'єднання професіональних футбольних клубів України «Прем'єр-ліга»и «Про Договір між ФФУ та Об'єднанням професіональних футбольних клубів «Прем'єр-ліга» на 2008-2009 роки»

А вот, когда перешли к работе над Регламентом всеукраинских соревнований по футболу среди команд «Премьер-лиги» сезона 2008/2009 гг., то тут пришлось изрядно потрудиться… Хотя, казалось бы, тщательно разработанный отцами-основателями, этот документ был своевременно направлен в ФФУ, где «денно и нощно» над ним работали местные специалисты, выявляя «шкурные вопросы», оберегая «государственные» интересы... Федерация, имеющая огромный опыт борьбы с ПФЛ, тщательно расставила красные флажки, не давая новоявленным «реформаторам» отечественного футбола эти самые границы нарушить…

Следить за этой творческой работой было очень интересно, вот только одна закавыка: в конференц-зал, на заседание исполкома, кроме членов этого уважаемого органа и приглашенных специалистов, допускаются лишь несколько «особ, приближенных к императору» – основная журналистская масса располагается двумя этажами ниже, у большого телевизионного экрана. В принципе, ничего оскорбительного в такой диспозиции нет: наоборот, такая поистине демократическая обстановка лишь способствует творческому восприятию происходящего. Однако, если перед каждым членом исполкома лежит объемистая папка с подготовленными различными службами ФФУ документами, к которым раз за разом обращается то один, то другой докладчик, то «акулы пера» вынуждены полагаться лишь на свое воображение или …деловые связи.

Вот тут-то и возникает «конфликт интересов» – излюбленное, кстати, выражение футбольных чиновников – вице-президент ФФУ Анатолий Биденко, которому было поручена подготовка п. 4 «Про затвердження Регламенту Всеукраїнських змагань з футболу серед команд Об'єднання професіональних футбольних клубів України «Прем'єр-ліга» сезону 2008/2009 рр.», обращаясь к членам исполкома, очень часто им подсказывал: «эти документы есть у вас в папках»… И те, лихорадочно перебирая машинописную информацию, документы таки находили. А что же было делать нам, сидящим в кинозале двумя этажами ниже?.. Верить на слово? Или, отправляясь в свои редакции, дожидаться официальной информации на сайте ФФУ?.. А кто поручится за достоверность материала и объективность комментария?..

Неужели, готовясь к проведению заседания исполкома, соответствующие службы футбольного ведомства не в силах подготовить для аккредитованных на мероприятии журналистов по папке с документами? Или здесь решили воспользоваться крылатым выражением брежневской поры – «экономика должна быть экономной»?.. Где-то, когда-то и в каком-то нереальном мире этот бесценный опыт, может, и срабатывал, но, как подтвердило время и горький опыт, растрачивая миллионы, нельзя экономить на спичках!..

«А не будут покупать лотерейные билеты – отключим газ!»

И полемика развернулась нешуточная: не раз и не два президенту ФФУ приходилось не только пользоваться своим непререкаемым авторитетом, но и «пальчиком грозить», уверяя, что, если оппоненты будут настаивать на исключительности своей редакции отдельных статей Регламента, то придется каждый сомнительный довод ставить на голосование и тогда…

Много вопросов вызвало количество легионеров, допускаемых к соревнованиям: ФФУ вроде бы пошла навстречу клубам и разрешила и в этом сезоне семерым иностранцам выходить на поле (формула «7+4»). Казалось бы, нет предмета для обсуждения, однако ФФУ не считала возможным включать эту формулу в Устав, предлагая ограничиться соглашением… «Это – откровенная деструкция!» – утверждал Григорий Суркис. – Стратегия ФФУ неизменна!» За этим последовала пятнадцатиминутная лекция о засильи легионеров, вслед за которой исполком в едином порыве встал на сторону своего президента… Упрямство представителя «Шахтера» с огромным трудом наконец-то было сломлено. И то лишь после того, как было разъяснено, что данный вопрос – в компетенции Конгресса ФФУ, а в перерывах – подобной проблематикой занимается исключительно Исполнительный комитет, который руководствуется исключительно документами ФИФА и УЕФА…

− Сегодня мы идем навстречу Премьер-лиге, и на сезон-2008/09 оставляем лимит на семь легионеров. Однако стратегия внедрения лимита на легионеров в чемпионате остается неизменной, и, в соответствии с ней, в сезонах 2009/10 и 2010/11 годов в составе любой команды высшего дивизиона на поле смогут находиться не больше шести иностранных исполнителей, – заявил Григорий Суркис. – ФИФА на своем последнем конгрессе приняла решение, что на Евро-2012 в основном составе каждого участника должно быть не больше пяти легионеров. В связи с этим, в Украине в сезоне 2011/12 гг., который предшествует чемпионату Европы, в украинских командах будет выходить не меньше шести украинцев.

В процессе обсуждения этого вопроса возникла полемика по поводу того – можно ли считать легионером футболиста, который получил гражданство Украины, невзирая на то, имеет или нет он право, в соответствии с нормами ФИФА, выступать за национальные сборные. Комитет профессионального футбола ФФУ предложил в интересах сборных такого игрока считать легионером. Однако, в связи с тем, что уже в ближайшее время ФИФА собирается внедрить новую политику относительно статуса легионеров, было принято решение эту норму в Регламент ПЛУ не включать.

Затем был рассмотрен вопрос о приглашении для обслуживания матчей иностранных арбитров. Члены исполкома долго пытались убедить представителей Премьер-лиги в том, что их предложение о внесении в Регламент чудовищной цифры: 32 иностранных арбитра – в течение одного круга – посмешище перед Европой!.. И хоть кто-то привык считать, что в споре рождается истина – этот спор грозил затянуться до ужина!.. Президенту ФФУ стоило огромнейших усилий разъяснить оппонентам, что, если в УЕФА и ФИФА обнаружат эту цифру, то, вполне возможно, что Украина в конце года окажется за бортом Европейской Конвенции судейства.

Но и этот довод не стал решающим!.. Тогда, уповая на объективность спорящих, была предпринята попытка обойти «препятствие» с другой стороны…

– Всем известно, что количество «проблемных» матчей не превышает трех-четырех за чемпионат – неужели же так необходимо вносить в Регламент эту вопиющую цифру и делать посмешище с украинского футбола?.. Не надо играть в эти «судейские игры», не опускайте отечественный арбитраж «ниже плинтуса» – взывал к коллегам Суркис.

– Но эта норма – формальна. Мы на ней настаиваем, чтобы не обижать другие клубы… – напоминал о демократических методах управления и.о. президента ПЛУ Данилов…

– Но ведь иностранные судьи, не входящие в VIP-список – не лучше наших! – убеждал президент АФАУ Татулян…

– Разница между нашими судьями и иностранцами состоит в том, что приглашенный арбитр, отсудив, через час улетает из страны и ни за что не отвечает! – раскрывал «секрет Полишинеля» Григорий Михайлович…

Сергей Татулян попытался возвать к патриотическим чувствам «премьеров»:

– Если мы будем каждый раз вызывать арбитров из-за границы, то никогда не будем иметь своих ТОР-арбитров!…

– Знаем, каких судей вы воспитываете! – сокрушался Виталий Данилов…

Растянувшаяся минут на сорок дискуссия закончилась голосованием, в результате которого члены исполкома, «пойдя навстречу» ПЛУ, все-таки оставили за клубами право пригласить в каждом круге по одному иностранному судье.

– Кто поддержит аргументы Премьер-лиги, что хозяин поля два раза в круге может пригласить иностранного арбитра? – поставил вопрос на голосование президент ФФУ Суркис. – Один? Тогда голосуем второе предложение: кто за то, чтобы пойти навстречу Премьер-лиге и оставить за клубами право приглашать одного иностранца в круге? Против два, остальные – за. Принимается!..

Чуть оперативнее был решен вопрос о том, сколько же времени надо выделить арбитру и инспектору матча, чтобы, подробнейшим образом проанализировав ситуацию в матче, направить в ПЛУ исчерпывающую информацию… Данилов и Черкасов настаивали на том, что новейшие коммуникативные технологии позволяют сделать это за …два часа.

И опять пришлось обращаться к требованиям руководящих документов УЕФА и ФИФА...

– Считаю, спешить не надо – делегат и инспектор должны собрать максимум информации, арбитр – проанализировать свои решения, найти им оправдание… –со знанием дела заявил Анатолий Дьяченко, руководитель сразу двух Комитетов: инспекторского и «по развитию футбола в регионах».

– Принесет ли пользу такая спешка? Технологическая цепочка, о которой мы сейчас говорим, в Европе отрабатывалась годами, а у нас сегодня еще нет в достаточном количестве соответствующей техники, чтобы за два часа суметь, дав объективную оценку происшедшему, отправить материалы в ПЛУ, – заметил Суркис.

В итоге, сошлись на том, что «незачем гнать картину», и выделили арбитру и инспектору целые сутки «для размышлений».

Без особых затруднений был утвержден Календарь соревнований по футболу в Премьер-лиге в сезоне 2008/2009 годов, а вот со внесением изменений и дополнений в Дисциплинарные правила ФФУ пришлось немного повозиться. Самую малость. Потому, что дискуссия «споткнулась» лишь об одну проблему – использование средств… У всех на слуху обвинения в адрес Профессиональной футбольной лиги, которая-де злоупотребляет штрафными санкциями и получаемые от этих мероприятий баснословные средства направляет чуть ли не на свои закрытые счета.

– Мы исключим подобное в Премьер-лиге, так как здесь техническую работу будут осуществлять члены клубов, а не нанятые работники, которые во всем подчиняются руководству, – пообещал Суркис. – А штрафные санкции будут поступать на счет ПЛУ. За исключением тех случаев, когда КДК не утвердит решение Премьер-лиги.

«Мавр сделал свое дело – Дердо может уходить»?

И вот наконец наступила кульминация заседания: всех интересовало, каким образом произойдет оформление отставки «старого» руководителя Комитета арбитров ФФУ Виктора Дердо и, что немаловажно – назначение нового.

Пятого июня на совещании у президента ФФУ, после рассмотрения поступивших жалоб, было принято решение об отстранении Виктора Дердо от выполнения обязанностей руководителя Комитета арбитров. И на ближайшем исполкоме, заслушав его отчет о проделанной работе за пять с половиной лет, принять окончательное решение… Кстати, последней каплей, переполнившей чашу терпения Григория Суркиса, который вот уже десять лет призывает к борьбе с коррупцией, послужила ситуация, возникшая во время неквалифицированного арбитража в первой лиге первенства Украины киевского арбитра Владимира Топихи!.. И, конечно же, возымела действие гневная жалоба по этому поводу почетного президента ФК «Оболонь» Александра Слободяна.

Мне удалось переговорить с Виктором Дердо до начала рабочего заседания – он уже был готов к тому, что его отставку утвердят. Каким бы ни было настроение членов исполкома… А ведь единственное, что могли ему инкриминировать – это ошибки при назначении некоторых арбитров.

– Но ведь Топиха, который вас так грубо подвел, действительно ошибался?

– Ошибался. Но не все его ошибки так уж категорически повлияли на результаты матчей. Если честно, в высшей лиге у нас происходили более вопиющие провалы судейских бригад, однако находились контраргументы, позволяющие не доводить дело до крайности. Должен признать, что между руководством ФФУ и ПФЛ и Комитетом арбитров практически всегда было взаимопонимание…

– Так что: «Мавр сделал свое дело – Дердо может уходить»?

– Что-то в этом роде…

– А не думаете ли вы, что вас просто «подставили»?

– Наверное, все же я слишком задержался в своем кабинете – пора, видно, заняться чем-нибудь другим. Хотя за собой особой вины я не чувствую – работал, не покладая рук – практически не был в отпуске… И добился того, что молодежь, которая пришла на смену ветеранам, с каждым днем набирает силу. Однако ситуация в украинском футболе складывается таким образом, что легче всего обвинять судей, против которых ополчились не только подстрекаемые прессой тренеры и руководители клубов, которым выгодно свою недоработку валить на «судейский беспредел», но и введенные в заблуждение болельщики.

– Создается впечатление, что «общественное мнение» подменяется массовым психозом фанатов…

– Что говорить о низкой болельщицкой культуре, если даже футболисты и тренеры во время семинаров, которые я пытался поставить на поток, показывают такие низкие знания футбольных правил, что становится понятно их неадекватное поведение на поле…

– Когда-то вы хотели проводить на телевидении, во время футбольных трансляций, судейские мастер-классы…

– Это – крайне необходимо, и жаль, что такая практика не получила должной поддержки.

– Надо предложить это Премьер-лиге, которую сегодня официально зарегистрируют. Кстати, они не собираются использовать ваш опыт?

– Пока что никаких предложений не поступало – я ведь еще не уволен… Хотя уже поблагодарил коллег за совместную работу – пусть те, кто придет на наше место, будут лучше нас…

«Насильно мил не будешь!»

Когда Виктору Дердо было предоставлено «последнее слово», он достаточно сжато подвел итог деятельности Комитета и сделал это на такой скорости, что, казалось, он хочет побыстрее разделаться с этой, никому теперь не нужной процедурой…

В отчете было немало ссылок на взаимодействие с соответствующими службами ФИФА-УЕФА, но, в основном, главный судья «убеждал» членов исполкома, среди которых было немало и бывших арбитров, в том, какой ответственный участок работы ему достался. Чувствовалось, Виктор Григорьевич не склонен «выносить сор из избы» и, желая «сохранить лицо», молить о помиловании не собирается…

– Уверен, работа, которой занимается Комитет арбитров – самый ответственный участок в управлении футболом и его необходимо совершенствовать. Шквал судейских ошибок в первой лиге, несомненно, связан с ситуацией, когда на выход в «вышку» претендуют сразу несколько сильных клубов и это наложило отпечаток на психологическое состояние арбитров… Но ведь ошибался не только не совсем опытный Топиха, но и арбитры более высокой квалификации. Я соглашусь с любой оценкой моей работы со стороны президента и членов исполкома, хотя утверждаю, что все эти годы Комитет арбитров работал честно и «прозрачно» и мне нечего стыдиться. Что касается моей отставки, то прошу поддержать решение руководства.

«Казнить нельзя помиловать!»

Первый вице-президент ФФУ Александр Бандурко дал высокую оценку работы Комитета, признав, что за это время был сделан шаг вперед по организации работы судейского комитета, и, жаль, что существенного результата это не дало.

– Об этом, кстати, говорит и тот факт, что Премьер-лига не доверяет украинским арбитрам и настаивает на привлечении к арбитражу во внутренних соревнованиях иностранцев!.. Надо признать, что Виктор Григорьевич очень много потрудился в организационном плане во внедрении нашей общей концепции, принятой еще во Львове. Но, когда мы проанализировали степень ответственности Дердо, оказалось, что он за пять с половиной лет всего лишь десять дней был в отпуске! Так ведь нельзя – организм, бесспорно устал…

Кстати, я не снимаю ответственности и с себя, так как именно я утверждал списки Комиссии назначения арбитров… Очевидно, проблемы в работе самой комиссии и в работе самого Виктора Григорьевича… Сегодня он признал, что после окончания чемпионата в высшей лиге, работа в первой-второй лигах была пущена на самотек… Считаю, Виктор Григорьевич принял правильное решение, так как ему необходимо переосмыслить все, что сделано. Со счетов мы его не списываем и, вполне вероятно, на другом участке работы он будет трудится более плодотворно.

– Мы выслушали отчет Виктора Дердо и выступление Александра Ивановича, в котором я, уверен, никто не услышал враждебных ноток. Нам остается поблагодарить Дердо за ту работу, которую он делал на протяжении пяти лет – никто не ставил под сомнение ваши, Виктор Григорьевич, деловые качества и желание достичь результата, но, к сожалению, вынужден констатировать, что «воз и ныне там»!.. Более того, я уверен в том, что, кто бы ни был избран на должность председателя судейского комитета, это, по-прежнему, будет «электрический стул».

«А воз и ныне там!»

– Клубы должны понять, что не только от Комитета арбитров и наших судей зависит спокойствие в этом сегменте футбола – нормальной работе мешает влияние на арбитров извне. Мы все время говорим о том, что повышение тарифных ставок арбитров, проплата за одну игру – решение вопроса… – продолжил обсуждение президент ФФУ. – Только взаимные договоренности в рамках «прозрачности» всех субъектов процесса: самих игроков на футбольном поле, президентов клубов, менеджеров, администраторов, судей – нас всех вместе взятых, функционеров, вне зависимости от того, где бы мы ни работали – могут сдвинуть дело с мертвой точки. Все это касается, разумеется высшего дивизиона… А сегодня мы столкнулись с беспорядками в первой лиге, где, оказывается, – «конь не валялся»! О второй лиге я вообще не говорю… О чем можно вообще рассуждать, если у нас никто не верит судьям даже в детско-юношеских соревнованиях!!

Это проблема морали, нравственности – когда любыми путями хотят добиться результата, пренебрегая нормами и футбольными правилами. Я никогда не был судьей, да меня и не интересует трактовка футбольных правил, но я не хочу, чтобы зрители на трибунах подвергали сомнению справедливость футбольного зрелища!.. Вот, если вместе с нами, с новым председателем судейского комитета, с судьями, президенты клубов, образовавшие Премьер-лигу, собираются разделить ответственность – этот «воз» общими усилиями мы с мертвой точки сдвинем. А, если нет, то как бы вы ни увеличивали судейскую зарплату – пусть до ста тысяч долларов за одну игру – ставки все равно будут в два раза больше!

Григорий Михайлович сделал подробный анализ работы нескольких арбитров высшей лиги и в очередной раз пришел к выводу, что заинтересованность определенной группы людей определенно наносит абсолютный вред украинскому футболу, так как невозможно рассматривать результаты соревнований как нечто объективное.

– Давайте не будем рассказывать друг другу сказки – в украинском футболе, как в системе арбитража, так и в системе клубов, процветает коррупция! – сделал заключение президент ФФУ. – И пока мы не начнем жестоко выжигать эту заразу каленым железом – ничего не будет! А сегодня давайте договоримся: нет никаких «тайн за семью печатями», потому что, где тонко – там и порвется! Что касается «договорных игр»: давайте будем судьями сами к себе – исключим малейшую возможность сговора. Впервые в новом Регламенте записано, что стимулирование третьей стороной запрещается!

Подводя итог своему выступлению, предлагаю принять отставку Виктора Григорьевича, поблагодарить его за работу, за тот фундамент, который он заложил для своего преемника. Может, у Виктора Григорьевича есть кандидатура на свой бывший «электрический стул»? Правда, у меня был свой кандидат – Петр Дмитриевич Кобычек. Но наши переговоры ни к чему не привели – я получил отказ… Итак, мы начинаем «с чистого листа»: предлагайте свои кандидатуры – это будет самое важное наше решение, принятое сегодня! Предлагайте, кто, по вашему мнению, подхватит эстафетную палочку, кто станет следующим человеком, взошедшим на Голгофу... Надо признаться, что, учитывая пятилетний опыт работы Виктора Григорьевича, этому человеку будет несравнимо легче.

А пока: кто за то, чтобы принять отставку Виктора Григорьевича, прошу проголосовать? Кто против? Кто воздержался? Раз-два-три-четыре-пять… К сожалению, или к счастью, Виктор Григорьевич, вы немного не добрали голосов… Спасибо за работу!

– От имени всех президентов Премьер-лиги могу заверить нового руководителя Комитета арбитров, что мы будем оказывать ему полную поддержку, в том числе, и проводить предложенные Виктором Григорьевичем семинары в клубах, – включился в разговор Виталий Данилов. – Однозначно мы будем поднимать зарплату судейским бригадам! Но хочу предупредить, что мы будем не только всячески помогать, идти на все конструктивные вещи, но и нещадно критиковать…»

«Электрический стул» Вадима Шевченко

После Данилова, выступили: Сергей Стороженко, призвавший улучшить взаимоотношения между судьями и тренерами, Иван Гайворонский, предложивший «посадить на «электрический стул» Татуляна»… Григорий Суркис призвал соблюдать этику отношений и «неожиданно» признался, что с ПФЛ никогда не было сотрудничества – сплошное отторжение!..

Петр Найда вспомнил, как раньше перед игрой судьи заходили в раздевалки команд, беседовали с игроками… Предложил привлекать руководителей ФФУ и ПФЛ к участию в матчах.

Сергей Татулян поддержал коллегу и внес предложение, чтобы на каждом матче присутствовал комиссар. Инкогнито!

– Все! Закрыли «клуб по интересам» – нечего устраивать ликбез, – оборвал своего вице-президента Григорий Суркис.

Вице-президент ФФУ Анатолий Биденко, поблагодарив Дердо за работу, выразил надежду, что как работник ФФУ он не утрачен… И предложил своего кандидата на должность председателя судейского комитета – Ярослава Грисьо, которого знает двадцать лет…

От Грисьо тут же последовал самоотвод, связанный с тем, что оба его сына – судьи, и выдвижение отца не будет способствовать их карьерному росту… И предложил на освободившееся место Вадима Викторовича Шевченко: «Вадим – наш, судейский. «Прошел Крым и Рим» и готов к этой должности».

Взял самоотвод и Татулян, которого недавно утвердили в качестве президента Ассоциации футбольных арбитров Украины: «Много работы по поиску и подготовке молодых арбитров…».

– Мы не можем выйти из зала без утверждения кандидатуры! – последовала реплика от президента ФФУ…

Кандидатуру Грисьо поддержал Гайворонский, который дал высокую оценку работе Шевченко на Турнире Банникова в Донецке… Послали за Шевченко. А в это время поступила еще одна кандидатура – Петрова (из Харькова). Которую так никто и не обсуждал…

Надо признаться, что кандидатура Шевченко, который начал обслуживать «вышку» Украины с 1993 года, являлся судьей национальной категории, был в списках на присвоение звания «судья ФИФА», через десять лет закончил с практическим судейством, перейдя сначала на работу в городскую федерацию, а затем и в ФФУ, – как показалось многим, возникла исключительно спонтанно… И неожиданно… Тут же кое-кто некстати вспомнил «мариупольское дело», в котором, кроме пострадавших Шевченко и Козаченко, основным обвиняемым проходил тренер «Ильичевца» Погребняк, учинивший тогда криминальную разборку с киевскими арбитрами…

Так что Григорий Михайлович, расспрашивая Шевченко о его биографии и возможных планах, Мариуполь в голове держал… Тем более, что, выступая тогда на исполкоме, поклялся удалить из украинского футбола коррупцию и криминал. Казалось, Суркис с некоторым недоверием относится к неожиданно возникшей кандидатуре… Впрочем, учитывая немалый политический опыт Григория Михайловича, это вполне могло быть и хорошо отрежиссированной инсценировкой.

– Согласны ли вы, Вадим Викторович, занять место на «электрическом стуле»?..

– Предложение неожиданное, считаю этот участок – непростым, хотя я с такой работой я знаком, так как работал ответственным секретарем Комитета арбитров.

– Понимаете ли всю сложность предстоящей работы, сможете навести порядок и готовы ли нести ответственность?

– Да, я согласен. Здесь есть место для творчества… Думаю, в тесном сотрудничестве с Премьер-лигой мы сможет навести должный порядок…

Все еще сомневаясь, президент ФФУ поставил кандидатуру Шевченко на голосование. И каково же было всеобщее удивление, когда исполком единогласно одобрил этот выбор!..

– Поздравляю. Но не хочу, чтобы вы на этом «электрическом стуле» быстро сгорели: осваивайте новые высоты, а мы будем помогать…

По второму разу

Остальные одиннадцать пунктов повестки дня, очевидно, были более тщательно подготовлены, так что никаких задержек не вызвали, и даже утверждение кандидатуры нового тренера «молодежки» прошло «без сучка и без задоринки»…

Владимир Мунтян около полугода совмещавший эту должность с должностью руководителя Комитета по работе с национальными сборными Украины, попросил утвердить в качестве главного тренера Павла Яковенко, который в свое время уже работал с «молодежкой», приняв ее у Анатолия Крощенко.

Стало известно, что 20 августа национальная сборная проведет во Львове товарищеский матч против сборной Польши, а 6-го сентября там же, в отборочном матче к ЧМ-2010 – примет белорусов. 11-го октября в Харькове состоится квалификационный матч Украина-Хорватия…

Утвердил исполком и Регламент Мемориала Валерия Лобановского, который пройдет с 19 по 21 августа в Днепропетровске. Уже получены подтверждения от сборных молодежных команд Польши, Болгарии и Северной Ирландии.

Не обошел вниманием исполком и вопросы, касающиеся изменений и дополнений к Регламенту проведения допинг-контроля во Всеукраинских соревнованиях по футболу, изменений в составе Спортивно-медицинского комитета ФФУ, Комиссии по этике и честной игре… Продлили полномочия членов Комитета ФФУ по аттестации клубов и Аппеляционного комитета по аттестации, утвердили Регламент всеукраинских соревнований среди детско-юношеских команд в сезоне 2008/2009 гг.

Вместо послесловия

Я умышленно так пространно «описал» заседание Исполнительного комитета Федерации футбола Украины, стараясь избежать субъективного толкования происходящего. Хотя, вполне можно было бы ограничиться скупой констатацией фактов. Например: ФФУ разрешила создать ПЛУ, приняла ее в коллективные члены, согласовала Устав и подписала с ней Договор... Потом утвердила Регламент и календарь соревнований… Решила кадровый вопрос в Комитете арбитров и «молодежке». Остальные технические вопросы освещены на сайте ФФУ. И, как говорит наш Президент – «крапка».

И все-таки, являясь на протяжении многих лет невольным свидетелем трений между ФФУ и ПФЛ, убеждаюсь, как неубиенны эти «взаимоотношения», как глубоко грузнет «воз» взаимоотношений двух футбольных институций, о котором так живописно рассказывал Григорий Суркис, в «болоте» не всегда «демократических» преобразований, как глубоки противоречия между участниками «процесса», который, на самом деле – всего лишь «народная игра в мяч»... Превращая футбол одновременно в шоу и бизнес, наши доморощенные менеджеры берут самое худшее как от первого определения, так и от второго. Примеров тому – тьма! И самый характерный – судейство, благодаря которому футбол все дальше запутывается в лабиринте неразрешимых проблем. Сколько было подписано Меморандумов Честной Игры, сколько принято обязательств и создано комиссий! А разгребать «авгиевы конюшни» приходится человеку, сидящему на «электрическом стуле» – попробуйте в таких условиях избежать Голгофы!..

Пять с половиной лет «бился об лед» находящийся «между молотом и наковальней» Виктор Дердо, а ведь это – превышение всех мыслимых сроков, отпущенных руководителям даже менее экстремальных «кабинетов». Можно было бы с ним поступить более интеллигентно, без участия Топихи, который вполне может стать именем нарицательным – «палачом» – и для последующих руководителей…

А Вадиму Шевченко можно уже с понедельника выдавать молоко и талоны на дорожающий с каждым днем бензин – украинские судейские ведь на метро не ездят!

А для того, чтобы объединить усилия для мобилизации всех здоровых сил общества на борьбу с судейским произволом и укоренившейся коррупцией, и с целью экономии народных средств, предлагаю объединить в один мощный кулак Комитет арбитров ФФУ и Ассоциацию футбольных арбитров Украины. Может, только тогда удастся избавиться от круговой безответственности и сделать арбитраж более «прозрачным» и привлекательным для лучших представителей украинских гуманитариев.